Jump to content
Warhammer Forum

Master Avoghai

Membres
  • Content Count

    4,302
  • Joined

  • Last visited

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer 40k

Recent Profile Visitors

10,729 profile views
  1. Obawi dis donc... Ils sont vachement délaissés... Tellement délaissés que ce sont les seuls à avoir un start collecting full primaris dis donc... Tu peux m’expliquer ce que les BA ou les DA ont eu en plus en terme de traitement s’il te plait?
  2. Sauf que je me répéte : Tu PEUX peindre un régiment en bleu et blanc et dire que c’est un régiment d’un monde de glace utilisant les régles des valhallans, la mention « comme spécifié dans les codex » est essentielle... Que te dit ton codex GI? rien, il ne t’en empêche pas... Par contre la question de l’utilisation des perso spé se pose : les tournois autorisent des BA peint en bleu ou vert avec des count as Dante/Mephiston alors que ce n’est même pas une régle de Nottingham, c’est une régle du codex
  3. Oui bah donc c’est bien ce que je dis : ça limite finalement trés peu de choses... et pas comme certains semblent l’entendre (à savoir de ne pas pouvoir utiliser le trait et strat salamanders sur des figs peintes en rouge et bleu). Oui mais ça, cela se comprend pour 2 raisons : - 1/ tu vas chez eux... Or je suis désolé mais je m’assois pas à une table de Mc Do avec ma bouffe de chez Burger King... Pourquoi eux accepteraient ils? - 2/ le soucis de PI... On en parle pour GW mais c’est valable aussi pour les gammes alternatives.. Si demain GW publie un article avec en photos une armée contenant des figs non GW, ils sont obligés d’en citer la source, voire de demander l’autorisation aux marques impliquées... Et je ne parle même pas de l’éventualité d’une fig publiée dans WD (donc organe payant => donc rétribution de la marque tierce) Ça pour le coup ça ne m’étonne pas trop... Autant un événement privé, c’est de la pub gratuite pour ses marques, autant si ce sont elles qui organisent elles auront leurs restrictions... (il n’y a qu’à voir le bordel que ça a été pour réglementer la gestion des marques avec les joueurs de foot... Comment faire pour gérer, par exemple, un joueur sous contrat avec Nike, et donc obligé de porter du Nike par contrat dans ses apparitions publiques, mais qui jouait pour un club/equipe nationale chez Adidas, et donc obligeant, par contrat, les joueurs de l’équipe à porter le matériel adidas?)
  4. j’aimerai juste qu’on me dise où cela est spécifié dans le règlement cité en tête de ce topic. Tout ce que je vois c’est que des figurines peintes en salamanders avec les icones de chapitre et tout ne pourront etre utilisées que comme cela En revanche, une armée peinte en vert avec les épaulières noires MAIS un symbole UM blanc, c’est du perso... donc vous en faites ce que vous voulez... En fait, ce règlement n’est absolument pas restrictif pour les creations perso... il l’est pour 2 choses : 1/ les chapitres historiques qui devront être joués comme tels 2/ les perso spé qui ne pourront pas être utilisés en «count as » (et encore cela reste à préciser)
  5. Oui, c’était lourdingue... Comme je l’ai toujours dit, vu comment certains traçait des paralléles à la fléche, je leur aurais jamais demandé de monter une étagère chez moi Et le gabarit tenu à bout de doigts qui se déplaçait de 1 ou 2 cm en cours de comptage de fig D’ailleurs ce qui est paradoxal c’est que aujourd’hui avec la technologie, on pourrait facilement faire un des goodies qui simplifierait la tache. Par exemple une petit cube qui contiendrait un laser. On le place à l’endroit désiré, on appuie sur un bouton, et hop le laser tourne et s’arrête en traçant une ligne. Ou alors une appli téléphone que l’on lance et quelque soit la position du téléphone la fléche indique toujours la même direction (aprés tout il y a bien l’appli boussole non?) On a même une appli qui est en train de sortir et qui permet de « dessiner » en réalité augmentée les zones de déploiement.... On pourrait s’en servir pour dessiner les zones d’explosion... Mais bon... C’est du taf
  6. Le probléme c’est surtout la dernière phrase les mecs... Personne la lit La plupart des codex et supplément n’ONT PAS de régles les concernant et quand il y en a, c’est la régle du codex DA ou BA que j’ai cité plus haut... Donc même dans l’état actuelle des choses, je ne vois rien qui interdise de jouer une flotte behemoth rouge et jaune à petit pois (Corbier Inside) ou des eldar d’Alaitoc verts kaki
  7. Je ne relèverai pas les rapports d’importance entre personnage ça a été fait par ailleurs. Par contre il faut arrêter de perler de boite de base... La boite de base c’est Dark Imperium, c’est la seule qui contient le livre de régles Là on parle plutot de « boite de campagne »... Des boites, en nombres limités destinées à montrer une opposition autour d’un livre de campagne (Bloof of the Phoenix pour PA1 et donc une éventuelle boite orks vs SW pour PA6) A partir de là, puisque ça n’est pas une boite de base, on peut imaginer n’importe quoi dedans...
  8. Si si, j’y vais la 2nde semaine de Pâques et ça tombe pendant leur tournoi guerre éternelle Plus sérieusement, j’ai envoyé un mail de demande de clarif à la team event (vu que mon GSC est une créa perso) et j’attend leur réponse... Après ça peut tout aussi bien être une manière de dire que les joueurs devront choisir un mot clé pour leur armée et s’y tenir... Finalement, rien n’empêche dans le reste du règlement de jouer kraken à une partie et behemoth la partie suivante…
  9. @Rippounet Merci d’avoir recollé au sujet, je voyais le bouzin repartir en truc de tournoi vs casu ou autre... D’autant que meme sur le sujet du couinage, ce n’était même pas l’assertion de départ. Evidemment qu’on est humain, évidemment qu’il y aura du râlage sur les updates de codex et autres, évidemment que les champions de quartier suiveurs seront toujours plus impactés que le casu ou le mec qui connait le jeu par coeur et s’adapte en toute circonstance. Le sujet n’était pas là. Le sujet c’est ce qu’on lit dans le FOND du râlage. On peut râler que son codex n’est pas au niveau du codex IH aujourd’hui... Mais on n’est pas obligé de demander à ce qu’il arrive au niveau de débillitude du codex IH... On peut aussi demander à ce que le codex IH soit downgradé... Or donc, depuis quelques temps, il y a eu un changement d’attitude. Quand on voit par exemple le passage v3=>v4 : la fin du rhino rush a été plutôt bien accueilli. Y compris par les joueurs BA ou BT qui en abusaient. Et je ne me rappelle pas trop, à part quelques champions de quartier, que l’on réclamait à avoir un codex aussi Mononeuronal que le dex BA. Idem jusqu’au liste Necrons boulangerie. On cherchait plus quel nerf à y mettre qu’à vouloir être à leur niveau... J’ai l'impression que le switch ca a été les mega détachements v7 : entre l’empilage de règles, le cassage du sacro-saint bataillon et les unités gratuites, tout le monde y a été de son « Et moi! Et moi! » Alors après soyons juste : je doute que les concepteurs de GW entendent les râleries... (encore que leurs contacts avec l’ITC et autres rendent les relations plus poreuses) Néanmoins, je les soupçonne d'être des êtres humains comme nous.... Et à ce titre, de souffrir des mêmes mauvais réflexes que nous... C’était pire que cela : il était le responsable de l'équipe de conception de l’époque. Quand Pete Haines a été viré, il a pris la succession C’est lui qui a donné les directions de dev... La suppression des traits SM, des doctrines garde imp ou des factions SMC, c’est lui...
  10. Bah c’est ce que j’ai expliqué sur mon premier post Comme je l’ai évoqué plus haut, tu le vois aujourd’hui avec PA... Combien de gens geignent que leur régles sont bof? Alors qu’en fait c’est « elles sont pas au niveau des IH? » C’est constant aussi depuis plus de 20 ans : plutot de comparer à la moyenne de ce qu’il y a, on compare sans cesse au top codex et jamais au moyen.... Je me rappelle une fois, on était en v7 et le codex eldar venait de sortir avec ses super détachement débilos... j’ai dit à un pote «tout le monde considére qu’un codex est raté quand il est faible, mais je pense aussi qu’un codex est raté quand il est trop fort « Il me répond : « non ca c’est pas possible » (bon il jouait eldar entre autre ) Quelques temps plus tard, on se revoit et il me dit : « en fait, si on peut foirer un dex en le rendant trop fort... Il ne prenait aucun plaisir à jouer ses eldar, et surtout, même s’il n’abusaient pas des combos débiles, ses adversaires craignaient toujours de l’affronter... résultat : il était retourné à ses Dark Angels...
  11. Oui tu te trompes complétement GW avait déjà expliqué ce fonctionnement il y a bieeeeeeeeen longtemps... Dés la sortie des codex type BA ou DA, la preuve : Donc - Vous pouvez peindre vos marines en rouge et dire qu’ils utilisent les règles DA - Vous devrez en revanche leur donner un mot clés qui corresponde au nom de votre chapitre - Tous les mots clés y compris ceux des strats sont changés avec ce nouveau nom - La seule chose qui est immuable ce sont les perso spé qui ne pourront pas être joué, point. DONC @DunKaN pretre des runes : pourra tout aussi bien jouer sa flotte Leviathan peinte d’une autre couleur sans handicap, il ne pourra juste pas utiliser les perso spé...( « oh bah y en a pas » ) Donc aucun soucis... Par contre vous me faites rire les mecs avec votre « personne ne va aux tournois GW » Y en a pas un seul de vous qui a participé à l’ETC, pourtant vous buvez leur convention comme parole d’évangile... Et d’ailleurs combien d’entre vous ont interdit un sammael peint en mauve ? Aucun, pourtant c’est dans les régles du codex...
  12. Franchement le locus, ça se tente... en accompagnement d’une des escouades d’acolytes... Autre solution, droper l’iconward et prendre un Magus et utiliser le nouveau strat pour lui permettre de lancer 2 sorts
  13. Ce n’est pas le sens de mon propos Ce que je veux dire c’est que personnellement, je vais peindre mes soeurs différemment d’un schéma majeur... En averland sunset pour tout te dire. Car j’ai tout un projet autour d’une abbaye brulée avec un symbole de phoenix toussa bon... Bon typiquement, je pourrai avoir envie de leur donner le trait ND des martyrs, ça correspond bien à leur fluff Sauf que, si demain je vais à un tournoi GW, je ne pourrai pas leur donner le mot clé <ND des martyrs>, je devrais leur donner le mot clé <phœnix abbey>... Elles profiteront de tous les avantages de ND des martyrs conformément aux régles (strat, traits de sdg toussa) MAIS elles ne profiteront pas de toutes les régles de Junith comme tu l’expliques car on ne peut pas changer son mot clé puisque c’est un perso spé... Dans un codex comme un codex SM ou GI ou eldar qui contient une multitude de choix, ce n’est pas trop gênant car il y a des alternatives de jeu... (même si bon, j’ai toujours rigolé que des praetors of Orpheus, qui vénèrent Guilliman ne peuvent profiter de ses bonus)... Mais là j’avoue que c’est un peu lourdingue. Je choisis de jouer un trait mais je ne peux pas utiliser toutes ses options pour une histoire de schéma de couleur?
  14. La disqueuse reste le choix de base, pour le dommage flat et la PA-4 J’aime beaucoup la foreuse pour ma part, pour le petit coté fun de lancer le dé pour causer des BM, mais je ne pense pas que cela s’impose sur de petites escouades et je pense que le cout en points est encore un peu élevé pour une arme avec un point de PA en moins et le risque de ne causer qu’une seule blessure (je pense que la disqueuse et la foreuse devraient etre à 12pts chacune)
  15. Attention hein... Ils parlent juste de « changer le keyword » Je peux jouer avec les traits blood angels, mais peindre mes figs en jaune pour dire que c’est des lamenters... Ce que demande GW c’est que mes figs adoptent alors le keyword <lamenters> au lieu de <Blood angels> La seule chose que cela change alors c’est que des perso comme Dante ou Mephiston ne peuvent plus être utilisés comme « count as officier lamenters » puisqu’on ne peut changer leur keyword... En fait, le vrai soucis c’est pour la fig de Junith... On en revient à ce que je disais quelques pages avant : c’est une vraie connerie d’avoir fait de cette fig un perso spé
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.