Aller au contenu
Warhammer Forum
  • Annonces

    • Crilest

      Facebook, Twitch et Youtube Warfo!   29/01/2017

      Facebook, Twitch et Youtube Warfo! N'hésitez pas à vous abonner! (Cliquez pour avoir les liens directs) :
      Twitch https://www.twitch.tv/warfo_ // Youtube https://www.youtube.com/channel/UCdfGqlNnp_NRXtUkD9zB1Uw // Facebook https://www.facebook.com/groups/28144942833/

Master Avoghai

Membres
  • Compteur de contenus

    1 744
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Master Avoghai

Contact Methods

  • ICQ
    0

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer 40k

Visiteurs récents du profil

2 438 visualisations du profil
  1. Codex Eldar Craftworld

    @alt-f4 : ah oui mais je ne nie pas que GW ait voulu les différencier. Ce que je remarque juste, c'est qu'ils ont été capable de bien tout cadenasser d'un coté, et de l'autre d'être dans le flou le plus total alors qu'on part de la même base...
  2. [V8][Regles] Tir de Contre-Charge, Charge Multiple et modificateurs

    Sauf que encore une fois je ne comprend pas ce qui lui permet d'arriver à la conclusion que la régle 3 "écrase", comme tu dis, les régles précédentes et cela pour 2 raisons Le point 2 n'est pas exclusif : Si par exemple, le pistolet pouvait permettre "de tirer en phase de tir même avec un ennemi à 1" ", on serait alors clairement en limitation. Or, nous n'avons pas cette limitation, donc cela s'applique à n'importe quel tir, peu importe la phase pendant laquelle il survient. L'overwatch n'est pas xclusive non plus. Elle ne suit pas un corpus de régle différent. Au contraire, sa description précise bien : Elle suit TOUTES les régles de la phase de tir à l'exception (et c'est la seule) du 6 pour toucher quelque soit les modificateurs et les CT... Si elle suit toutes les regles et que la seule exception concerne la CT et qu'il n'est fait aucune mention des pistolets, alors les pistolets peuvent tirer.
  3. [V8][Regles] Tir de Contre-Charge, Charge Multiple et modificateurs

    Non puisque le tir de contre charge t'oblige lui a tirer sur l'unité qui charge. Comme le précise la régle du pistolet, tu peux tirer, pendant ta phase de tir en ayant un ennemi à -1", mais tu dois tirer sur la fig la plus proche (donc en gros la fig en contact socle à socle dans 99% des cas) même si tu as une fig ami a 1" de celui ci. Cas le plus fréquent : Tu te fais charger avec tes 5 marines d'assaut équipés de pistolet bolters et plasma. tu résouds le CC. Tour suivant, tu choisis de ne pas te désengager pendant ton mouvement. Phase de tir : tes marines d'assaut peuvent utiliser leur pistolets. Comme ils sont obligés de viser l'unité la plus proche, il tire sur l'unité contre qui ils sont engagés au CC. Puis tu passes à la résolution du CC.
  4. Codex Eldar Craftworld

    Ce qui est rigolo c'est que la régle existe dans le dex Ad mech et qu'elle est on ne peut plus claire par contre (elle précise bien que le joueur admech récupère si un lui ou l'adversaire utilise un PC) GW a réussi a faire une version claire et une version pas claire de la même régle... Chapeau!
  5. [V8][Regles] Tir de Contre-Charge, Charge Multiple et modificateurs

    Oui mais ce que je ne comprend pas dans ton raisonnement c'est que la raison qui interdit l'etat d'alerte c'est justement d'avoir une fig à 1" (pas d'etre "engagé", ou "au contact" ou un autre terme que : à moins 1"). Or le pistolet permet de tirer meme si on a une fig à 1". La régle du pistolet s'affeanchit donc de la limitation de l'overwatch. Je ne vois pas pourquoi tout d'un coup, le pistolet subirait une limitation qu'il est sensé justemnt contourner. Dan l'exemple que tu cites ici : Ce qui empeche de tirer avec tes pistolets c'est, de fait, qu'ils ne peuvent pas advancer et tirer. Ils sont donc de facto interdit de tirer pendant la phase de tir et aucune de leur regle spéciale de leur pistolet ne leur permet de contourner le "si j'advance, je ne tire pas" Reprenons cette unité Elle est equipé d'armes d'assaut Elle a avancé et se fait contacter par une unité adverse (soulburst) avant d'avoir pu tirer Elle dispose d'un stratageme permettant d'utiliser ses armes d'assaut meme si un enemi est à moins d'1" mais seulement sur l'ennemi le plus proche. Peut elle l'utiliser contre l'ennemi qui vient de le contacter? => oui et elle subira un -1 pour toucher (puisqu'elle a advancé) Au final ce n'est pas parce que la fig utilise un stratageme/ regles spéciale que l'arme oublie ses regles de base : elle peut tirer grace au stratageme MAIS elle subit TOUJOURS la regle de base qui lui impose le -1 pour toucher Eh ben ton pistolet c'est pareil : il est soumis à la regle spéciale de l'overwatch (pas de tir à 1") mais sa regle spé reste valable (ignore les restrictions de tir à 1") : donc il peut tirer.
  6. [Tuto] Faire une table de jeu et pose décors

    Non je le voyais chez GW quand j’y jouais en v3/v4. Ca date de l’epoque des decors GW injecté au meme titre que le camp orques et gobs et les maisons medievales battle...
  7. [Tuto] Faire une table de jeu et pose décors

    Disons qu'il devient primordial pour le montage de batiment de mettre les rez de chaussée sans fenetre et portes fermées, même pour les ruines. Ainsi on s'affranchit du déséquilibre induit par les lignes de vue réelles tout en se gardant des zones de passages des unités, à l'inverse des batiments pleins qui limitent le mouvement. Il faudrait presque que je complete ces exemples par un tuto "comment monter ses décors"
  8. [sMarines] Une armée Primaris, ça marche ?

    En quoi le predator ne peut pas être utilisé pour les primaris? La plupart ont des serviteurs greffés dans le tank, ca pourrait tout aussi bien être des primaris...
  9. [Tuto] Faire une table de jeu et pose décors

    Moi je trouve cette table sympa aprés ca dépend aussi les armées impliquées. Mais ca peut être justement sympa aussi. Aprés tout on est pas trés loin du type de combat à la zone Mortalis ^^
  10. Codex Eldar Craftworld

    Ouaip, comme les autres quoi... On peut aussi parler du Leman Russ ou de la chimere s’tu veux. Encore une fois ce qui me chiffonne c’est pas de pointer du doigt un probleme existant (je trouve d’ailleurs que donner des doctrines mordians ou tallarn sans rendre dispo toutes les ref c’est tout aussi nawak) ce qui me chiffonne c’est qu’on s’attende encore à de nouvelles figs d’ici à décembre... Meme en Space Marines ca me parait tendu alors... les eldar ou les tau Mais bon je dis ca et dans 15j on va voir ecrit « je comprends pas qu’il y ait pas de nouvelles fig tyty pour la sortie du codex, franchement les stealers et le biovore commencent à dater » Finalement il faudrait ptete un épinglé oui
  11. Codex Eldar Craftworld

    Les catachans et les cadiens sont au moins aussi ancien que les vengeurs. Faudrait ptête pas oublier non plus la sortie des prophete/archonte plastique, les motojets et les gardes fantomes plastiques récemment... Donc il y a eu aussi des sorties récentes pour les joueurs eldar (et tu as remarqué que je n'ai même pas cité le triumvirat ni les arlequins) Aprés oui il y a des vieilles références : les eldars se trainent leurs guerriers aspects depuis des années et je pense que GW ne sait pas trop comment se dépatouiller de ces références pour les sortir... Et de toute façon, ils ont un problème dans leur prio depuis des décennies. Tu trouves normal toi la non sortie d'une nouvelle boite De SM du chaos alors que c'est LE grand vilain de 40k? Pas moi Ce que je veux dire c'est qu'il faut arrêter d'attendre de GW des nouvelles sorties PARCE QU'IL y a un nouveau codex. Depuis maintenant un moment que la v8 est sortie, il est assez clair que fig et codex sont désynchronisés. Donc je m'étonnes encore de voir des gens dire "pffff y a pas de nouvelle fig avec le codex GI/Tyty/Eldar/Tau/etc"... comme si ils découvraient quelque chose qu'on ne savait pas déjà depuis des semaines. Donc OUI on peut se poser des questions sur la gestion des references GW depuis des années (mais ca c'est à discuter dans le sujet "politique de GW") mais NON on ne peut pas attendre des codex à venir de nouvelles sorties.
  12. Codex Eldar Craftworld

    Sauf que le vieux reflexe nouveau codex = nouvelles fig, est tout aussi fallacieux et il a la vie dure du coup, à chaque nouvelle annonce de codexon a le droit à la complainte de l’absence de fig. Donc non il n’y aura pas plus de nouvelles fig eldar qu’il y a eu de nouvelles fig GI ou qu’il y aura de nouvelles figs tyty. Et c’est normal
  13. Codex Eldar Craftworld

    Bah que tu fasses un nouveau kit plastique pour une entrée qui existe deja (genre les araignees spectrales) ou que tu sortes un nouveau kit plastique pour une nouvelle entrée qui n’existait pas, ca ne change rien : dans les 2 cas tu as mobilisé ton equipe de sculpture. Donc si ton equipe sculpture n’est pas dispo pour l’un, elle n’est pas dispo pour l’autre Au final, le volume de figs sortis est constant et ne change pas par rapport à une année normale... il doit donc y avoir un plateau de sorties que GW ne peut/doit pas dépasser.
  14. Codex Eldar Craftworld

    Sauf que je répète ce que j'ai dit dans le sujet SMC, dans le sujet Admech et dans le sujet GI : on est dans une période de sortie de codex, de manière à ce que toutes les grandes factions aient les leurs d'ici à décembre. C'est donc parfaitement compréhensible que en ce moment il n'y ait pas de sortie, pour personne. On pouvait (au passé) s'interroger sur le fait que depuis la v4, GW n'ait jamais estimé nécessaire de sortir des guerriers aspects en plastique à part les vengeurs mais cela porte sur la période v4=>v7... On pourra (dans le futur)s'interroger l'année prochaine à la même époque si on voit que ni les SMC de base, ni les guerriers aspects, ni les garde imp ne bénéficie de nouveaux sets Mais en ce moment (présent)et vis à vis de ce qui a été défini pour la sortie de la v8 d'ici à décembre, c'est parfaitement normal qu'il n'y ait pas de nouvelles fig J'espére juste que dans les sujets du codex tyty, eldar noir ou tau on n'aura pas non plus la remarque "pfff ils sortent le codex mais ils sortent pas de nouvelles fig" parce que sinon il va falloir faire un épinglé
  15. Catachan 2000 pts la meule

    ah ok parce que justement comme on ne voit ni le stratagéme apparaitre, ni la 2nde relique, et que le -1 apparait à coté du détachement (au lieu d'être mis par ex a coté de la relique), on a l'impression que c'est le détachement qui donne -1 C'est pas un inconvénient, c'est juste un "non bonus" pour ton super lourd qui est déjà balèze... Un inconvénient serait une hausse de cout ou la diminution d'une caractéristique... D'autant que cela n'empêche pas le reste du détachement catachan de profiter de la doctrine lui... Attention au formulation parce que ca donne l'impression à la lecture que tu aurais un codex/doctrine pourrie et que tu es triste de pas tenir le haut du pavé avec
×

Important Information

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.