Trieb

Hum, je dirait le jeu video Blood Bowl qui est sorti, au moins ça te dépaysera pas, ça à pris la relève de JavaBB (et même de France Blood Bowl). Sinon comme ça, pour le tour par tour, j'ai pensé à Heroes of Might and Magic, mais surtout Fallout, un peu vieux, mais tellement bien. Problème, c'est pas jouable en ligne (Fallout). Voila, je suis conscient que ça ne fait pas avancer grand chose, mais on ne sait jamais, tu n'avais peut-être jamais entendu parler du jeu video Blood Bowl!

Félicitation, tu as su trouver des figurines bien adaptées sans pour autant te ruiner du coté des gammes alternatives, et donc en gardant une certaine cohérence! Je serais curieux de voir cette armée en vrai, voir de la jouer pour voir l'effet par rapport à une autre armée... j'avoue que j'adore la liste d'armée Arabie, mais je la trouve bien trop faible pour pouvoir la jouer à long terme avec mes vils bourrins d'adversaires (au bout de 4-5 défaites majeures ont commence à se lasser!). Très belle armée donc, bonne continuation, je vais suivre ce sujet tiens

Petite rectification: les Loups Blancs ont un armement différent. A priori, les autres ordres ont, en grande majorité (je crois me souvenir qu'il existe 2-3exceptions), une lance (et un bouclier, ca va de soi) En gros, soit Loup Blanc, et marteau, soit l'ordre que tu veux (tu peux même l'inventer), et lances. Mais il n'existe pas que 2 ordres de chevalerie, loin de là!

Le porte-etendard est magnifique, franchement, y'a du progrès! Très belle pièce! Vivement la suite! Le boucher, moins convaincu, mais j'attends de le voir fini pour critiquer

Encore des scénarios d'init? Je serais bien tenté, suivant les dates/horaires!

Je suis ok si ca se déroule la semaine prochaine, et effectivement je prefererais utiliser le logiciel prévu a cet effet Edit: surtout avec Le Rat!!!

J'aime beaucoup! Du mal a bien me repérer, mais ca donne envie de s'y mettre!

Franchement un grand bravo, du super boulot, et tout ca pour qu'on puisse se gueuler dessus en toute liberté, vraiment merci, et bénévole en plus!

J'ai même envie de rajouter qu'une blague drôle mal racontée ne fera pas rire, voir même pas sourire...Et inversement, qu'une blague moyenne, si elle est racontée par "l'ahuri doué qui sait la mettre en valeur", pourra être très appréciée..

J'adore le semeur d'âme, vraiment! Toutefois, je vois vraiment pas pourquoi il y a écrit sparte...Ca fait vraiment tâche, par rapport au reste que j'aime beaucoup! Ceci dit, tu pourrais essayer de pousser un peu plus loin la conversion non? En virant les fleurs de lys, et en assombrissant un peu les teintes... Non?

C'est la plus belle je pense celle-ci. On va dire que c'était une faute de frappe, et qu'il fallait lire: SC..... Non? Sisi, on y crois! Sur ce, je repars sur WWP, histoire d'avoir une bonne dose de RP XD

Un sujet bien de chez nous qui est fait exprès pour parler des livres qu'on adore ou déteste tous. Il est un peu mort, alors que très intéressant: allez l'animer plutôt que de partir en HS. Que Wikipédia est collectif, et que rien ne t'empêche de modifier (je viens de le faire) Sinon, pour revenir au sujet, comme l'a dit Limtor, je doute que l'auteur revienne par ici, et c'est dommage d'ailleurs. Nous y sommes certes allé un peu fort, mais il avait tout de même l'immense mérite d'avoir finit son œuvre! Combien peuvent en dire autant ici?

Donc le livre ne pourra même pas se consommer . Et c'est ce que je lui reproche. A la limite, si il ne faisait que reprendre des clichés vu et revus, sans prétention de style, juste un petit essai d'une histoire un minimum originale. Mais là, on a des phrases lourdes, un ensemble indigeste et sans grand interêt, alors bon... Parce que, malheureusement, pour beaucoup de personnes, le style rebute, et est un obstacle à la lecture, parce qu'à la compréhension. C'est inquiétant, mais réel!

C'est bien ce que je craignais en écrivant mon message . Je m'efface donc, mon petit mot HS a été dit, je me repli en lisant ce débat ô combien intéressant! Là je crois que c'est plutôt moi qui me suis mal exprimé Ce que je cherchais à critiquer, c'était justement ton radicalisme, ton rejet de la mode pure et dure. Si, par la "propagande", beaucoup de personnes lisent un même livre, cela ne veut pas dire qu'il est mauvais! Le succès n'est pas synonyme de déchet. Certes, l'absence de réflexion personnelle de beaucoup est attristante, mais dénigrer TOUT ceux qui suivent "la mode", ce n'est pas faire preuve de subtilité! On peut aimer quelque chose à la mode, sans pour autant prendre en compte le fait que cela soit justement à la mode. Pour certains, la pub est l'unique moyen de découvrir de nouvelles œuvres. Et pourquoi ne le mériteraient ils pas? Il vaut mieux rester dans l'ombre pour toujours? Quand un écrivain écrit son livre, ne veut il pas que le maximum de gens puissent le lire? Diffuser son message au plus grand nombre? Et n'est ce pas en "démocratisant" (beuh, j'aime décidemment pas ce mot) certains livres, que justement, peu à peu, les gens apprennent à apprécier certains livres plutôt que d'autres? Bref, je m'égare, et n'ai pas les idées claires, je fait beaucoup de choses a coté, et sur ce sujet que je maitrise mal, je préfère me retirer Et est-ce si mal? On s'éloigne complètement de la littérature, on est d'accord, mais les livres "détente", "absence de réflexion", ne sont, je pense, pas à rejeter. Ce n'est absolument pas similaire aux livres tel qu'on l'entend dans ce post, mais je ne pense pas qu'il faille cracher dessus. Ce n'est pas de l'art, ce n'est pas du haut niveau intellectuel, mais, en tant qu'objet de détente, et non pas de réflexion, cela convient tout à fait a son utilisation: un bien marchand, de loisir, à consommer et à jeter. Sans style et sans histoire?

Juste mon petit grain de sel, surement inutile, mais bon,nous sommes sur un forum, je vais pas me contenter de regarder. Et tant pis si ma réflexion n'est pas à un niveau aussi élevé que la votre, c'est en essayant que l'on y parvient Soit dit en passant, Petimuel, moi qui ne te connaissait que sous la forme du maniaque de l'orthographe (ce qui est loin d'être un reproche, ne te méprends pas!), eh bien je te découvre sous un nouveau jour, et j'admire ce que tu as écris un peu plus haut! Je partage à peu près ton point de vue, mais je voudrais cependant ajouter un petit quelque chose: Des histoires, oui, on est d'accord. Mais une bonne histoire? Certes, un livre plat, sans aucun style, ne sera d'aucun intérêt, ou presque. Mais un livre avec un style superbe, si il est utilisé pour raconter une histoire morne, n'est ce pas du gâchis? N'est ce pas ce qui différencie un livre que l'on aime d'un livre que l'on relie sans se lasser? Si un style fait la majeure partie du boulot, l'histoire n'est-elle pas la cerise sur le gâteau? Parce que des histoires, ça court les rues, certes; et un bon style est indispensable à la qualité d'un livre. Mais les bonnes histoires sont déjà beaucoup plus rares, et si des livres écrits avec style restent, comme tu l'a dis, intéressants intellectuellement parlant, ca en reste là. Pour moi, un livre doit certes être stimulant intellectuellement, mais aussi nous plonger dans une histoire passionnante, non? Lire un livre uniquement pour son style, n'est ce pas comme écouter de la musique juste pour sa justesse? La forme est indispensable, mais il faut encore qu'elle présente un fond digne de ce nom! Trieb, et désolé, je crois bien que je déforme tes pensées Edit: Parce que l'homosexualité est un problème de société, une aberration entre la violence et une abomination? Certes, j'avais mal interprété ton paragraphe, mea culpa Est-ce un mal? Que t'on fait Tolkien et Hobb? Tu penses qu'ils ne profitent (de manière posthume pour Tolkien) que d'un phénomène de mode? On ne peut pas le nier, mais qu'est ce qui te dérange? Que cet univers, que visiblement tu parcourais bien avant cette vague d'intérêt pour le Fantasy, ait été démocratisé? Que tu ne te sentes plus "à l'écart"? Tolkien a véritablement bâtit un monde, et si, je peux le comprendre, tu n'aimes pas son style, ne reconnais tu pas l'immensité de la tâche? Quant à Hobb, ne mérite-elle pas son succès? Ce n'est pas parce que quelque chose est à le mode que c'est forcement mauvais! La mode entraîne des déchets qui n'auraient jamais du voir le jour, certes, et tu aurais mis des "auteurs" comme Paolini dans ta phrase, j'aurais entierement approuvé. Mais là, on dirait que tu dénigres certains auteurs juste par leurs succès.