Aller au contenu
Warhammer Forum
  • Annonces

    • Crilest

      Facebook, Twitch et Youtube Warfo!   29/01/2017

      Facebook, Twitch et Youtube Warfo! N'hésitez pas à vous abonner! (Cliquez pour avoir les liens directs) :
      Twitch https://www.twitch.tv/warfo_ // Youtube https://www.youtube.com/channel/UCdfGqlNnp_NRXtUkD9zB1Uw // Facebook https://www.facebook.com/groups/28144942833/

fire_angel

Membres
  • Compteur de contenus

    929
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de fire_angel

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Previous Fields

  • Jeux
    40k forever : -Dark angels -Thousand sons -Tyranides -Chasseurs de démons -Eldar noirs -Tau

Visiteurs récents du profil

5 614 visualisations du profil
  1. [V8][Impe1] Comptage des points des unités

    Donc 1.33 touches, 0.666 blessure qui passe, soit 0.44 après svg. Et ça c'est si y'a pas de couvert pour le russ. Donc concrètement, c'est 140 pts pour passer 2 touches effective de D6 dommages si tu passes toute la partie à tirer dessus (si t'es pas mort, si il est pas caché etc etc). Sachant qu'en plus, avec aussi peu de touches, t'es pas à l'abris de faire des jets pourraves sur les D6 de dommages. Non, je ne vois pas en quoi c'est équilibré.
  2. [V8][Impe1] Comptage des points des unités

    Moi c'est plus ça qui me gène. D'une part vu le prix de certaines unités, bah on ne les verra simplement plus. Le speeder typhoon à 140 pts pour 2 pauvres tirs de missiles, qui ne sont pas transcendant, bah non merci. Même chose pour le termi cyclone à 96 pts/pièce. D'autre part, vu la différence de prix entre les trucs qui restent relativement semblable en prix, genre l'infanterie, et les gros trucs dont le prix s'envole, bah ça va fortement impacter la gueule des listes. Déjà il faudra jouer à plus gros format (car bon, à moins de 2000 pts difficile de sortir un land raider, et je parle pas d'en sortir plusieurs !), mais dans ce cas on s'expose à voir des listes à moultes pavés d'infanterie, qui renderont le jeu injouable en terme de durée. Fire
  3. Bonjour à tous, à la lecture des index (imperium 1 en ce qui me concerne), j'ai eu une grosse interrogation. Déjà passons sur la bonne idée de faire des datasheets sans les points, qui force le joueur à faire de multiples allez-retour à la fin du bouquin pour comparer coûts et options.... Mais j'ai un doute sur la manière de calculer les points que coûtent maintenant les unités ... Quand on prend un landspeeder, le coût indiqué comprend-il le bolter lourd de série ? Il y'a bien marqué dans la colonne du coût des unités que cela ne comprends pas les équipements (à contrario des perso spé par exemple), donc cela ne concerne que les modifications de l'armement de base ou également le fait que l'armement de base ne soit pas inclus ? Par exemple, mon Landspeeder à 80 pts, dois-je lui rajouter 10 pts vu qu'il a un bolter lourd, ou est-ce compris dans le prix ? Cette question peut sembler conne, mais ce qui me met le doute, c'est que par exemple, pour le predator, le "predator autocannon" est son arme de base, hors, elle a un coût dans le listing des armes, alors que le predator est la seule et unique figurine de l'armée à avoir cette arme, aucune autre que lui ne peut en avoir, que ce soit de base ou en option ! D'où mon interrogation, est-ce qu'en fait il faut payer les armes de base ? Et question subsidiaire, si on ne paye pas les armes de base, cela veut-il dire que ces coûts sont là pour "diminuer la valeur de l'unité" quand on effectue non pas un ajout mais un remplacement ? Genre le fameux pred à 102 pts, si je veux lui mettre un canon laser jumelé à 50 pts, je le paye donc 152 pts ou alors 102-49+50 = 103 pts ? Après tout, le prix des armes "sèches" implique que l'on ajoute purement et simplement de la puissance de feu, alors que dans ce genre de cas on en perd pour mettre autre chose, donc ça semblerait logique de pas payer plein pot. La version étant toute nouvelle et la vision du jeu radicalement changée, je ne prends pas position fermement pour aucune vision hein, je demande juste comment la majorité voit les choses. cordialement
  4. Vers un Age of Imperium/Chaos/War ?

    J'ai cru voir dans les discutions des histoires de "fin des temps avec retour des primarques avant le changement total du jeu". Eh bien, dites moi, ça n'y ressemblerais pas "un chouilla" ça ? : http://www.belloflostsouls.net/2016/10/breaking-40k-magnus-the-red-daemon-primarch-spotted.html Fire
  5. [Etau] Règle du Hunter cadre et tir

    Bonjour, j'ai une question, ou plutôt un doute sur la règle Feintes et embuscades. Celle-ci permet de sprinter, ou turbobooster PUIS faire tirer l'unité lorsqu'on est à 12 ps du commandeur/fireblade. Cela influe-t'il sur les tirs de l'unité ? Etant donné que normalement on ne peut faire que soit l'un, soit l'autre, j'aurais tendance à dire non, mais j'ai peur que certains adversaires me demandent de ne tirer qu'au juger lorsque je ferais cela. Pour l'infanterie, comme dit avant, on ne peut normalement pas faire les 2 donc on ne trouvera pas de références dans les règles pouvant faire pencher vers l'option "tir au juger". De plus, la distance de mouvement n'influe généralement pas sur les tirs de l'infanterie, c'est toujours binaire "immobile/mobile". Par contre pour les véhicules, la distance de mouvement influe directement sur la possibilité de tirer à pleine CT ou au jugé. Ma vision des choses est la suivante : les règles de tirs ne stipulent que les vitesse de mouvement durant la phase de mouvement (immobile/combat/manoeuvre). Le mouvement "bonus" se faisant en phase de tir, pour moi il n'est pas pris en compte. Donc un Hammerhead peut par exemple faire 6 ps en turbo-boost, puis tirer avec toutes ses armes à pleine CT s'il est resté immobile en phase de mouvement, ou alors faire 6 ps en phase de mouvement, puis 6 ps en turbo-boost, et tirer avec 1 arme à pleine CT et le reste au juger. Etes vous d'accord avec cette vision des choses ? fire
  6. Bonjour, j'ai une question concernant l'utilisation "en solo" de du support squadron de la Ravenwing, c'est à dire dans une armée n'ayant pas d'autres unités avec la règle ravenwing. Evidemment dans ce cas, elle ne peut pas utiliser la règle "bouclier raven", ça c'est clair. Par contre, dans le règles spéciales gagnées par la formation, il y'a tout de même "âpre résolution", ce qui combiné avec le bouclier raven, lui permet de couvrir ses potes en touchant à 5+ et non 6+. Mais qu'en est-il si le support squadron est lui même chargé ? Il bénéficie de la règle âpre résolution, donc celà lui donne-t'il de facto le droit de tirer en état d'alerte, alors que les véhicules n'y ont habituellement pas droit ? La règle âpre résolution me met le doute. Fire
  7. [V7][ETau] [Invisibilité] [Seeker] [Missile à guidage laser]

    Mais je ne conteste pas cette conclusion. Je signale juste que comme d'hab dans la vision RAW du jeu, c'est de l'enfilage de drosophile, et que cette vision n'est qu'une façon d'envisager le jeu, pas forcément la parole divine.   Fire
  8. [V7][ETau] [Invisibilité] [Seeker] [Missile à guidage laser]

    Rien à voir : ou as-tu vu que je parlais de fluff ?? Je parle juste de logique de joueur qui joue avec ses pitous : pourquoi désigner si on touche pas mieux que sans désigner ? Absolument rien à voir avec le fluff.   Et pour ce qui est de l'exemple à 3 touches de désignations, franchement je me suis demandé si c'était de l'humour.   fire
  9. [V7][ETau] [Invisibilité] [Seeker] [Missile à guidage laser]

    Donc si on suit votre raisonnement, si on tire sur un truc invisible/volant avec du désignateur, on touche sur du 6. Bon là ok. Ensuite si on a réussis une touche et qu'on veut faire partir un missile on touche encore sur du 6. Là ou ça me chiffonne, c'est que dans ce cas pourquoi on se ferais chier à désigner d'abord au lieu de simplement tirer de façon "normale" le missile qui de toute façon touche déjà sur 6+ ???? Oui bon on gagne le pas de ligne de vue et pas de couvert.... mais que 1 fois sur 6 ... waahouuu.   Bref encore une application bête et stupide du RAW, alors qu'il me semble évident que les règles du tir au juger n'ont pas été écrites en tenant compte des particularité particulièrement particulières du tir de missile tau en 2 jets pour toucher.....   Donc en gros les gratteurs demanderont le 6 pour toucher au missile même si désignation "parceque c'est écris comme ça ma bonne dame", les gens qui jouent pour le plaisir feront ce qui leur semble plus logique.
  10. [ETAU]

    Bon alors après épluchage du dex et tarabiscotage des listes d'armée, j'ai plus ou moins résolu mon soucis de skyray et éthéré dur à sélectionner. La solution est de jouer 2 détachements, un hunter cadre classique, et un détachement inter-armées à côté. Le détachement inter-armée est assez facile à délocker vu que l'on a accès à des QG peu chers (éthérés justement, mais aussi fireblade) et des troupes bon marché également (60 pts les 10 kroots ou 54 pts les 6 GDF). Sa délocke donc les 3 slots de soutien pour sortir du skyray et les 2 slots de QG pour les éthérés. La seule vraie contrainte est l'obligation de jouer 5 troupes entre le hunter cadre et le détachement, mais bon à seulement une 60 aine de points la troupe, c'est pas la mort.   Autre petite pépite que j'ai découvert en relisant bien le codex cet aprem : les anciennes armes expérimentales que sont le lanceur de charge et le cyclo éclateur n'en sont plus. Donc on peut en équiper n'importe quel shasui crisis de base, et du nombre d'exemplaire que l'on veut. En gros pour 156 pts, un pack de 3 crisis peut ballancer 6 galettes F4P5 sans couvert.... Ou pour le même prix, on peut constituer une unité de choc ballançant pas moins de 18 tirs F7 à elle seule, ou même 6 explosions F8 (avec le risque de surchauffe qui va bien). Et bien sur on peut imaginer toutes les combinaisons avec les autres armes qui n'étaient pas possibles avant du fait que l'on ne pouvait en avoir qu'un seul exemplaire, ce qui limitait fortement l'impact de l'arme sur la partie.   fire
  11. [ETAU]

    Hello, perso je suis assez content du codex, car ils n'ont pas beaucoup changé depuis la dernière édition, que j'adorais.   Celà dit, si on veut utiliser le détachement du codex je me suis rendu compte d'un petit soucis concernant certaines unités.... En effet autant on peu faire un peu ce qu'on veut pour sortir un max de crisis et autres exo-armures, par contre ce n'est pas vraiment le cas d'autres unités. Je pense notamment aux étérés, Ils n'apparaissent simplement pas dans le hunter cadre de base, et il faut cumuler un minimum de 2 commanders et 1 unité de bodyguards (en allignant un hunter cadre plus un contingent headquarters) pour pouvoir en jouer !! Autrement dit beaucoup de points à investir pour un seul et unique éthéré. Même chose pour le Skyray, mais en pire : lui non plus n'est pas présent dans le hunter cadre, et il faut alligner pas moins de 3 hammerhead pour avoir le droit d'en jouer un seul !   C'est très surprenant car les autres unités qui ne figurent pas de base dans le hunter cadre, disposent de leur mini-formation sans règle spé qui permettent de les prendre en plus du hunter cadre à l'unité (les unités de drones et les volants). Alors pourquoi limiter aussi fortement les éthérés et les skyray, 2 unités qui pourtant sont loin d'être clefs dans le dos et qui requierent un minimum de coordinations avec le reste de la liste pour en tirer la moelle. Brefle, simple erreur (surtout pour le sky) ou volontée bizarre ?   Après il y'a toujours la possibilité d'utiliser le détachement inter-arme, ou la méthode libre, et d'y inclure un hunter cadre en formation supplémentaire. Sa délocke alors tous les choix du codex à l'unité en supplément. Mais dans ce cas, on perd la règle puissance de feu coordonnée, qui est quand même quasiment la seule évolution du codex, un peu con non ? L'appui feu à 12 ps de la formation est aussi énormissime, mais ça fait très léger comme évolution si c'est la seule nouvelle règle spé dont on hérite alors que le codex est nouveau...   Y'a les nouvelles unités ok, mais je trouve les breachers anecdotiques (les tau pouvaient déjà avoir toute la PA qu'ils veulent ou alors saturent aisément les 3+ sans avoir besoin d'une PA3), et la stormsurge c'est à réserver pour les méga-parties je trouve. Reste la ghostkeel, très sympa, mais perso j'ai pas envie de me faire assassiner le portefeuille ( 60€ ??? WTF ????) une fois de plus par une société qui a prouvé plus d'une fois le mépris qu'elle éprouve à l'égard de ses client et des vétérans qui font vivre sa franchise.   Après pour jouer ce qu'on veut, y'a toujours la solution de filou qui consiste à jouer un détachement tau empire, et jouer un détachement allié enclave farsight, qui prend la quasi totalité de ses choix dans le codex.... tau empire. Mais ça m'agace un peu de devoir filouter comme ça et de me dire que du coup telle telle et telle unité n'ont pas les bonus du détachement parcque j'ai du les prendre hors détachement principal.
  12. [V7][Etau] Appui feu

    Ah oui effectivement ! Super, merci pour la VO !   Fire
  13. [V7][Etau] Appui feu

    Bon, dans un sens je suis content de voir que finalement ma question n'était pas conne, mais dans un autre j'aurais préféré que la VO soit plus expicite et qu'il y'ai une réponse franche .....
  14. [V7][Etau] Appui feu

    Bonjour, j'ai un petit soucis concernant la rédaction de l'appui feu dans le codex Fr. Voici le texte en question :     En lisant ça, je me dis "tiens ils ont nerfé l'appui feu". Car en effet, il sera bien moins courant d'être à 6 ps de l'unité qui charge, que dans la version précédente ou il suffisait d'être à 6 ps de ses potes qui se faisaient charger, ce qui augmentait considérablement la zone d'appui-feu, et la décallais "dans nos ligne" surtout, là ou il y'a le plus de potes justement. Soit, après tout c'est vrai que c'était fort.   Sauf qu'après épluchage du codex, je lis ça dans les règles spé de la formation hunter carde :     Du coup ça me met foutrement le doute : en fait la distance se mesure aux closeurs ou aux closés ??? La règle spéciale appui feu seule ne laisserait pas de doute, mais le commentaire de la formation lui insinue le contraire !!   Brefle, qu'en pensez vous ? La version UK est elle aussi ambigue ?   Fire
  15. [Tau]Blindés Taus

    Je vais arrêter de suivre ce sujet car quand je lis des choses du genre : [quote] Par contre, peut on maintenant comparer ce même cas de figure avec ton ionhead ? Ça va être très rapide étant donné qu'en tir normal les probabilité de faire sauter un blindage 14 sont de 0%[/quote] Alors que j'ai mis le message juste avant que le rôle du ionhead [b]N'EST PAS[/b] l'antiblindé lourd, bah j'ai vraiment l'impression de parler dans le vent et que les gens ne lisent et comprennent vraiment que ce qu'ils veulent. fire
×

Important Information

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.