_hebus_

@Soulgnawer L'équipe The A Team se retire, nous ne serons pas disponible le WE du 20/21 juin. Tu peux me contacter pour organiser le remboursement.

On devrait monter une équipe de Toulousains ici Le T3 a été créé ? Edit : j'ai rien dit, j'ai trouvé

Du coup, je partage J'ai repéré des erreurs sur la liste "Julien SIBERLIN Kraichti ; Warriors of the dark gods" (Kychlo Ren) : Le total du Chosen lord est de 700 au lieu de 695 Le total des Barbarians Horsemen est de 330 au lieu de 326 Le total de la liste est de 4508 > 4500 Il manque une information dans la liste de "Romain Poiraudeau "sallustre"; - kingdom of equitaine" (Kychlo Ren) : les yeoman n'ont pas d'arme de tir indiquée

Les erreurs de listes doivent être remontées en MP ?

Je serais à la recherche pour le tournoi d'un prêt de 2 thyroscutus ou d'1 stégadon/taurosaur old shool, quelqu'un aurait ça en stock ? (ma commande n'arrivera pas à temps ) Merci d'avance.

Hahaha, c'est avec plaisir que nous acceptons ce défi! Mais il doit y avoir méprise sur le Hebus en question !?! Kraichti doit parler de ses mauvaises expériences avec le berger du troupeaux humain qui habites plus au nord ! Mais je prélève mon manger dans les régions plus chaudes. Mais un troll en vaut sûrement un autre, si vous souhaitez toujours nous défier, je pourrais vous faire tâter de mon gourdin avec un grand plaisir ?

21 et 22 ça paraît mieux Chaud du grimoire !

Certains ont oublié que la deadline était avant dimanche soir (dernier) ? Dépêchez vous d'envoyer votre liste/paiement !

La liste des petits poneys, les Sylvan Elves de “oOTyriusOo", n'a pas de General...

Salut, On a une équipe, à jeux-table, à qui il manque un joueur, n'hésite pas à contacter cromagnon sur le discord de la région "9eme age occitanie" si tu es toujours intéressé.

Edit : je suis arrivé après la bataille j'enlève mon tableau pour simplifier la lecture

[quote name='Gorthor' timestamp='1400856310' post='2575778'] [quote name='_hebus_' timestamp='1400855015' post='2575767'] [b]Par contre ce qui me choque c'est le mode de calcul...[/b] Je m'explique, chaque équipe c'est vu attribuer une note sur 100, il me semble, la plus belle à obtenu 91.25, la moins belle 43.5 [b]soit un rapport de 2 pour 1 [/b](environ). Hors la note finale obtenu est de 11.2 pour les premier et de 0.4 pour les derniers, [b]soit un rapport de 28 pour 1[/b]... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/online2long.gif[/img] (ce qui correspond au 28 équipes) [/quote] alors vu que tu additionne les points bash au point de peinture que tu fasse x+19 et y+.4 ca revien au même que de faire x+3219 et y+3200.4 ^^ juste que du coup se manger un 0.4 ca fou un coup au moral car 0.4 ca fait peu après oui le calcul est "obscur" car exemple limousin le 64 devient un 8 (divisé par huit) et le 43.5 devient un 0.4, ca devait être décrit dans le reglement le système de calcul mais bon j'lai pas lu [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] si 64=8 le 43.5 aurait pas du être si bas? [/quote] En voyant ta réponse je m'aperçois que je n'était pas très clair dans les arguments que je voulais donner, merci [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] Évidemment en parlant de note sur 20 je ne voulais pas dire rajouter 10 à tout le monde pour que les derniers ne se choppe pas la honte avec un 0.4, mais plutôt de mieux moduler les notes et ne pas se limiter à 0.4 d'écart entre chaque équipe sur les 2 classements. Si on prend les 4 premiers du classement peinture (mais le même problème existe pour le classement bashe) classement - score - note 1er - 91.25 ----> 11.2 2ème - 80,25 -> 10.8 3ème - 79 -----> 10.4 4ème - 72 -----> 10 Hors on voit que l'écart sur le score entre les 2 premiers est beaucoup plus grand qu'entre le 2ème et le 3ème mais pourtant sur la note finale il y a 0.4 pts à chaque fois, ce qui fausse le classement final à mes yeux. Je pense qu'il faudrait juste avoir un système de note sur 100 (par exemple) pour la bashe et pour la peinture après on module en fonction du % choisi (ici 60/40) et on obtient une note finale. Passer par une note intermédiaire permettant de niveler les différences mais en créant de nouvelles, me parait peu équitable (on ne fait que décaler les injustices). Soit dit en passant j'ai trouvé le système de notation (score) de la peinture très bien fait, et pourtant mon équipe a eu une mauvaise note [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] : il est assez facile d'atteindre la moyenne mais dès qu'on monte ça devient de plus en plus dur de gagner des points permettant d'avoir des scores assez denses partout sauf les meilleurs qui se détachent du lot et qui devrait, à mes yeux, encore plus profiter de leur avantage en peinture. Ceux qui n'auraient vraiment pas fourni les efforts minimums se faisant pénaliser à leur juste valeur (il n'y en avait pas cette année). Merci de m'avoir lu et j'espère avoir été plus clair [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]/>

Bonjour, Je donne mon avis en passant. Personnellement je trouve que donner de l'importance à la note de peinture est très bien, après 40% c'est peut-être beaucoup, j'aurais plus vu 30% ou 25%, mais ceci n'est qu'un avis personnel. [b]Par contre ce qui me choque c'est le mode de calcul...[/b] Je m'explique, chaque équipe c'est vu attribuer une note sur 100, il me semble, la plus belle à obtenu 91.25, la moins belle 43.5 [b]soit un rapport de 2 pour 1 [/b](environ). Hors la note finale obtenu est de 11.2 pour les premier et de 0.4 pour les derniers, [b]soit un rapport de 28 pour 1[/b]... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/online2long.gif[/img] (ce qui correspond au 28 équipes) Si on fait une similitude avec un devoir de math ca donne : le meilleur à 20, le 2ème à 19, etc... et le dernier à 0, meme si il a la moitié des exercices juste, je ne pense pas que ca aurait fait plaisir à grand monde [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]/> Je pense que l'erreur a surtout été à ce niveau la, les premier aurais du avoir un 18.25/20 et les derniers un 8.7/20 ce qui aurais conservé le rapport 2 pour 1. C'est comme ça que font les profs en cours il me semble [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] Et on aurais pu faire la meme chose pour la bashe : les premiers finissent avec 84/100 soit 16.8/20, les derniers avaient 0 donc le calcul est plus simple 0/20 [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] Et au final on reprend la proportion 60/40 donné au début et il n'y aurait pas eu d'aussi grand mouvement dans le classement final [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img]

Chèque envoyé pour Regios et moi.