Mola

[quote name='Binur' timestamp='1402370037' post='2586195']Techniquement, les marteliers peuvent tout gérer, ils sont tenaces, immunisés à la psychologie, peuvent frapper à l'init 2 en gardant le bouclier, ou l'init 1 et avoir une force 6 perforant donc -4 à la Save, voir -5 en charge, et c'est le but.[/quote] Par 17 ils ont peu de chance de voir un corps à corps (pas assez nombreux pour résister aux tirs / magie, trop nombreux pour passer inaperçus et être ignorés imo) Et non, tu ne peux pas choisir d'utiliser ton arme de base. Arme lourde obligatoire au close. Les boucliers ne sont utilisable que contre les tirs. Ou alors j'ai raté quelque chose [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] Sinon globalement je suis pas fana de ce que tu fais avec tes runes (rune de rapidité à gogo, courage, sanctuaire dans une unité qui va accueillir un Forgerune, etc...), et finalement t'as que tes Martelliers qui soient tenaces.

[quote name='Wodan' timestamp='1401265986' post='2578968'] [quote](Note que je suis d'accord sur le principe, il ne me serait pas venu à l'idée de jouer si je n'avais pas eu envie de peindre, mais bon, y'a quoi comme alternative ?) [/quote] Les jeux en prépeint? X-wing (qui est très bien), Heroclix (excellent aussi) [/quote] Oé c'est aussi proche du wargame que Justin Bieber de Chabal... Non parce que le jeu de Go c'est de la stratégie aussi hein. Enfin bref, sans remettre en question les qualités des jeux en pré-peint, on est quand même loin du wargame. Maintenant, comme dit, la peinture fait partie intégrante du truc, a plus forte raison quand l'organisation d'un événement l'écrit noir sur blanc. Alors oui on peut jouer sans avoir a peindre (après tout chacun fait bien ce qu'il veut), mais en acceptant que certains "cercles" vous soient fermés.

[quote name='Judge Death' timestamp='1401254844' post='2578857']Ce que je voulais dire, c'est que si seul prime l'aspect stratégie, pourquoi choisir un jeu de figurines? C'est cher, chiant à monter, encore plus chiant à peindre et parfois même il faut bricoler...[/quote] Alors je sais pas. C'est super compliqué comme question... Peut-être pour le système de jeu / règles un peu plus abouties que celles de Risk ? (Note que je suis d'accord sur le principe, il ne me serait pas venu à l'idée de jouer si je n'avais pas eu envie de peindre, mais bon, y'a quoi comme alternative ?)

Nan mais la pub c'est qu'un détail. Sans faire la retap' pour Google, c'est quand même plus confortable (plus propre, plus pro, plus tout en fait) qu'un hébergeur moldavo-tchétchène comme imageshack, photobucket, whatever =) Sans parler du fait (pour ceux qui traînent sur les forums pendant leur temps de travail ) que ce genre de sites sont généralement bloqués dans les entreprises (à cause du pron etc...), google c'est moins fréquent.

Pas mieux que mon voisin du dessus... Si je suis nostalgique des rapports de bataille d'une dizaine de page Thorpe/Pirinens, des conseils de modélisme et des contenus de règles, du coté "artisanal" en fait des White Dwarf du siècle précédant, je ne me fait pas trop d'illusions. Comme souvent, les membres d'un forum spécialisé (parfois très spécialisé) s'imaginent être suffisamment nombreux pour représenter un groupe de pression. Dans les faits, une (petite) poignée d'individus vociférant sont bien peu de choses... Alors oui, c'était mieux avant (pour moi en tout cas) mais j’ai pas trop de doutes sur le succès de ces publications auprès du public cible.

[quote name='JB' timestamp='1401091500' post='2577097'] [url="http://minilien.fr/a0op0u"]Les armées de l'inter-2014[/url] (n'hésitez pas à me signaler en privé les doublons) [/quote] Pourquoi photobucket ? Pourquoi ? (Alors que toutes les autres tofs "officielles" sont hébergées chez Google) Sans parler du fait que ce soit moins propre que Google et blindé de pub, c'est typiquement le genre de site qui est bloqué dans les entreprises... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]

[quote name='Vinnie' timestamp='1400846728' post='2575681']Pour le forgerune, si il apporte sa RM à l'unité: GBR, P72 "Resistance à la magie "[...]Si un personnage doté de cette règle rejoint une unité, tout les membres de l'unité en bénéficient[...]" [/quote] Comme quoi, on a beau lire et relire certaines choses ça suffit pas toujours BIen vu !

[quote name='Lapin Koinkoin' timestamp='1400844904' post='2575662']Par contre tu peux gratter des point car la rune de sanctuaire fait doublon avec le forgerune si en la virant et en trouvant des points tu arrivais à mettre l'arme lourde sur les arbalétriers tu te retrouverai avec 2 petites unités servant de marteau[/quote] Bah la RM du forgerune c'est que pour lui, ça profite pas à son unité (cela dit, j'suis pas convaincu que la rune en question soit bien utile) Quant aux arquebusiers (pas arbalétriers ), pas possible de leur mettre d'AL

C'est très beau comme d'habitude =) [quote name='bwarf' timestamp='1400273762' post='2571795'] Magnifique peinture, mais qui, paradoxalement et à mon goût, montre clairement les limites des nouveaux régiments nains. En effet, même une si belle réalisation ne parvient pas pour moi à faire passer les pauses uniques et le manque de variété dans les barbes, les armures.[/quote] Quand je regarde les martelliers précédants, sortis à l'occasion de la Rancune de Drong, j'me dis que comme mono-pose ridicule c'est difficile de faire pire (en particulier pour des figurines en métal) Y'a quand même un problème avec les poses réellement dynamiques et variées à Battle, et on s'en rend vite compte quand on essaie d’aligner les figurines en unité... D'autant plus qu'hormis les figurines avec AL, on arrive a faire un truc plutôt sympa en variant les positions des bras. Alors certes, c'est "uniforme" (enfin rien de choquant pour un régiment hein), mais on est très loin du mono-pose pour moi.

T'as pas peur d’être un peu leger en anti-magie ? Pas de Valaya, un seul PAM... à 2500 pts tu risque de pleurer. Alors à priori tu en as bien conscience, mais à ce format je trouve ça un poil risqué. Le +1 force sur le CO j'y ai pensé plusieurs fois, mais finalement je reste sur du précision ou précision/forge (même avec un un ingé) parce que pour ce qui nécessite plus que du F5 perfo tu as tes canons. Surtout dans une armée telle que la tienne ou tu n'a pas de tireurs (je préfère miser sur la saturation sachant que de toute façon F5 perfo ça suffit largement dans la majorité des cas.) Sinon, tu t'en rendras peut-être compte (ou pas), mais si j'aime aussi l'idée d'une liste de Nains avec peu de tirs (uniquement des MdG en fait), si en face tu as une armée fond de table tu risques de souffrir, parce qu'à 6 ps / tour il faut un moment pour traverser la table... Enfin bref, j'ai fini par me ranger à l'idée que pour avoir quelque chose de polyvalent avec des barbus il fallait un minimum d'unités ranged (2x10 arba par exemple)

[quote name='Dédé' timestamp='1399206600' post='2564077'] [quote name='Falanirm' timestamp='1399121254' post='2563540'] La version anglaise est "a misfire" pas "one misfire", c'est donc plus général et va dans le sens de relancer à chaque misfire. [/quote] Ca reste au singulier quand même, et non au pluriel... "A misfire", c'est 1 misfire, pas 2. "A man" c'est 1 seul homme, pas plusieurs. [/quote] Comme le dit mon voisin du dessus. "A" c'est pas un quantifiant mais un déterminant. C'est pas une histoire de pluriel ou de singulier. S'il y avait eu volonté de limiter, ils auraient employé "one"

Mhhh... On va repartir dans la capillotraction là "La machine de guerre peut relancer le dé d'artillerie lorsqu'elle obtient un incident de tir" C'est générique. Tu relances le dé d'artillerie qui a obtenu un MF. SI 2 MF, 2 relances. Sauf erreur de ma part, les règles de la rune de forge sont les mêmes depuis sa création (en tout cas c'était déjà ça à la v4...), bien antérieur donc, aux 2 dés d'artillerie du CO. J’interprète peut-être, mais s'il y avait eu volonté de limiter l'effet à un seul dé, ils auraient très probablement précisé "... relancé UN dé d'artillerie..." Notes d'ailleurs que dans les règles de l'ingénieur c'est "1 dé".

C'est gravé. Mais c'est extrêmement fin, faut y aller molo sur la sous-couche. Sinon ils superbes, comme leur prédécesseurs =)

[quote name='Nekhro' timestamp='1398856684' post='2561623'][quote name='Mola' timestamp='1398851585' post='2561529']Si il vous faut un exemple de ce qu'une fausse bonne idée peut faire regardez du coté de Win 8 et de la disparition du menu démarrer (et c'est à une toute autre échelle que le microcosme qui nous concerne ici)[/quote]Quoiqu'ils arrivent même à en faire un argument dans leur dernière pub («vous pouvez retrouver le bureau, comme avant»). [/quote] Bah non, parce que devant la crise de nerf d'une partie (probablement infime) de leur clientèle (les power-users en gros), un peu comme dans le cas présent, ils ont fait machine arrière à vitesse grand V via Win 8.1. Mais bon, les enjeux ne sont clairement pas les mêmes.

[quote name='Nekhro' timestamp='1398849757' post='2561496']Quel référencement exactement ? Je trouverais ça scandaleux si c'est pour cette raison. Ce serait dire «On veut se faciliter la vie, alors on expose notre tambouille interne au client dans nos produits. Tant pis si c'est moche pour vous». [/quote] J'ai pas dis que c'étais pas scandaleux ou idiot =) Juste que ça tenait plus debout que la sombre histoire archi-capillotractée de copyright... Surement qu'a un moment chez eux y'a un type qui s'est dit "tiens, si on appelait les unités de la même façon quelle que soit la langue ça serai plus simple pour <insert random bonne raison>". Faut arrêter de croire que c'est par pure méchanceté ou par mépris du client. C'est plus probablement par bêtise (une décision prise sans en mesurer l'impact réel) en mode "nous ça nous arrange et le client ça le dérangera pas" Si il vous faut un exemple de ce qu'une fausse bonne idée peut faire regardez du coté de Win 8 et de la disparition du menu démarrer (et c'est à une toute autre échelle que le microcosme qui nous concerne ici)