Aller au contenu
Warhammer Forum

rantan007

Membres
  • Compteur de contenus

    286
  • Inscription

  • Dernière visite

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer Battle (elfes sylvains, O&G, Comtes vampires) 40K (Eldars noirs, Space marines du chaos)

Visiteurs récents du profil

1 385 visualisations du profil
  1. rantan007

    Calendrier des sorties AoS

    Original, original, ça dépend pour quoi quand même. Les sylvaneth, les ironjaws, les stormcasts, ça a pas chamboulé grand chose non plus comme concept. Il n'y a guère que les Kharadrons et les Idoneths qui ont vraiment été originaux (même les DoK font quand même très suite "logique" d'une partie des figs elfes noirs). Du coup, je ne vois pas trop ce qui empêcherait GW de faire des moonclans qui auraient par exemple le même genre d'évolution de gamme qu'entre les furies et les DoK actuelles. Après je ne dis pas que c'est gagné d'avance, qu'on s'entende bien Mais pourquoi pas, ça ne paraît pas si invraisemblable que ça. D'autant plus que les moonclans et autres squigs sont quand même pas mal une marque de fabrique de GW, ça m'étonnerait qu'ils les zappent définitivement. Et puis des gobs, des squigs et des trolls, les noms sont certes génériques, mais on peut en imaginer plein de choses aussi
  2. rantan007

    Calendrier des sorties AoS

    Si il dit vrai ça peut être très bon ! J'attend de voir avec impatience.
  3. rantan007

    [Sujet préliminaire] CdA - Et il ne doit en rester qu'un

    Question stupide : "Est ce qu'on pourrait faire trois sessions décors pour les choix de sessions libres ?" Je ne compte absolument pas le faire, mais je fais exprès de poser la question quand même pour voir si il n'y a pas d'autres points à préciser. Au même titre que si je choisissais trois sessions troupes en session libre (ça ne poserait pas de problème du point de vue "identification de la bande", mais ça serait peut être plus ennuyeux à suivre). Du coup je me demande si tu ne devrais pas limiter toutes les sessions libres à un exemplaire ? Si je ne dis pas de bêtise, il y en a quand même six différentes, ça laisse quand même du choix sur ce qu'on a envie de faire (et puis même sur l'ordre, vu qu'il y a trois sessions libres à choisir, je pourrais par exemple choisir de faire ma sessions ennemie à trois moments différents de l'année, suivant le planning qui m'inspire le plus). Franchement, là je me fais un peu l'avocat du diable pour tester les limites du projet et te pousser à les affiner si besoin est. Je pense (de mon avis qui ne concerne que moi) que les autres sessions risqueraient moins de "dénaturer" l'idée de départ de ce CdA. Mais bon, en être perfide que je suis, je lance la question pour voir si ça soulève un doute aussi ou pas du tout. (j'ai trop joué les gobelins, ça m'a donné une mauvaise tournure d'esprit... 😁 )
  4. rantan007

    [Sujet préliminaire] CdA - Et il ne doit en rester qu'un

    Personnellement quand j'avais lu cette proposition de session ennemi, j'étais de toute façon parti du principe qu'on ne pouvait en faire qu'une. Justement dans l'idée de pouvoir se donner une petite ouverture sur un autre style de peinture dans le cours de l'année, histoire de ne pas mourir bêtement d'une overdose de schéma de couleur. Aussi, je ne pense pas que ça soit gênant de peindre une unité de troupaille ennemie durant cette session. Certes de prime abord ils auront peut être l'air un peu couillon face à l'armée principalement peinte, mais rien n'empêche de leur trouver une justification x ou y pour qu'ils aient une raison d'être là (des prisonniers enfuis, un vieux règlement de compte etc...) Par contre, je pense que c'est pas forcément une super idée de se dire qu'on pourra gonfler la partie ennemie durant les sessions BOUM. Je pense que c'est mieux si ça reste vraiment dans l'idée d'une bouffée d'air frais pendant l'année, mais pas un but en soit au même titre que l'armée principale. Et que les sessions BOUM restent utilisées pour finir des trucs en retard, rajouter des figs non prévues au départ au groupe autour du personnage, faire un décor en rapport avec cette bande etc... Je comprend bien que ton idée @Galthor-BD c'est de donner suffisamment de souplesse pour satisfaire tout le monde, mais à mon avis c'est pas un mal de donner un cadre obligatoire qui permette de bien faire le lien entre ce que tout les participants du CdA feront. Perso, j'avoue que je m'étais justement dit que je pourrais me servir des sessions BOUM pour peindre d'autres squigs, le squig gobba de FW ou pourquoi pas une magicien gob de la nuit, en me disant que de toute façon je pourrais justifier ça comme une force ennemie plus grande. Mais au final, la vérité c'est que je me disais ça parce que j'ai une armée gob de la nuit en cours (dont je voudrais finir les 2000 pts d'armée bientôt si possible), mais que ça n'a pas grand rapport avec l'idée de petite armée de nains du chaos que je me suis imaginé par rapport au cadre que tu avais donné. Cadre comprenant quand même pas mal de souplesse, ce qui est plutôt chouette parce que ça m'a donné pas mal de choix à prendre, mais dans une direction donnée/imposée au départ. Et puis au pire, si je peins méga vite, rien ne m'empêchera de peindre un peu de squig ou de gob de la nuit en plus, mais en dehors du cadre du CdA. Auquel cas je les posterais (noter bien le conditionnel, parce que c'est pas gagné que j'aille si vite...) dans mon topic Armées multiples, mais pas dans celui du CdA (si je suis pris...). Comme ça le CdA resterait vraiment bien cadré, avec une identification et des connexions entre les différents participants bien clair. Et puis on ne va pas taper quelqu'un si quand il a fini sa session en avance, il a envie de diviser son temps supplémentaire entre session BOUM et autre chose (au même titre que je pourrais très bien, une fois une session finie en avance, avoir envie de donner un peu moins de temps à la peinture et donc à ma session BOUM et de prendre un peu plus de temps pour lire des bouquins par exemple). Mais c'est mieux de ne pas mélanger le tout au sein du CdA à mon avis. Après, ce n'est jamais que mon misérable avis de petit vermisseau... Histoire de faire la discussion quoi
  5. rantan007

    Disparition des socles carrés et rectangulaires chez GW

    Il y a encore des trucs de FW vendus avec des socles carrés ? Perso tout ce que je leur ai acheté depuis deux ans c'était avec des socles ronds (à mon grand désarroi par ailleurs...)
  6. rantan007

    [Sujet préliminaire] CdA - Et il ne doit en rester qu'un

    J'avais aussi compris des figurines à la peinture commencée mais qu'on a jamais finie. Et effectivement, tant que ça reste dans le thème de l'armée (ou de l'ennemi si on en fait un), je pense aussi que ça pourrait bien avoir sa place en session BOUM. Et pour ma proposition de liste : - session troupe : 10 gardiens infernaux probablement avec arme lourde (figs russian alternative) - session élite : 3 centaures-taureaux (figs FW) - session héros : un prophète-sorcier à pied accompagné soit de 5 assermenteurs infernaux avec un état-major compris (figs infernal ironsworn de FW), soit de 3 Kd'aai fireborn que le sorcier aurait créé (figs FW) - session ennemi : un squig colossal - session GROS : un canon à magma. La fig n'est pas si énorme que ça non plus, mais comme on sera dans une période où je risque de commencer à être pas mal absent de chez moi, ça me parait réaliste. - session troupe : probablement 10 tromblonniers (que je convertirai à partir d'arquebusiers NdC de russian alternative) ou peut être 5 hobgobelins sur loup (de russian alternative aussi) Ca parait correct ?
  7. rantan007

    [Sujet préliminaire] CdA - Et il ne doit en rester qu'un

    Si j'ai bien suivi il faudra suivre ça de près en septembre pour voir quand les candidatures seront ouvertes (vers mi-septembre possiblement)
  8. rantan007

    [Orques-ESylvains] Mes fanatiques gobelins

    Alors je ne vois pas du tout de quoi tu peux bien parler... C'était une boite de trois figs qui était sortie dans la série des gobelins japonisants de Confrontation. Je ne suis pas du tout fan de tout dans cette série, mais ces "ogres samuraïs" je les adore (et fonctionnent très bien pour faire des trolls de pierre je trouve). Merci ! C'est pile poil ce que j'essaye de faire justement :). Ceci dit, j'éclaircirai quand même un brin les tatouages, parce qu'en regardant la fig d'un peu plus loin on les distingue plus si bien. Oui c'est vrai que j'ai même pas peint les yeux des archers sylvains, j'avais dû me dire que je les ferais plus tard, et puis complétement zappé... Et pour les socles, ben j'ai pas d'excuse... faut vraiment que je me réveille là dessus !
  9. rantan007

    [Orques-ESylvains] Mes fanatiques gobelins

    Bonjour tout le monde, ça fait un bout de temps que je n'avais rien posté sur mon topic. En l'occurrence, j'avoue que je n'ai pas peint des masses durant cette année (scolaire, ben oui, je pense toujours en année scolaire... malgré mon âge...). Mais j'ai quand même peint quelques trucs pour mon armée de gobelins de la nuit. Là je viens surtout de remettre en ligne mes photos qui avaient disparu (suite au site qui les hébergeait qui avait fermé). Mais histoire de mettre un peu de nouveauté, voilà deux nouvelles photos (prises un peu à l'arrache avec un tel, les couleurs sont un peu space...) D'abord un seigneur gob avec arme lourde presque fini (ça doit faire 4 mois qu'il ne lui reste que quelques trucs à finir...). Pour info, j'ai peint les parties métalliques argentées pour la première fois avec des peintures Scale 75, j'en suis plutôt assez content, mais ça change pas mal les habitudes. Cette peinture métallique est vraiment différente de celle de GW (d'une façon qui me plait bien). Dites moi ce que vous en pensez ! Et ensuite, un WIP de mon premier troll de pierre. Alors bon, vous constaterez que c'est du proxy hein, mais perso, je trouve ces figs vraiment plus chouettes que les trolls de pierre de GW (c'est les Daï-Bakemono de feu Rackham). Là il reste encore pas mal de taf... Et pas d'inquiétude, la hampe de la lance est super crado, mais c'est parce que je viens juste de la coller au reste de la fig et qu'auparavant je l'ai bien souvent misérablement manipulée... en la prenant pas la hampe justement... Je vais continuer sur ma lancée pour peindre les parties métalliques avec mes nouveaux pots de Scale 75. Voilà voilà, bonne soirée à tous !
  10. rantan007

    [Sujet préliminaire] CdA - Et il ne doit en rester qu'un

    Bon ben il y aura un squig colossal dans ma liste alors, j'aime bien l'esprit de la réponse
  11. rantan007

    [Sujet préliminaire] CdA - Et il ne doit en rester qu'un

    @Galthor-BD Une petite question comme je commence à réfléchir de près à ce que je pourrais proposer comme liste pour le CdA : - pour une session ennemi, je pensais faire un gros truc que mes nains du chaos chasseraient/poursuivraient. Du coup j'hésite entre un squig colossal de chez FW ou alors gros troll d'eau accompagnés par la vieille sorcière troll de FW aussi. Idéalement je partirais bien sur les trolls mais je crains d'avoir du mal à les finir dans la session. Donc j'ai pensé au squig colossal qui serait plus réaliste comme objectif. D'où ma question : ça fait pas vraiment choix de QG accompagné (ou non) de quelques suivants ou troupes, donc ça le ferait ? Je pense que oui mais je demande quand même ps : je crois bien que je suis chaud pour ce CdA moi...
  12. rantan007

    [Qualif ETC 2019] Ouverture de la Saison 2018-2019

    Tiens je savais pas ça. Du coup quand je lis à droite à gauche "nan mais t'as qu'à regarder les listes de l'ETC il n'y a pas que telle ou telle armée de présente, c'est bien qu'elles sont pas up que ça", ben en fait c'est un argument bidon, parce qu'il ne tient pas compte de l'impossibilité de spammer x fois la même armée dans une équipe. Comme quoi je devrais toujours vérifier les infos avant de croire ce que je lis...
  13. rantan007

    Disparition des socles carrés et rectangulaires chez GW

    @Jackdead smith Certes ils n'ont jamais dit le faire pour un autre système. Après ils savent très bien que les gens utilisent des socles carrés pour des jeux à régiment, à mon avis que ce soit Battle ou (de manière inavouée) pour d'autres jeux ne changent rien. Si ils vendaient des socles carrés pour resocler leurs figs qu'ils avaient vendus avec des socles ronds.... Donc certes c'est certainement la fin des stocks sans réassort. Mais pourquoi aujourd'hui ils ne font plus de réassort aussi et pas avant ? (Parce que ça reste à prouver qu'il y a eu des années sans réassort) Ben sûrement parce qu'ils n'en vendent plus.
  14. rantan007

    Disparition des socles carrés et rectangulaires chez GW

    Ceci dit, ça me parait très possible qu'ils vendaient justement une partie de leur socles carrés à des personnes qui achetaient des boites maintenant vendues avec des socles ronds pour jouer les figs à d'autre jeux (Battle/KoW/T9A). Non, à mon avis, c'est juste qu'ils n'en vendaient plus (ils étaient tellement chers leurs socles d'ailleurs...). En l'occurrence la vague d'achat de personnes voulant compléter leurs armées de Battle (qui a suivi l'arrivée d'AoS et du socle rond) est certainement terminée maintenant, du coup une bonne part des achats de socles carrés qu'ils devaient avoir est terminée également.
  15. rantan007

    [Gw] Politique de Gw, le retour

    En même temps si on regarde la discussion posément justement, qu'est ce qu'on voit très globalement (hormis quelques petites piques je te l'accorde) : que les deux côtés argumentent leur point de vue avec des éléments qui se tiennent des deux côtés. Par contre là tu sous-entend quand même qu'en gros ceux qui argumentent sur le fait que GW aurait fait une erreur en détruisant le Vieux Monde le font uniquement par ressenti, et que par extension leurs arguments ne sont pas valables. Ce qui est un peu un faux argument pour invalider ceux d'en face quand même... Il n'y a qu'à voir la tournure de ta phrase : "Ce qui me chiffonne avec ce débat "Vous avez tué Warhammer Battle, bande de salops!"" qui a tendance à ridiculiser la position de ceux que Nekhro appelait les «défenseurs du Vieux Monde» ; dont je fais clairement partie. Mais je ne défend pas le Vieux Monde lui même que-je-suis-trop-triste-qu'il-ait-disparu, je défend le fait que je pense que GW a fait une co....rie stratégique en le faisant. On est pas d'accord ensemble certes, mais je pose une argumentation tout aussi valable que celle que tu peux par exemple donner. Mon argumentation est faite avec du recul et des faits, je suis bien désolé de le faire remarquer. Il n'est pas question du fait que "tu oses remettre en question tel ou tel point". Grand bien t'en fasse, c'est comme ça que fonctionne une discussion. Mais accepte peut être aussi le fait que tes arguments ne sont pas forcément plus valides que ceux d'en face (ce que laisse entendre ton histoire "d'émotionnel" qui toucherait ceux en face de toi). Il y a juste désaccord c'est tout.
×

Important Information

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.