Aller au contenu
Warhammer Forum

rantan007

Membres
  • Compteur de contenus

    709
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par rantan007

  1. Euh... en fait pas du tout... Tu dois tellement avoir envie que ça soit du 28 mm et pas du 6mm ou 10mm, que tu as mémorisé l'info dans une version qui t'arrangeait Il y a eu un membre de TGA (un modo) qui a pu récupérer des infos au New Year Open Day, parce qu'il était présent au séminaire des Specialist Games. A noter, qu'il n'a même pas lui même posé les questions, ce qu'il rapporte c'est par rapport à des réponses données à quelqu'un d'autre qui avait posé des questions à propos de Old World. Et il était fatigué, il était 4h30 du matin... Bref, il dit très clairement qu'il n'y a eu aucune info sur l'échelle du jeu, il n'est même pas sûr que la question a été définitivement tranché... Juste, comme beaucoup, il penche PERSONNELLEMENT pour du 28mm. Donc non, il n'y a aucune confirmation d'échelle. Ceci dit, je penche aussi plutôt pour du 28mm/32mm.
  2. En vrai, je doute fortement que GW se souci des tournoyeux ... C'est clairement pas leur coeur de cible. Ils font un peu genre c'est au goût du jour et ils y font attention parce que ça attire plus de monde aujourd'hui, mais en vrai ils s'en tapent le nouille. En l'occurrence, un tournoyeux qui a accès à tout aujourd'hui, il n'a aucun intérêt aujourd'hui pour GW. Sauf si il attire un paquet de nouveaux joueurs. Et je me permet de douter que ça soit le cas...
  3. Tu veux dire à chaque sortie ? ? Sinon, vous me dites si je me trompe, mais je note qu'on est tous en train de rabâcher que ça sera pas un core game (moi le premier), mais il n'y a eu aucune annonce officielle là-dessus, non ? En gros, on est parti là-dessus avec le rapport Old World/Horus Heresy si je ne m'abuse. Ils ont déjà plus ou moins eu 3 core game avec le SdA à une époque et actuellement ils ont (sont en train ?)de beaucoup développer leur capacité de production. Qu'est ce qui les empêcherait d'avoir trois core game ? Attention, je ne dis pas que c'est ce qu'il vont faire non plus. Juste qu'on se ferme peut être tout seul des hypothèses.
  4. En même temps quand AoS est sorti, il n'y avait que deux factions vraiment estampillées AoS, heureusement qu'en plus elles ne se ressemblaient pas Mais ils peuvent effectivement très bien commencer avec, par exemple, Kislev, du chaos, du nain du chaos (peut être pour ça que la gamme FW vient de disparaître) et puis de la peau-verte. Ou avec un autre choix d'armées, peu importe, mais ça pourrait très très facilement ne pas être plusieurs factions humaines. Des entreprises plus petites arrivent à lancer un jeu comme ça, donc bon.
  5. Ils pourraient aussi bien faire un rythme de sortie à la HH. Ou s'inspirer d'autres modèles et sortir plusieurs boites d'armée dès la départ et les étoffer au fur et à mesure... En gros, on en sait rien. Oui ils ont un système de sortie assez récurrent, mais ils peuvent aussi bien en changer un jour. Que je sache ils n'avaient jamais fait disparaitre un core game... avant de le faire un jour... On verra bien quoi
  6. Ceci dit, même si c'est une possibilité de schéma pour les sorties. Strictement rien ne démontre que ça se passera comme ça. Même si il font comme ça pour les actuels jeux specialists, je ne me souviens pas qu'un de ses jeux ait été annoncé de la façon employée pour ToW : genre grosse annonce des années auparavant avec prévision de hype entretenue au fur et à mesure en disséminant des infos dans le temps et qui plus est, en jouant sur l'idée de "résurrection" du mastodonte qu'était Battle (je reprécise que je parle bien de "jouer sur l'idée", non pas que ça soit ce qui est prévu. Mais ils ne sont pas débiles, ils savent très bien ce qui suinte autour de cette annonce). Ca pourrait tout aussi bien présager d'un format de sortie complétement différent... ou pas...
  7. Bah si, les prix et les goûts jouent beaucoup là-dedans. La refonte des eldars noirs par exemple avait été un succès commercial, et il n'y avait pas vraiment que des nouveaux profils de proposés. Les lanciers elfes sylvains avaient aussi bien marché. Les squigs refait récemment ont cartonné. Donc bon voilà... ps : et il faudrait arrêter un peu avec les "mensonges", "la vérité c'est que"... Faut un peu faire dégonfler les chevilles
  8. Mais GW ne serait pas censé être un vieux chef de service et avoir appris de ses erreurs histoire de ne pas répéter le même schéma ? Parce qu'avoir une meilleure technique que dans sa jeunesse c'est bien beau mais ça fait pas tout.
  9. Je les avais contacté en anglais. D'abord via leur site, puis avec un mail trouvé par paypal (quand tu fais une réclamation, paypal te demande si tu as d'abord tenté de contacter le vendeur et te donne un mail... qui marche...) Ensuite, ils avaient dû mettre 3 semaines à me répondre. Mais je les avais contacté juste avant les fêtes de Noël. Une fois qu'ils m'avaient répondu, ça avait été vite.
  10. En fait, pour clore ce superbe HS, j'ai comme l'impression que ce que tu désignes comme un préjugé ne parlait clairement pas d'étude linguistique mais de niveau scolaire. Et là pour le coup, des études il y a en a eu. Le niveau d'orthographe a globalement baissé, c'est un fait. Après c'est peut être la façon dont c'était exprimé qui t'a irrité. Et sinon, j'aurais personnellement tendance à penser qu'il y a bel et bien une différence entre oral et écrit. Elle n'est définie nulle part, ça ne fait aucun doute. Mais ne serait-ce que le fait que dans à peu près toutes les cultures, le jour où des écrivains ont commencé à écrire dans un style "langue parlé" avec des expressions bien populaires c'était plutôt vu comme une révolution, c'est quand même signe d'une certaine différenciation, au moins dans l'imaginaire des gens. C'est plus une sorte de convention qui n'est pas gravée dans le marbre, mais qui est bien là. Oui, ça dépend aussi du contexte dans lequel on écrit. Si c'est un livre, un mot que je laisse à un pote etc... Mais bon, je pense que quand on parle de français écrit différencié du français parlé, on parle plutôt de livre, journaux... Comme les niveaux de français liés à des situations différentes. Il n'y a pas grand monde qui va demander à son patron : "hey gros ! Je peux me taper mes gécons la semaine prochaine ?". Il n'y a pas de manuel expliquant comment parler à qui et dans quel situation, mais à peu près tout le monde en a au moins un minimum conscience (y faire attention ou pas, c'est une autre histoire).
  11. Je viens de vérifier, ils avaient mis pas loin de trois semaines à me répondre en me demandant de leur envoyer une photo montrant la pièce manquante. Après ça a été vite. Je te MP le mail auquel ils m'avaient demandé de leur envoyer la photo, c'est pas le même qu'en passant par leur site.
  12. rantan007

    [GW] Politique Post-Aos

    Mais en fait, ils n'auraient pas recommencé à remonter leur tarif, palier par palier, depuis quelques temps ? Genre largement avant le Covid... Moi je pense plutôt qu'ils auraient de toute façon continuer à monter leur prix, Covid ou pas Covid. Ils restent juste sur leur logique d'augmentation récurrente qu'ils ont réinstallé depuis quelques années. Faut pas leur chercher d'excuse, ils ne cherchent pas à anticiper la casse en ayant peur de leur futur...
  13. Je voudrais souligner un petit point et au passage poser une question. J'ai vu plusieurs passer les exemples des Soeurs de batailles et des Daughters of Khaine, et de dire qu'un problème était de n'avoir que des représentations de "nonnes" ou de "putes" qui vont au combat, pas de "femmes respectables". Certains ont un peu parlé des SoB et montrer quelques points de fluff pour relever le fait que ça n'était pas forcément si simple que ça. Et au final les SoB ont l'air de plutôt bien plaire, ok. Par contre, les DoK ont l'air de poser problème, et je n'ai vu personne "prendre un peu leur défense". Je tiens à préciser que je ne les aime pas trop, tout simplement parce que je trouve les figs assez mal foutues. Mais ça m'interpelle un peu quand même qu'on puisse voir des représentations de "putes" dans ces figs. Certes ce ne sont pas des citadines ou des troupes régulières, mais en même temps ça n'était pas trop le thème de l'armée. Mais des "putes" ?!? J'espère que vous ne faites pas partie de ceux qui quand ils voient une nana légèrement vétue se disent que c'est une pute, ou alors il y a peut être un problème à voir de ce côté.
  14. rantan007

    GW et la traduction

    Oui, enfin bon... il y a aussi pas mal d'activité ou le jargon est plus facile à choper ne serait-ce que parce qu'on peut en trouver la plupart des mots dans un dictionnaire. Et puis pour ça l'exemple de @FreDrich_00 est assez parlant (certes il fait exprès de pousser le truc, mais honnêtement on peut tout à fait croiser des messages dans le genre par ci par là sur ce forum), quand tu as un ou deux trucs dans une phrase qui coince pour la compréhension, tu peux avoir envie de faire l'effort de persévérer, mais quand c'est un mot sur deux... Perso, ça fait un bout de temps que je joue à Warhammer et un certain nombre de message me paraisse juste indigeste. Et puis bon, une communauté n'est pas non plus obligée de faire le nécessaire pour paraitre obscure au néophyte. Après c'est sûr que ça dépend de l'optique : est ce que j'écris un message en me disant que c'est destiné exclusivement à des connaisseurs et les autres peuvent aller se gratter ou est ce que je l'écris en me disant que comme plein de gens aux profils différents passent par ici, je vais essayer rendre ça plus accessible ? Dans pas mal de cas, juste virer quelques acronymes ou un ou deux mots un peu pointus et la phrase fait déjà moins peur.
  15. rantan007

    [GW] Politique Post-Aos

    Bah après il ne faut pas oublier qu'on ne sait pas le prix que leur coûte leurs moules. Les seuls éléments qu'on sait c'est qu'on peut acheter des moules très chers qui permettent un nombre de tirage énorme (et là encore, visiblement il y a plein de facteurs qui peuvent changer le prix dans une marge importante) ou alors faire des moules beaucoup moins couteux qui permettent moins de tirage (mais quand même beaucoup, au moins dans les dix milles si j'ai bien compris). Donc quel option ils choisissent ? Ils changent suivant les cas de figure (extrêmement probable à mon avis) ? Et puis aussi on sait qu'ils produisent actuellement une quantité de nouveaux moules différents (nouvelles figs) à l'année franchement délirants. Moralité, si chaque nouvelle grappes/boites/figs individuelles leur coûtaient des centaines de milliers d'euros, bah même si leur CA est très bon, j'ai l'impression qu'il y passerait intégralement. Il faut peut être tempérer sur cette histoire... Il ne fait aucun doute qu'ils pourraient baisser leur prix, même pas mal, si ils le voulaient. Ils sont juste dans une logique à gratter le maximum possible, pour devenir plus gros, pour gratter plus etc... Ca c'est ça certain. Ce qui arrange bien GW comme argument aussi. Et c'est pas pour rien qu'ils ont depuis pas mal d'année mis de plus en plus de réf en "commande online only". Ca leur permet de profiter plus souvent eux-même de la marge la plus grande possible sur leur produit. Sinon ils pourraient aussi conseiller de vendre disons avec 30% de marge aussi. C'est eux qui conseillent le prix pour pouvoir revendre eux-mêmes à celui là après... Bah non, ils ont pas franchement le cul entre deux chaises. Ils vendent un jeu, c'est un fait. Et se vantent de faire les plus belles du marché et patati et patata. Et certes des gens achètent aussi leur figs juste pour l'aspect modélisme, comme ces derniers achètent aussi autre part. Il y a mille et un facteur qui peuvent donner envie à un peintre de peindre telle ou telle figurine. Ils ne font pas des grosses figurines parce qu'ils faut faire des belles figs (et qui se vendent donc chers), ils font des grosses figurines parce que ça se vend cher... point à la ligne. Perso, c'est pas forcément du tout ce que je préfère peindre par exemple les figurines énormes. Et les collectionneurs/modéliste qui ne jouent pas achètent partout. Les joueurs de jeu GW sont certainement plus fidèles à GW et de bien meilleurs clients.
  16. Coucou tout le monde ! J'ai fini mes deux guerriers NdC depuis un bout de temps, mais je m'occupe que maintenant de vous poster ça... Alors, les deux guerriers : Et mon premier rang de 5 terminé !! (A ce rythme là, elle est pas finie cette armée...). D'ailleurs, elles sont pas super bien pensées pour être mise en régiment sur du socle de 20mm ces figs.... Je vous remet une phot un peu moins pourrie de mon K'daii : Et j'essaye de vous poster prochainement des photos de l'avancée de mon deuxième centaure. Et pour finir, pour ceux qui n'auraient pas suivi mon délire avec Maghar-Zharr et le squig colossal qu'il avait au départ pourchassé pour le capturer et offrir en sacrifice à Hashût, mais qui finalement devint son plus fidèle compagnon (je lui ai toujours pas trouvé de nom à ce squig d'ailleurs). Et bien je suis parti pour me faire une armée de Nains du chaos où j'ajouterai toutes les entrées de squig du livre d'armée O&G avec des gob de la nuit en esclave à la place des hobgobelins (pour les gobs, seulement en proxy, pas pour les règles). Comme ça au passage, pour chaque squig peint, j'avancerai sur deux armées en parallèle, mes NdC et mes O&G Bonne journée à tous !
  17. Salut Rincevent ! Ben dis moi tu commences à vraiment bien gérer ton NMM ! Ça va du bon au très bon suivant les figs J'aime tout particulièrement ton seigneur du chaos que je trouve assez magnifique. Pour rejoindre Argoran sur une petite critique des socles, moi ce qui me "dérange" c'est plutôt le fait que le noir du socle "physique" tranche tellement avec le traitement de couleur et en épaisseur que tu fais dessus que ça donne un peu une impression de découpe de strates géologiques. En gardant et l'épaisseur du traitement et la couleur, je pense que ça serait un plus de trouver quelque chose qui tranche moins que le noir.
  18. Salut mon cher ancien camarade de CdA ! Merci pour ton commentaire, ta remarque pour le socle de K'daii me parait tout à fait intéressante ! Je vais me pencher sur la question pour réfléchir à comment procéder. Et je m'y mettrai possiblement quand mes trois K'daii seront finis... Pour mes guerriers, je vais essayer de les finir d'ici la fin de la semaine prochaine ! (et peut être faire ensuite mon deuxième centaure qui était commencé)
  19. Bonjour tout le monde ! Alors voilà finalement que ce bon Maghar-Zharr va faire sa réapparition (enfin, sa suite en tout cas !) Mais tout d'abord, pour ceux qui n'auraient pas suivi ses péripéties lors du CdA long de l'année dernière (2018-2019 je veux dire), je vous met les différentes parties de son fluff : L'introduction : La première étape : La deuxième étape : La quatrième étape : La cinquième étape : Le final : Et maintenant, comme c'est quand même l'intérêt majeur de ces topics, voilà les photos de mon premier K'daii qui est enfin fini !!! (c'est un peu surexposé je sais...) Bon, en vrai, j'aurais bien poussé des trucs plus que ça sur cette fig, mais j'ai choisi d'accepter qu'il était comme il était et de passer enfin à autre chose, histoire d'avoir l'impression que ça avance quand même cette armée !!! Et puis les photos de mes deux guerriers suivants qui sont en cours de route, mais qui prennent bonne forme tout doucement Voilà voilà, bonne soirée à tous
  20. Certes, mais comme ce sont les équipes de FW qui vont le gérer, que c'était annoncé comme étant l'Horus Heresy d'AoS, le blabla sur les socles carrés etc..., la carte qu'ils ont montré, la garde de Kislev qui a l'air d'être plutôt pensé pour faire une unité (même petite), ça serait quand même étrange qu'ils s'en servent en remplacement d'un Necromunda, Adeptus Titanicus ou je ne sais pas quel jeu. C'est vrai qu'on en sait rien, mais il y a quand même deux ou trois signaux qui font quand même plus penser à un jeu de batailles rangées (quelque soit ses dimensions) qu'à un jeu d'escarmouche entre deux poignées de figs. Après ça peut prendre plein de formes différentes, c'est certain
  21. Bah il y a quand même peu de chance. Vu que ça correspondra à peu près au moment où FW aura fait le tour des sorties pour 30K, qui est un peu le "core-game" de FW, ça laisse un peu à penser qu'Old World serait possiblement là pour prendre sa place. Et même si 30K n'a clairement pas l'ampleur d'un 40K, c'est pas un Mordheim non plus. En rajoutant à ça la communication (aussi maigre soit-elle) qui fait, à priori, quand même plus allusion à Battle qu'à autre chose, ça fait pas trop penser à un jeu où chacun jouera moins d'une dizaine de figs... Mais bon... c'est pas le bon sujet pour en discuter...
  22. Ah mais c'est clair que c'est faisable (même avec les nains qui ne sont pas l'exemple parfait d'une armée populeuse), mais juste que quand même beaucoup de gens aiment rajouter de la machine de guerre, de l'élite, des persos etc... Et que ça se remplit vite 2000 pts. Et comme dit Bbleodium, on peut faire la même à AoS. C'est juste pas des régiments compacts. Edit : et si Old World est soutenu par FW, je vois bien plutôt des ventes par 5 ou 10... Mais c'est juste de la speculation par rapport à ce qu'ils font déjà actuellement...
  23. Euh, perso à 2000 pts j'ai pas souvent vu du +150 fig... Certes c'était faisable avec quelques armées mais je ne pense vraiment pas que c'était la norme. Et on peut toujours me dire "ouais mais regarde ces listes là, tu vois bien qu'il y avait +150 figs!", ça ne voudra pas dire pour autant que c'était la norme. Au même titre qu'on trouve des listes à grand renfort de 3x40 piétons + je sais pas quoi qui nous font arriver aussi au 150 figs à AoS... et c'est pas pour autant la norme non plus. D'ailleurs GW avait plus l'air de tendre vers du 2500/3000 pts pour la V8 si mes souvenirs sont bons (où je ne voyais pas souvent +150 figs à part pour les armées populeuses, genre gobs/skavens/morts-vivants/certaines formes de l'empire).
  24. J'ai aussi l'impression que tu résumes pas mal l'évolution de 40k dans cette phrase. Perso, j'ai commencé à jouer à 40k très tard (à la fin de la v6), j'ai un peu joué à la v7 aussi. Ni l'une ni l'autre ne m'avait profondément emballé, même si j'y avais pris du plaisir. J'ai fait un essai de la v8 avec quelques copains (l'un avait acheté le starter pour voir si ça nous brancherait. Et puis pour les figs bien sûr !) et ça ne m'avait vraiment pas touché. J'ai par contre fait deux ou trois parties de la v2 avec ce même ami qui nous avait fait essayer la v8 et ça c'était top ! (avis perso bien sûr). Je suis plutôt un joueur Battle, que j'avais commencé à la v4, puis repris à la v6 après une longue pause. Je trouve effectivement que (sans jugement de valeur, ni "c'était mieux avant") si des règles ont disparu, sont revenues sous la même forme ou sous un autre aspect, c'est surtout la façon de penser le jeu qui a changé. Clairement, les débuts de battle et de 40k venaient d'une époque marquées par le jdr papier. Le jeu était pense comme une "simulation fun" (plus fun que vraiment simulation d'ailleurs). Le but clairement avoué était de se raconter des histoires avec ses pitous, avec le support de règles essayant de marier la possibilité d'une espèce de stratégie et la narration d'une bataille. Aujourd'hui l'époque n'est pas la même qu'il y a 25 ans (qui joue à des wargames papier genre World in Flames avec ses quelques 3000 pions et soit la nécessité d'une pièce consacrée au jeu le week end pendant un bout de temps, soit une semaine de vacance ?...), GW s'est adapté aux attentes de la majorité des joueurs d'aujourd'hui. Et puis l'entreprise est plus grosse et veut vendre des plus grosses quantités de pitous. Que des règles disparaissent ou reviennent ça n'est pas vraiment ça qui caractérise l'évolution du jeu à mon avis, c'est plutôt la façon dont le jeu (et son rôle) est envisagé. Encore une fois, je ne dis pas que c'était mieux ou moins bien à telle ou telle époque (moi je préfère les vieilles moutures mais ça n'a aucune importance, et tout le monde s'en f...), juste qu'au delà de l'évolution d'un système de règles, il y a surtout la façon d'envisager la conception d'un jeu. Et c'est plus ça qui donne un sens à une règle je pense.
  25. Non non, ils disent bien : "more than two, like three or more" En fait, vous avez intégré la plus proche.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.