LtVlad

En effet. J'ai regardé un peu ce supplément et j'y ai trouvé des choses intéressantes. Je pense commencer la campagne avec le scénario de la boîte d'initiation puis enchainer avec quelques petits (genre Bait and Witch) avant de les faire partir à la poursuite du nain de If looks could kill. Les autres scénarios du recueil semblent difficiles à utiliser pour cela et celui prévu pour lancer la campagne impériale me semble bof car son objectif est justement de trouver une diligence qui s'est faite attaquer à quelques lieues d'Altdorf... Or l'ennemi intérieur commence justement avec une autre diligence qui s'est faite attaquer... Ca fait beaucoup de diligences perdues en même temps et au même endroit...

Bonjour, Contrairement à mon intention d'il y a quelques années, je n'ai toujours pas fait jouer la fameuse campagne de Warhammer... Mais, avec la sortie de la version V4, il est maintenant temps de s'y coller !! Bon le souci premier est toujours le même : envoyer notre groupe sur cette satanée route menant à Altdorf... Ubersreik étant très bien décrite, j'envisage donc de faire commencer l'action là-bas, sans parler du fait que les scénarios ne manquent pas... J'aimerai donc bien un scénario à Ubersreik (voire plusieurs) pour créer le groupe avant de les lancer à l'aventure sur les routes de l'Empire. Avez vous des suggestions ?

Excellent boulot ! Ça donne envie !! Très sympa d'avoir pensé aux traductions pour nos amis étrangers.

Bonjour, je cherche l'article d'un vieux White Dwarf français (le 22) dans lequel est détaillé Aethis l'Errant. Il se trouve en compagnie de Ungorr le Sans Pitié et d'Hubert Valentour. L'un d'entre vous l'aurait-il en sa possession sous format pdf ?? Merci d'avance !!

C'est en effet très intéressant!

Merci de ces précisions! Je dois reconnaître que j'ai mal interprété tes propos, je tiens donc à m'en excuser. Concernant le livre mercenaire je pense que tes retours seront intéressants!!

C'est noté !

Je n'ai aucun souci avec l'humour mais je dois dire que les détournements à base de "j'ai trouvé une faille donc le projet entier est à jeter" me gavent un peu. Comme je l'ai dit je ne suis ni le porte-voix ni le collaborateur de Mathias, juste un joueur qui a trouvé dans le WAP ce que AoS et 9th age n'avaient pu lui fournir et qui est plutôt enthousiaste de partager sa découverte. Quant à Dreadaxe qui a édité son message j'attire son attention sur le fait que je n'ai rien insinué du tout. J'ai affirmé qu'il était un défenseur du 9th age. Il suffit d'ailleurs de lire ses interventions sur ce topic pour s'en convaincre.

Réponse de Mathias : "Les bêtes de Nurgle et les bêtes de Slaanesh étaient absentes en tant que démons pour la sixième édition, bien qu'elles aient existé auparavant. On peut penser que GW s'est dit que les joueurs allaient pouvoir utiliser leurs vieilles figurines comme enfants du chaos "marqués", ou qu'ils ont pensé que la liste serait trop importante avec deux unités démoniaques de plus et ont décidé de les compter comme des enfants du chaos. Sachant cela, je ne pense pas que mon choix soit un si grand décalage car cela ne contredit pas plus le lore que ce qu'a fait GW en sixième édition quand ils ont transformé deux unités démoniaques en enfants du chaos. Par ailleurs, je pense que j'ajouterai le broyeur d'âmes dans la prochaine mise à jour du livre, sans pour autant imposer un artwork. Ainsi, cela permettra aux joueurs d'utiliser n'importe quelle figurine qu'ils estimeront adaptée plutôt que de leur imposer un démon-tank-araignée (ce qui correspond bien à Warhammer 40.000 mais colle moi bien à Warhammer Battle)

Absolument pas. On pointe du doigt un détail qui me parait être intéressant. Je le fais remonter. Il s'avère que c'est un point où GW eux-même ont pris des directions différentes en fonction des publications. Mathias a bien expliqué qu'il avait dû faire un choix et que celui qu'il a fait lui semble supérieur d'un point de vue du gameplay. La justification ne plait pas, soit. Du coup que vient foutre ici la mention au livre d'armée mercenaire ? Ce n'est pas le sujet de ce topic et c'est un jugement sur un livre qui n'a même pas été consulté. C'est donc purement "gratuit". Là dessus tu te ramène avec "c'est une réponse pour ne pas avoir tord". Ah. Très bien. Si tu le dis... Et tu rajoutes pour faire bonne mesure une remarque sur le thaumaturge ogroid qui est un point qui n'a pas été évoqué ici (personnellement je ne vois même pas de quoi il s'agit) et qui ne me semble pas là non plus avoir à voir avec le livre Démons. Je ne m'étendrai pas sur les posts précédents à base de "c'est impossible à imprimer", "9th age est mieux testé", "9th age a une vraie équipe lui", etc. Vous diriez quoi si je venais poster de la propagande pro-Mathias sur un sujet consacré au 9th age ? (avec qui tu sembles avoir eu un souci perso car si je me souviens bien c'est toi qui parlait qu'il avait envoyé chier du monde par le passé. En fais-tu partie ?) Bref tout cela pour dire que je ne valide pas tous les choix de Mathias et puisque tu suis le discord, tu as bien dû t'en rendre compte. Je t'invite d'ailleurs à faire part à Mathias lui-même de tes remarques en direct puisque c'est justement le but de ce discord. Pour ma part, je ne suis pas financé par Mathias, je suis juste quelqu'un qui apprécie ses publications, en particulier parce qu'elles remplissent un espace laissé vacant.

Ecoutez les mecs, si votre délire c'est de faire du bashing, je vais vous laisser. Si vous avez un souci avec lui, vous le réglerez en direct mais je ne vais pas faire le commissionnaire. Si vous avez une version de Warhammer qui soit meilleure, je prend ceci dit.

Sa réponse : Les enfants du chaos avec des marques sont nommés fiends ou beasts dans le tome de la corruption et dans Warhammer Online. Ils partagent donc la même dénomination que les démons. Comme cela a déjà été dit, c'est assez compliqué. Pour ce qui concerne la liste d'armée, la seule solution serait de les retirer. Malheureusement cela ferait que Khorne et Tzeentch n'auraient pas de Bêtes Monstrueuses, ce qui créerait un déséquilibre par rapport aux autres dieux. Je ne pense pas que les joueurs voudraient cela.

Mathias vient de me répondre : "J'ai choisi de faire des rejetons de Khorne des spawns of Khorne plutôt que des des bloodbeast of Khorne et ensuite j'ai choisi de mettre les bloodbeasts et les firewyrms dans les démons comme c'est le cas pour les fiends et les beasts. Mais effectivement, du point de vue du lore, GW a rendu les choses très opaques. Même dans le liber chaotica il est indiqué qu'on ne sait pas s'il s'agit de démons ou non."

Tu es le premier a soulever ce point. Je viens de transmettre ta question à Mathias. Je te donnerai sa réponse. Vlad

@Nekhro : Merci !!