Banach

La notion d'attaque (en anglais attack) est relative à la séquence "jet pour toucher, jet pour blesser etc". Il n'y a absolument aucune ambiguïtés à ce sujet dans les règles. Les ambiguïtés viennent des joueurs qui ont du mal à oublier les règles de la version précédente (et souvent DES versions précédentes, j'entends/lis tellement souvent "maintenant en V9 ça se passe comme ça" ... alors que c'etait deja le cas en v8...). Tout ça pour dire que l'aptitude de Corbulo et de ses acolytes prêtres sanguiniens n'est pas de donner à une unité les bonus de la doctrine assaut mais elle leur permet simplement de résoudre leurs attaques comme s ils étaient en doctrine d'assaut. Donc -1 à la PA mais pas le +1 attaque de échos sauvages qui n'a plus lieu d'être quand on résout les dites attaques. Ce n est pas une histoire de raw ou de rai mais de lire précisément avec un minimum de sérieux la règle en oubliant les versions d avant et les suppléments des copains. Surtout que pour les BT le bonus gagné s applique bien à la résolution d une attaque comme celui des SW et contrairement à celui des BA. Tout ça est donc très logique quand on prend le temps de se poser pour lire. Après ce sera peut être formulé différemment dans le supplément comme pour la règle du bouclier storm qui a changé entre indomitus et le codex, mais je ne vois pas ce qui permet de croire que le but de cette règle est bien de donner +1att aux BA. En tout cas c est sympa de lire vos idées de listes.

Cet article m'a fait penser à une idée comme ça concernant le problème du T1 (qui n est pas vraiment la létalité du J1 mais plutôt le fait qu' il puisse venir occuper tranquille les objos). Peut être que l idée a déjà été proposée mais je ne me rappelle pas l avoir lue. L idée est la suivante : au Round 1 les joueurs ne marquent pas de primaires comme c est actuellement le cas. Au round 2 seul le J2 peut marquer des points de primaire. Le J1 ne le peut pas. Ensuite ça fonctionne comme maintenant. A la fin du round 5, le J1 peut marquer des points de primaire. Ça a l'avantage de donner du temps au J2 afin de pouvoir efficacement contester les objectifs au jouer 1, tout en donnant aussi un intérêt au dernier tour du J2. Il doit maintenant se bouger les fesses pour bloquer la phase de marque de fin de partie du J1.

Je suis étonné par votre manière de jouer les décors de type "ruine". Si vous appliquez les règles de "ruine" données dans le livre de base ou dans le Chapter Approved 2020, celles ci n'ont pas là règle terrain difficile, et ne donne donc pas -2 à la charge. Mettre la règle terrain difficile à de gros décos bloquants centraux, ce me semble etre assez desavantageux pour des listes de corps a corps, et ce n'est préconisé ni par Games Workshop (voir les exemples de cartes types dans le livre de base) ni par les patrons de tables du WTC.

10 intercessors (200pts) c'est trop cher, surtout en BA où tu ne synergises pas avec leur équipement. Ils sont solides mais ils ne vont quasiment pas t'apporter de punch. Je te conseille de les passer à 5 (pour garder 3 unités de troupes c est utile pour tenir les objos) et avec les 100 points restants voir si tu ne peux pas caler plus d'agressors. EDIT : Tu peux passer par exemple à 5 agressors et mettre un gantelet sur ton sergent intercessors ce qui ne sera pas perdu.

Il a déjà portée 12 depuis le codex SM V2 (modification faite via faq dans le dex BA). Le Baal coûte quand même cher pour ses pauvres 11 pv. Toutes les prévisions vont dans le bon sens mais les couts en points peuvent tout ruiner.

Ça tombe bien les T'au ont toujours leur OW en V9, et ce sans PC. Lire la faq du codex T'au. Je suis d'accord avec certains intervenants. Il y a des tables avec trop de décors. Si on regarde ce qui est conseillé dans le livre de base, on est très loin de la plaine. Mais on est aussi très loin de tables avec 8 grosses ruines blocantes (à 2000pts par joueur). Il serait bon pour mettre tout le monde d'accord que GW propose des tables codifiées avec vue aérienne comme sur Warcry. Ensuite les joueurs disposent ce qu' ils ont sous la main pour coller au plus près de la table. My 2 cents

Pareil. Bon on va patienter...

Ils vont remettre les grappes de Dark Imperium dans des start collecting primaris et Death Guard. C'est pas encore annoncé c'est tout. GW ne veut pas des entrées codex sans figurines en vente en face. Peut y avoir des périodes transitoires de plusieurs mois mais d'ici Noël c'est sur que tu trouveras les persos de Dark Imperium ailleurs.

Après avoir vu les grappes en ligne, si j'ai bien compris : Grappe 1 : 3 motos, Grappe 2 : Lord destroyer + Cryptek + Thralls + Reanimator Grappe 3 : 3 destroyers + plasmacythe Grappe 4 : 10 guerriers nécrons + 3 scarabés (donc grappe en double) Grappe 5 : 5 intercessors (donc en double) Grappe 6 : 3 eradicators + 3 bladeguard + doyen + judiciar + chapelain Grappe 7 : Capitaine Grappe 8 : seigneur nécron Grappe 9 : warden nécron Grappe 10 : lieutenant primaris Mes pronos : Sortie en individuel des grappes 1, 3, 4, 7, 8, 9 et 10 (peut être 5 en easy to build) Sortie dans une boite de démarrage des grappes 2, 4, 5 et 6. Aucune exclusivité dans cette boite. D'ailleurs GW n'a jamais dit qu'il y avait des choses exclusives dans cette boite (à part la couv spéciale du LDB).

Les règles des décors sont plutôt intuitives. On peut escalader une ruine. Je pense que ça va niveau règle non ? Le truc c est de commencer par faire une partie avec un seul type de décors puis 2 puis 3. De manière à apprivoiser petit à petit les nuances entre les différents décors. Ce sont les joueurs qui se compliquent la vie sur les décors surtout. Un gros changement sur cette version également c est les objos positionnés selon la mission et pas par les joueurs. Du coup il y a beaucoup d objos au milieu du terrain. Et y a la moitié des points sur la tenue d objos plus ou moins. La gun line débile fera toujours autant de dégâts mais ne marquera pas de points... Bref faut tester tester et retester et après donner son avis. Sans aucune parti dans les jambes on ne fait que spéculer et croire que tel truc est pété alors que c est nul et ne pas voir que tel autre truc est pété. J ai beaucoup joué à Hearthstone et c est un grand classique. A chaque fois qu' ils annoncent une extension et montrent de nouvelles cartes la communauté est complètement dans les choux et incapables de prédire ce qui sera fort ou non. Le pire c est que les joueurs pro c est pareil. Tant que tu test pas tu as du mal à voir certaines interactions etc

En changeant les dimensions des tables et des objos GW rend service aux autres fabricants au contraire. Ils vont refaire leur produit plus pratique que ceux de GW aux bonnes dimensions et les revendre à ceux qui les avaient déjà acheté. Beau cadeau pour eux.

Le manager du games où je vais tout le temps n avait pas l air du tout choqué par le fait que je commande cette boîte en ligne. T as sans doute raison ils sont notés sur le chiffre global, boîtes exclusives incluses, mais là tu peux pas prendre le risque de perdre la boîte parce que tu fais la queue au Games. Et si la boîte se vend en une journée, il n y aura eu que peu de ventes via commande en magasin.

Ça dépend de ce que tu achètes en ligne encore une fois... Si c est pour acheter 3 pots de peinture, de la colle, un codex et une boite d'intercessors, oui le manager peut être vénère. Mais pour une boîte limitée où même GW te dit de pas trop glander, il s en fout le manager du games. Il sait qu'à la place du client il ferait pareil. Et en même temps GW ne va pas noter les magasins sur la vente de ce produit dont il anticipe une rupture au mieux dans 3 mois...

Oui pas de doute la dessus

Non. Le livre de règles dit le contraire. Il y a une coquille de traduction en vF dans le petit encart resumant la règle, mais pas dans le texte présentant la regle.

Je pense que le forum n'est pas le lieu pour.

En plus ça serait hyper simple de régler ce problème. Il suffirait de dire que tu peux charger par dessus les décors MAIS tu fep à 9 à l horizontal. Plus de tricks débiles pour charger sur moins que 9 et plus d absurdites de ne pas pouvoir survoler un muret en chargeant...

Comme on peut raconter sa vie je le fais. Je sais que certains seront choqués mais j'espère montrer, par ce témoignage, que tout le monde ne pense pas la même chose. J'ai fait 2 parties de Warcry à 3 depuis la fin du confinement. Aucune mesure particulière n'a été prise. Personnellement je ne prends pas au sérieux cette histoire. C'est personnel. Je ne vais pas jouer à mon club qui a réouvert car c'est masque obligatoire et que je refuse catégoriquement d'en porter un (même si malheureusement je me plie à la règle dans les transports et dans les magasins GW...).

C'est quoi le manufavtorum objective set ?

Si un revendeur reçoit 300 demandes du type "mets moi une boîte de côté" et que la boîte est en rupture sur le stock revendeur (ce qui peut être ne sera pas le cas bien sûr. En tout cas je l espère pour tout le monde), eh bien le revendeur ne pourra que commander une centaine de boîtes et ne pourra pas servir tout le monde. C est de ce genre de cas dont je voulais parler. Mais en gros oui c est simple, si GW a vraiment mis le paquet y aura pas de rupture avant quelques jours et donc tout le monde aura sa boîte sans soucis. Par contre si c est pas le cas... Eh bien il n y a pas de methode miracle pour securiser une boite. Donc il faut avoir de la chance.

Ca extrapole beaucoup mais il va y avoir une FAQ day 1 les amis avec des précisions d'interactions entre les règles V9 de base et certaines règles d'armée. Certaines questions ne trouveront pas de réponses avant cela. Et comme cette FAQ est interne à l'équipe de règles de GW et n'a pas été diffusé à des centaines de Youtubeur, et bien elle n'a que peu de chances de fuiter. Les rapports de bataille à plus de 500 points en sortant des combos utilisant des stratagèmes écrits pour la V8 ça me semble beaucoup trop prématuré et plus susceptible d'embrouiller la communauté sur les règles...

Je ne crois pas à la rupture de stock en 5 minutes. Par contre il y a un risque pour la version française du livre de base, peut être qu'ils n'ont pas prévu assez de stocks pour cette version. Quant à la commanda auprès de vos revendeurs, elle ne passe pas par le même canal ni les mêmes stocks que la commande en magasin GW/site GW. Vos revendeurs ne peuvent pas vous assurer un produit qu'ils n'ont pas commandé et qu'ils ne pourront peut être pas obtenir si la concurrence est trop forte entre eux. Un élément important également c'est est ce que le bouquin est imprimé en Chine ou au Royaume-Uni. C'est ce genre d'infos qu'on aimerait dans les vidéos d'ouverture de boites... Ca permettrait de savoir s'ils ont la possibilité de relancer la production de cette boite en cas de forte demande. Si c'est imprimé en Chine, c'est mort. Le bateau met plus d'un mois à faire le trajet. Pour ceux qui disent de ne pas se faire livrer en magasin GW, ils racontent n'importe quoi. C'est ce que m'a conseillé de faire mon vendeur GW pour cette boite... Je pense que la maison mère ne va pas regarder les ventes en magasin, elle sait que ça va se vendre comme des petits pains en ligne.

Ils ont indiqué qu'il y aurait une faq à la fin du bouquin de règles non ? Peut être que ce cas est déjà couvert. Je trouve ça prématuré d'autoriser des débats sur les règles V9 alors que l'on n'a que des documents partiels. Certes les règles de base V9 sont officiellement disponibles mais la liste des armes de type blast ne l'est pas... Donc pour l'instant il n'y a pas de questions à se poser, aucune arme n'est pour l'instant officiellement de type blast.

Je suis quasi sur que pour le jeu égal, il y aura des règles spé et tout ce qui concerne le placement des décors dans le CA qui sort en même temps que le livre de règles. Comme rien n a fuité de ce côté là c est normal qu' il y ait quelques trous.

Si je comprends bien la démarche marketing, le CA n est à prendre que si tu veux faire du jeu égal. D'ailleurs si ça se trouve il n'y aura même plus de couts en points dans les codex. Les cartes et le livret c est complètement optionnel et uniquement si tu veux faire du jeu libre ou narratif.