Nemo

Superbe travail qui accompagne bien le titre de champion de France.

C'est bizarre ton truc quand même. Tu vois le Seigneur du Chaos dire au buveur : "Non, mais attends, là c'est moi qui défie d'abord ?". A mon avis ça peut assez vite mal se passer ensuite.

Ceci donc : [img]http://img12.imageshack.us/img12/738/m3060444a99129915015whs.jpg[/img] Cela me semble manifestement être une arme de coque : 45°

[quote name='Viktor Foxtrot' timestamp='1373695001' post='2397181'] 1 - Le Land-Raider avance de 6ps. 2 - L'unité débarque à 6ps du LR. 3 - L'unité peut avancer de 12ps puis 4- peut charger. [/quote] Tu en as oublié: 3 bis - Elle court de 12 pas + 2D6 ... 4- Consolide sur une autre unité ennemie, et enchaîne avec une nouvelle sous-phase de combat. /> Plus sérieusement la réponse a été donnée. De plus seule l'infanterie "normale" (à l'exclusion des répulseurs et autoportés) peut embarquer dans des véhicules sauf exception spécifiée dans la description du véhicule (Storm Raven par exemple). Ce n'est pas le cas dans les Land Raider "Codex".

Le plus bizarre ça serait de faire une save de couvert sur un coup de lance-flamme du coup ...

[quote name='Sedral' timestamp='1371465400' post='2384020'] Gbn page 80: "Les figurines tenant physiquement sous l'aéronef peuvent se déplacer sous lui. De même [b]un aéronef peut terminer son mouvement au dessus de telle figurines.[/b] Toutefois dans de tels cas les figurines ennemies et le socle de l'aéronef doivent rester à au moins 1ps les uns des autres." Pour moi la règle est claire, si ton aéronef s'arrête au dessus de figurines alliées/ennemies tu fais de la place. [/quote] "Au dessus" veut dire avec les ailes, le reste du corps. Pour le socle il doit rester à 1 pouce des unités ennemies. Il est absolument interdit de toucher aux placement des figs de l'adversaire sauf si c'est indiqué spécifiquement et la manière est également très clairement spécifiée (par exemple attaque de char). Pour la règle, il est indiqué que le volant DOIT à la fois avancer en ligne droite de 18" exactement et DOIT se poser à 1" des figs ennemis avec son socle. Il y a donc 2 contraintes qui peuvent se révéler incompatibles. Que se passe-t-il dans ce cas ? Je ne crois pas que les règles couvre très explicitement le cas. Est-ce qu'on fait déplacer le véhicule d'un peu plus que 18" pour qu'il puisse se poser ou est-ce qu'il s'éclate au sol, c'est à conventionner. La dernière partie ou j'ai vu la chose, les joueurs ont fait éclater le volant au sol. C'est un choix que je ferait probablement aussi.

Je ne m'étais même pas posé la question. Mais oui, je pense que cela ne concerne que la phase de mouvement et n'empêche pas du tout le mouvement en phase d'assaut. Sinon ils auraient précisé le comportement "alternatif" pour la phase d'assaut. Par exemple si elles ne sont plus des unités à répulseur, elles sont obligées de charger à pied comme de l'infanterie de base ? On fait comment pour décider ?

[quote]p 83 The base of the Skimmer is effectively ignored (...) [except ram or charge][/quote] Je dirais que ça suffit à dire que dès que le corps de l'anti-grav est "au-dessus" d'un terrain au début ou à la fin de son mouvement, il teste. A noter que contrairement à la V5, il faut désormais faire un test au décollage et un à l’atterrissage si on démarre et atterrit dans 2 zones différentes (alors qu'avant c'était un seul).

[quote name='KKLORELL' timestamp='1369588396' post='2370725'] Donc pas besoin de voir dans mes post une démarche pour tirer un avantage quelconque, puisque comme [size=2]je l'ai dit sur le ton de l'humour plus haut, n'est ce pas Nemo , je continuerai à jouer de la façon la plus logique, jusqu'à une éventuelle modification ou FAQ.[/size] [/quote] Ben je suis content de m'être trompé sur ton compte finalement alors, et je retire ce que j'ai dit du coup.

[quote name='kranzer' timestamp='1369475332' post='2370082'] Oui NEMO je suis d'accord et c'est ce que je voulais dire lorsque je parlais d'éviter de tomber dans l'excès de lecture. Je trouvais juste que tu étais un peu dur avec notre ami KKORELL c'est tout. [/quote] Et tu défends ton ami, c'est tout à ton honneur. [quote]On peut lancer un débat et finalement cela nous permet à tous une meilleure compréhension des règles mais il faut savoir s'arrêter à un moment et réaliser que l'on va un peu trop loin dans un raisonnement.[/quote] C'est exactement ce que je voulais dire.

[quote name='kranzer' timestamp='1369443226' post='2369950'] et c'est une réaction bien humaine que d'essayer de trouver une faille dans les règles lorsque l'on est face à ce genre d'obstacle. [/quote] Ah, mais tout à fait. Par contre après ce premier élan "bien naturel" il faut faire l'effort de prendre du recul et ne plus prendre en compte son propre avantage. Si chacun tire la corde de son côté et il impossible d'avoir une interprétation commune des règles. Vous pourrez toujours faire du sophisme avec les règles de 40k car elles sont très complexes. Sans bonne fois on ne peut pas s'en sortir. Je ne joue pas Tau ni aucune règle qui fait ignorer les couverts (à part les lance-flammes), mais il ne me viendrait pas à l'idée de faire une sauvegarde de couvert contre un truc qui les ignore ! A propos, du coup on pourrait faire des sauvegardes de couvert sur les véhicules touchés par des lance-flammes ? Sacré innovation .... J'aimerais voir la tête du premier adversaire à qui on va dire ça.

[quote name='KKLORELL' timestamp='1369429275' post='2369903'] En attendant je vais laisser mes adversaires Tau me violer ^^ (et oui j'ai pas l'habitude ça pique) en échange d'une bière en arrivant ^^. [/quote] Ah, c'est donc pour ça que tu insistes ? Rends toi compte de ce que tu dis. Tu cherches à modifier une règle universellement acceptée sur un argument dont tu dois certainement te rendre compte par toi-même qu'il est très "limite" pour gagner un avantage de règle. Si tu as un désavantage réel de codex demande à tes adversaires de jouer moins dur c'est tout. Je me suis retenu (et ça a demandé un gros effort de volonté ^^) de te proposer sinon de mieux jouer. Mais ce serait tout aussi stupide sachant que je n'ai aucune idée de ton niveau. Mais bon, c'est rarement bon signe quand on cherche à se rattraper sur les règles.

Tiens pour une fois je suis d'accord avec TheBoss. Les armes qui ignorent les couvert les ignorent tant pour les véhicules que les figurines à endurance, c'est la même nature de protection. S'arqueboutter pour essayer de gratter un avantage manifestement indu me parait être du mauvais esprit.

Mais pas l'invu.

Les 12 GdF sont dans l'unité A. L'unité A est à 6" de l'unité B qui est en train de se faire charger. Donc toute les figurines de l'unité A peuvent faire jouer leur règle "Appui feu" sur cette charge. Donc les 12 GdF tirent s'ils ont une ligne de vue sur l'ennemi et sont à portée. Edit : Grillé par un lapin ^^