La fée clochette

Pour le coup du site en anglais c'était un blague évidemment, mais je me rends compte avec ce que tu dis que c'est finalement pas loin de la vérité. (merci pour l'info au passage) Ce qui me fait dire qu'ils devraient concentrer leurs efforts sur un bon site de vente en ligne plutôt qu'essayer à tout prix de faire un "web-mag" à 3 francs 6 sous. Heu mouai. Sans avoir visiter l'ensemble du site US, il ne me semble pas si différent du précédent au niveau de l'intérêt du contenu. L'ancien comme le nouveau sont de toute façon loin derrière les très bons sites non officiel. ... on ne serait plus de ce monde PS : Ouille un texte trois fois moins long que les citations, ça va pas plaire aux modo tout ça

Si le site FR est la copie conforme du site US, il sera aussi en anglais ? Non bon sinon, concernant la nouvelle monture du site, je pense qu'a ce niveau, autant faire un bon site de vente en ligne plutôt que d'y ajouter une couverture "hobbystique" lourde et sans intérêt. Personnellement j'ai pas vu de différence avec IE, Godzilla ou opera. Peut-être un coup de bol. Sinon, vous trouvez pas que les onglets déroulants sont un poil surchargés ? PS : la misanthropie post-ado c'est parfois un peu pénible, navrant voir ridicule mais bon, ça à la mérite de faire sourire, parfois...

Pour continuer sur ta comparaison "audacieuse", c'est le flic qui te met l'amende, pas un citoyen lambda qui aurait le permis depuis plus longtemps que toi. Je suis pour une modération ferme mais pas injuste. Donc celle de warfo (à quelques exception) me convient. Je notifie à chaque fois qu'un post me parait déplacé et j'évite de flammer/flooder/monoligner. Mon post n'avait pas pour but de disculper les "petits snots", floodeur et autres amateurs du "chat speek", bien au contraire. Juste que, de mon point de vu, la loi devrait "s'appliquer à tous". Ce n'est pas le cas ici (Pour Cracou c'est même un jeu avec son momodo^^), j'en ai pris note. Point final en ce qui me concerne.

+1 à mon humble avis c'est un peu hors sujet. Par contre pourquoi pas un épinglé sur la société Games Workshop ? Son capital, sa forme juridique, ses filiales, ses licences, ses principaux actionnaires, son évolution économique, ses franchises etc... Bon c'est peut être un peu lourd à mettre en place mais pourquoi pas. savoir de quoi on parle^^ Aucune raison puisqu'il s'agirait d'informations objectives sur la société (je vois mal quelqu'un critiquer son capital où le fait qu'elle possède la licence sda) qui de toute façon ne seraient pas commentables.

Dans ce cas désolé. Comme beaucoup je n'ai pas le réflexe de lire tout les jours les annonces. Si j'avais su ça je n'aurai sans doute pas posté ici. Etant le modo, chacun doit respecter ta vision du post utile ou non. Pour ma part celui de Stercz est totalement inutile pour plusieurs raisons : - Plusieurs personnes avant lui avait relevé la bourde (de façon bien plus diplomatique) - Un monoligne - Aucun autre argument que "t'es con" Je continue donc à penser que Stercz a bénéficié pour le coup d'une assez grande largesse modératrice... Donc on peu prendre les gens pour des cons du moment qu'on met un smiley ? Pareil que pour Stercz, je trouve la première phrase de Cracou aussi inutile que malvenue. Mais comme je le dis plus haut, tu reste seul juge et je ne remet pas en doute la qualité de ta modération. Peut-être juste que parfois ton jugement est obscurcie par l'affection que tu porte à certains membres (c'est bon le smiley là ?) Et pourtant ces posts sont toujours aussi peu cordiales et agréables à lire. Pour un éminent professeur, il ne fait pas montre d'une grande auto-discipline

A un certain moment dans ce sujet, quelqu'un a émit quelques réserves sur une certaine complaisance des modo vis à vis de "membres cadres". J'ai moi même toujours eu ce sentiment en parcourant le forum (et oui, inscrite depuis peu mais fidèle depuis longtemps). Je trouve que l'exemple des post 120 et 122 est très parlant sur ce sujet (bien sûr c'est un exemple parmi d'autre, celui là étant le plus récent): http://forum.warhammer-forum.com/index.php...1141&st=100 Combien d'entre-nous se serait pris un averto ou au moins une remarque ? (je précise qu' évidemment j'ai fait une notif' au modéro. J'en fait une quasiment à chaque post de Cracou d'ailleurs tant il est imbuvable et hautain mais il semble bien protégé^^). Franchement, les plus vieux membres ne devraient-ils pas donner l'exemple ? D'autant plus quand ils ont été modo ? Alors voila, on passe parce que c'est pas bien important mais bon, ça reste parfois très agaçant et plutôt frustrant. Si tout le monde se comportait comme eux, AMHA il y aurait sans doute plus grand monde sur le forum (et oui je sais, si je suis pas contente personne me retient)

Oui il me semble bien GW a revendu ses licences et n'exerce qu'un contrôle sur ces jeux. Après, peut-être que GW espère faire du jeux vidéo un vecteur pour amener de nouveaux joueurs vers la 'gurine. C'est tout de même pas pour rien qu'il y a la pub de "bataille pour Macrage" dans la boite de Dawn of War... Mais je pense pas me tromper en disant que c'est pas une bonne piste. J'ai d'ailleurs remarqué que pas mal de joueur de DOW croisé sur le net ne savait même pas que 40K était un jeu de figurine^^

Lille doit être privilégiée alors parce que les deux revendeurs que je fréquente font cette remise. (enfin 5% sur les LA et bouquins de règle). Par contre magasins de jouet nada et j'ai en est même vu un (LGR pour pas citer) qui fait 20% plus cher que GW . La aussi y a une problème. Car manifestement ce magasin ne connaît pas le produit pour le vendre à un tel tarif (36 euro la boite de régiment plastique quand même) Surtout quand dans la même ville il y a un GW, 3 revendeurs indépendants spécialistes" et une tripoté de magasins qui en vendent. Je me demandais aussi si GW veiller à la valorisation de son produit par les magasins et notamment les grands magasins de jouet (qui ont tendance à très mal gérer leur stock). Je pense aussi à mon Cultura qui vend encore des bouquins 40K V6 sans aucune remise ni précision sur le fait que la version est obsolète. Sinon, pour BloodBowl, plutôt que du prépeint et dans une stratégie de commercialisation très grand public, pensez-vous que GW puisse sortir le jeu avec des figurines en carton sur socle plastique. Pour sortir ensuite des figurines en résine pour les équipes supplémentaires (un peu comme Dungeon Twister) ? Le carton aurait l'avantage de réduire les coûts et la résine pourrai satisfaire les vétérans. Pensez-vous que ça puisse être viable pour GW, et surtout en adéquation avec leur politique ?

Je vais faire un petit HS mais bon, de toute façon y a pas mal de HS ici. Je dirai plutôt non. Les dernières "com" (à la sortie de 40K par expl) de GW ont quand même assez assisté sur la partie "modélisme". Au contraire, j'ai l'impression qu'il y a une reprise en main de ce secteur afin de marquer une net différence avec le pré-peint. GW tend plutôt vers une politique visant à faciliter cette partie du hobby. Et là je veux bien sûr parler des peintures fondation et des lavis citadel. Pour un débutant le pack fondation+ le pack lavis suffit largement pour peindre une armée. C'est tout de même une part importante de leur activité pour qu'ils ne se lancent pas dans un 40K pré-peint. Par contre, GW pourrait éventuellement s'orienter vers le pré-peint pour des stand-alone comme Gorka, nécro, inquisitor et Cie mais au risque de sortir une gamme de figurine complètement en dehors de celle des Grands (battle, 40K).

Bon et si on reprenait nos fondamentaux. GBR p 31 Certes cette règle est dans la section tir mais pour moi il faut suivre la même procédure lors des Corps à corps. Donc on retire à l'unité le nombre de PV déterminé par l'arme en question. A j'ajouterai ceci : p 36 Pour moi ça ne laisse pas de doute, on compte tout les PV et pas les blessures. Enfin j'espère ne pas me tromper. Annonce importante"Le Warfo sera fermé du Jeudi 21/08 au Lundi 25/08, à voir dans les Annonces Importantes"

GreenBlade, tu as raison mais ma question de départ concernait les personnages non éclaireur. Je pense qu'on est tous d'accords pour dire qu'un personnage avec la capacité spécial éclaireur peut être déployé avec une unité d'éclaireur et se déploit après tout le monde. De toute façon, le Pèlerin blanc à répondu à la question.

Mais oui c'est vrai ! Je n'y avais absolument pas pensé. Techniquement il est donc impossible de déployer un personnage qui n'a pas la règle éclaireur dans un régiment d'éclaireur. Grâce à toi (et à une règle de base) mon problème est résolu. Merci

Très bien tout cela me semble très logique et je suis plutôt de votre avis mais, où précisément puis-je trouver la règle qui dit qu'un personnage non éclaireur ne peut pas être déployé avec une unité d'éclaireur ? Ce n'est absolument pas pour pinailler. En fait le cas s'est posé lors d'une partie amicale : je voulais déployer mon magicien ES avec mes éclaireur. N'ayant rien trouvé dans le GBR à ce sujet, nous avons convenu de privilégier la logique et donc je n'ai pas intégré mon magicien à l'unité. mais maintenant on cherche la règle (si elle existe) qui dit clairement qu'on ne peut pas.

Bonsoir, J'ai une nouvelle question sur un point de règle dont je n'arrive pas à trouver la réponse. Tout d'abord, un personnage n'ayant pas la capacité spécial éclaireur peut-il être placé dans une unité d'éclaireur ? - Personnellement je dirai que oui car le GBR dit qu'un personnage n'ayant pas la capacité cavalerie légère peut toutefois intégrer une unité de cavalerie légère. Pourquoi en serait-il autrement des éclaireurs ? Si oui, à quel moment le personnage est-il déployé ? Merci d'avance pour vos réponses La fée clochette, qui décidément se prends la tête