Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

neka_h

Membres
  • Compteur de contenus

    142
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de neka_h

  • Date de naissance 24/05/1982

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Lieu
    Belgique Liege

Previous Fields

  • Jeux
    Wh40k Chaos GI

Visiteurs récents du profil

3 714 visualisations du profil
  1. neka_h

    [Eldars] 2000, mech et motojets

    C'est pour préciser que c'est l'Exarch de cette unité. Je suis d'accord que c'est redondant pour nous en français. Et donc c'est bien les armes à distance qui n'ont pas le type grenades uniquement pour l'exarques.
  2. Hello ici, Je me posais vraiment la question de comment, une armée de CK peut s'en sortir. J'envisage de me faire une petite force pour accompagner mes Word Bearers. D’où mes interrogations : 1. Ne faut il pas envisager de mettre une patrouille SMC ou Démon avec nos machines ? 2. Quel est l’ossature type en 2000 points ? parce qu'on vu du nombre d'entrée, on doit souvent avoir les mêmes points. 3. Les petits châssis sont viables ? sont il nécessaire ? Personnellement je voyais bien 6 petits châssis à 2000 points , mais peut-être que c'est complètement idiot. 4. Quel est le chevalier qui devient incontournable ? 5. Contre quel armée, on rame ? Si l'un d'entre vous a des réponses , Chaotiquement votre.
  3. neka_h

    [SMC]Equipement des SMC de base

    Nous sommes donc dans l'attente de cette FAQ pour 2 PV et de son augmentation en point. Après deux tests, je pense que le bolter est bien mieux que les doubles armes... Dommage qu'on ne sache plus leur mettre les deux ... Wait and see
  4. Effectivement , L'aimanter est certainement la meilleur des solutions. Par contre niveau jeu, une version plutot qu'une autre. Merci pour toutes ces réponses constructives.
  5. Bonjour, J'envisage, après de longues années d'hésitation, à acheter un châssis Baneblade. Le hic c'est qu"actuellement il y a 8 versions différentes de ce tank. Selon lequel est le plus intéressant à monter ? Il me semble tous bien en fait... c'est dur de faire un choix. Et Choisir , c'est renoncer... Merci d'avance,
  6. neka_h

    [SMC]Equipement des SMC de base

    Merci à tout le monde pour vos réponses. Si je dois respecter le WYSIWYG , j'ai , à mon avis comme beaucoup, un mixte entre Bolter et Pistolet-épée tronçonneuse. C'est quand même le sujet de base au final même si nous avons un peu digressé. Quand j'ai posé la question, je jouais une partie l'après midi. C'était une partie à 1000 points ou j'avais pas trop d'idée. J'avais donc jouer 2 X 10 marines sans marque avec icone , bolter et 2 fusil plasma. Ma légion, c'est Word Bearer. Et honnêtement, c'est les marines qui m'ont le plus surpris. Quasi toute la partie, j'ai pu bénéficier des règles de couvert et contre la majorité des tirs une sauvegarde à 2+. Et bien que je jouais contre un Dark angel avec une tripotée de plasma , mes SMC ont bien tenus. Je rebondis donc sur deux-trois points : 1. Je pense que vous êtes durs avec les SMC. Bien que je sois d'accord que c'est moins létal que beaucoup d'autre de nos unités. 2. Je pense aussi que dans un couvert avec des épées tronçonneuse avec pour objectif de se faire charger... y a pas être moyen de faire qq chose. Je vais tester dans mes prochaines parties. 3. Je pense aussi qu'avec les règles de couvert, les objectifs un peu plus grand , etc... faut mettre la dose pour tuer 10 marines. 4. Le bolter est bien la config que je retiens car plus polyvalente sur le champ de bataille. Vous avez parler d'une règles Bolter Malveillant , elle se trouve ou cette règle ? Merci ,
  7. Merci pour les réponses. donc c'est toujours max +1/-1
  8. Bonjour, Nos SMC sont équipés soit : - De botler et pistolet bolter - De pistolet bolter et d'épée tronçonneuse. Je ne sais pas trop quoi leur mettre en sachant que pour moi, ce sont des troupes pour prendre les objectifs. Comment les équipez vous ? Est ce que vous mélanger les deux armements ? Merci d'avance pour cet éclaircissement.
  9. Bonjour, Avec mon groupe de joueur nous nous posons une question. Dans la partie pour réaliser une attaque au tir comme au Cac , les figurines subissent un malus maximum de -1 ou +1 à la touche. Mais qu'en est il d'une figurine qui nativement à ce malus comme avec un gantelet énergétique (par ex)? Est ce que finalement c'est -2 ? ou bien on part du postulat que les figurines avec gantelet ne subissent jamais d'autre malus. Merci d'avance,
  10. neka_h

    [SMC] Impact V9

    Hello, Nous sommes bien d'accord, que les dimensions des tables sont les valeurs minimales. En aucun cas, GW n'impose de faire cette dimension là ? Chaotiquement vôtre ,
  11. Bonjour,

                      concernant l'annonce de vente des CV,je suis intéressé par l'achat de 30 zombies. De préférence déja peint.

     

    Bonne journée

  12. Bonjour,

    je souhaiterai acheter vos 

     Malekus sur son Dragon - 30€
    * Lot de 22 Garde Noirs ( dont 10 ancien modèle) - 20€
    1 héros sur pégase

     

    Si ils sont toujours disponible.

  13. [quote name='harrycoco' timestamp='1403984760' post='2594881'] tu as peu de chances de casser un véhicule grâce à un one-shot... du coup la sature est ta meilleure amie donc les LM sont de retour. Cependant, les LS sont très fragiles et se cassen facile. Du coup, pour avoir des LM, je préfère les déva ou centu... [/quote] Effectivement , j'ai du mal a voir le LM dans une optique de faiseur de point de coque... Contre les véhicules découverts , ca reste testable. Bref pas convaincu de l'avenir des mes LM en général dans cette version. Et pour le Typhoon , je pense que vais plus opter pour des LS avec multi melta et LFL. Qu'en pensez vous ?
  14. Bonjour à tous , Alors que pensez vous des LM de manière générales et surtout du speeder typhoon. Avec la nouvelle table des dégats pour véhicules , la PA 3 n'a plus trop la cote on dirai. Est ce que cela veut dire qu'on ne verra plus de land speeder typhoon sur les tables ? perso je devais en convertir deux , et là j'hésite d'ou mon poste. Merci d'avance pour vos avis , Neka'h
  15. [quote name='Maw_the_one' timestamp='1401383544' post='2580044'] Faux tu me dit ou dans le GBB tu vois phase de tir en etat d'alerte ? moi je ne vois que etat d'alerte qui est une sous phase de la phase d'assaut, donc toute règle se référant a la phase de tir (comme celle des CM) n'a pas lieu d'être appliqué en phase d'assaut [/quote] C'est pas ce qui est écrit page 45... il est dis : "une attaque en état d'alerte se résout comme [u][b]une[/b][/u] attaque de tir [u][b]normale[/b][/u] ( si ce n'est qu'elle a lieu pendant la[u][b] phase d'assaut adverse[/b][/u]) et utilise les mêmes règles pour la portée , la ligne de vue , le couvert , etc." (la suite du paragraphe explique clairement les restrictions : tir au jugé et pas de test de moral ) Donc , et on se répéte : * Une : pronom singulier qui n'indique pas un nombre * Normale : Définition subjective de l'auteur. => aucune information dans le GBB a ce sujet * Phase d'assaut adverse : dérogation pour les règles de tir puisse être d'application. ( [b]Pas les règles de la phase de tir , sinon ce serait préciser ![/b] ) * Portée , Ldv ,couvert , etc... : indication d'une liste non exhaustive des règles à utiliser... en gros tu peux pas dire tel ou tel règles on ne prend pas... => Pas besoin de retourner le livre pour lire un paragraphe qui est certes pas clair mais qui laisse la porte ouverte a toutes les possibilités en terme de tir. D'une façon subjective , une figurine doit utiliser ses règles de tir pour effectuer un tir en etat d'alerte sinon ce ne serait pas une attaque normale pour cette figurine...
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.