TTseven

SAlut et un énorme bravo!! Perso, mon préféré, c'est l'Eldar. Ah au fait, sais tu que tu fais mon métier rêvé? TTseven Encore un bravo, pour la route

Salut à tous! Je trouve qu'ouvrir, ou plutôt réouvrir (je suis nouveau, donc pour moi c'est du tout neuf) les listes c'est génial!!! Par contre le mal n'existe pas sans le bien Et il y a certains défauts. Si un joueur veut optimiser sa liste pour un tournoi, qui cela gêne t il? Mais lui!! Il donne sa liste, son travail, ce qu'il a cherché durant des heures et des heures. Donc, de toute façon, peu de joueurs iront poster une liste qui leur est chère. Ensuite, aucun plan ne survit au contact de l'ennemi, et c'est vrai, comme vous l'avez très bien dit. C'est pas une infinité de réponses à un post qui remplaceront ne serait ce qu'une seule partie. Et puis un joueur qui vient et donne une liste, un peu molle et dit "aidez moi!", je ne suis pas sûr qu'il y ait foule. Souvent, les gens jouant en tournoi viennent et disent (je constate ça en 40K, en regardant un peu, on voit bien qu'il ya en gros 2 grosses catégories de joueurs) juste quelque chose du genre: "cette troupe ne m'a pas l'air vraiment super, elle ne s'intègre pas à mon armée, et m'a souvent déçu. Par quoi la remplacer?". On aura donc des listes intelligentes et déjà bien faites, pour ceux qui cherchent l'optimisation. Sauf à la dernière hésitation: qui ne frémit pas en voyant les points se rapprocher de la limite du format choisi? qui ne se dit as, j'aurais dû ci, j'aurais dû ça? je cite l'épinglé, ou les modos demandent de la réflexion. Mais celle ci ne s'exprime pas d'une seule et unique façon. Ce qui rejoint un peu warbuilder: une liste c'est pas un jet et voilà!!!! C'est des heures de test, de sueur, de cris et de joie, des dizaines de modification: c'est loin d'être 5 minutes comme le disent certains. Mais tout n'est pas rose. Des gens viendront et tenteront de chiper des choses, sans bouger les fesses, et tous ceux qui cherchent l'optimisation ne feront pas des listes intelligentes et bien faites. Je trouve que une liste par moi et par membre, c'est parfait ça limite beaucoup le nombre. Vous avez donc la possibilité de juger de la pertinence d'une liste tournoi, d'une vraie ou d'une mascarade cherchant à abuser de la situation. Néanmoins, c'est énormément de travail, ce qui fait que je comprends très bien votre point de vue, de tout interdire. Bien que je trouve cela un peu injuste pour certains.(je en parle pas pour moi, car je n'irai pas vous donner MA liste #1, mais de toute façon, vu al qualité,... ) TTseven, qui est bien content au fond J'ai pas lu toutes les pages, mais uniquement la 3. Donc je peux répéter des choses d'ores et déjà dites, ou bien tomber à côté de la plaque, mais je tente le coup!!!! EDIT: je suis un rustre, pardonnez moi, mais mes félicitations à nos 3 nouveaux modos, et un grand merci!!!! C'est Noël avant l'heure, la suite s'annonce donc très bien B)

Ah oui, tout de suite,.. Meri lucius, merci le troll TTseven

le but de l'Anneau est de retrouver son maître, rien de plus, rien de moins. Il fera tout pour ça. Et Merriadoc dit quelque chse qu'on avait tous oublié, c'est que Sauton ne meure qu'à la destruction de l'Anneau. Petite question: quels seraient les effets de l'Anneau? Il rend invsible et après? Comment Aragorn, ne maîtrisant pas les arcanes de la magie, pourrait il s'en servir? Et moi, je me rappelle ses paroles lors de la montée de la Montage du Destin brrrrr,...

Qu'est ce? si tu pourrais me le dire sans les initiales, je pense que je comprendrais. TTseven

ET Aragorn n'aurait jamais accepté de contrôle l'Anneau,.. Donc les 3 raisons: -l'Anneau aurait voulu retourner à Sauron -l'Anneau c'est Sauron -Aragorn n'aurait jamais voulu. Voilà Limtor, par contre je vous tiens à l'oeil, toi et ta soif de pouvoir TTseven

Mercià vous trois! Un peu plus de renseignement sur l'Ordre, mais toujours Saruman et Gandalf dans les ombres, je pousuis ma quête,.... il a bien réussi Tolkien TTseven

Bonjour, voil, j'ai dû mal à comprendre l'Ordre des magiciens dont Sarouman était le chef. Pouvez vous m'en dire plus? J'ai les 3 tomes chez moi et le Silmarilion, ainsi que les livres 1 et 2 des contes perdus. Si vous avez un lien, vous pouvez bien sûr. POur Saruman en particulier, Gandalf dit dans les 2 tours, quand il rencontre nos 3 chasseurs près de Fangorn, "je suis devenu ce que Saruman aurait dû être", si mes souvenirs sont bons. Ainsi, le personnage de Gandalf serait Saruman avant sa corruption? Dois le prendre comme ça? J'ai dû mal à cerner ce personnage,... Merci d'avance, TTseven

Bien joué. TTseven

Comme l'a dit Sailar, utiliser l'Anneau, c'est futile.Il ne fera rien contre son créateur. Et Elrond a trop peur de le manier, il n'accepterait jamais. Néanmoins Limtor, tout le monde aurait mis sa main à couper que le tristement célèbre aïeul d'Aragorn aurait jeté l'Anneau. Il ne l'a pas fait, et peut être en serait il de même pour ce cher Grand Pas. Ououi, très intéressany TTseven

Salut, pourrais tu nous donner de bons détails, tel que la présence de bois près de lui () de colline, de stratégie les plus usuelles, histoire de pouvoir t'aider de notre mieux. TTseven

Tout à fait d'accord Sailar, pour les champs du Pelennor (corrige mon orthographe de ce genre de noms, j'hésite à chaque fois,..). Mais peut être que Frodon aurait réussi son pari, qui sait? Une grande question, qui je pense n'a pas de vrai réponse,.. la plus évidente est non, mais déjà, dès le début, l'entreprise de confer l'Anneau à un semi-homme pour qu'il aille le jeter en plein territoire ennemi, juste à côté de l'oeil, n'est ce pas de la folie? TTseven

Pour l'utilisation de l'Anneau, et bien je ne suis d'accord avec aucun des 2, peut être Sailar, mais je ne suis pas sûr d'avoir compris ce qu'il voulait dire. L'Anneau corromp tout ce qu'il touche, même Gandalf a eu peur de le toucher, et un très grand roi qui avait la possibilité de le détruire, après tous les sacrifices faits, a préféré le garder, preuve ultime que personne n'est à l'abri. Utiliser l'Anneau, ça revient presque à servir Sauron,... Donc si c'est ce que tu voualis dire Sailar, et bien je suis d'accord. TTseven

La 3eme génération est très intéressante. Mais il faut prendre une armée adéquate. Quand je joue slann, je prends 3eme gene+tupac avec épé de puissance et manteau, éclaireur+ kuraq en mode jaguar et équipement à déterminer+téradons.Avec ça, j'ai un mage de niv4, qui s'en fout des fiascos (plaque à déterminer, à vous de voir pour elles) et j'ai de quoi empêcher les mages de bien lancer. Les 3 ajouts cités ont pour but de les tuer,... et si je joue contre les nains, ça fait un pv en plus (ça m'arrive d'avoir le slann à un pv, parceque avec la grêle de tir en face,..) et je peux détruire les machines, ou tout du moins les empêcher de tirer. Donc, j'ai avec ces choix, une excellente attaque magique (ça reste un slann) une défense magqieu nombreuse (contre les elfes avec beaucoup de tirs, par exemple, c'est vraiment intéressant) et je n'investis pas en défense magique et mes héros sont assez puissant pour ne pas tuer que du mage (comme les nains par exemple).Et le fait d'avoir ces 2 là+ téradons fait que j'aurais un minimum de machine piégés et de mages tués, en dépit d'une bonne puissance de feu. Si mon adversaire ne se focalise que sur eux, et ben, mes 20 skinks sarbacanes éclaireurs se déchaînent, et mon armée (krox stéga etc,... ) avance bien tranquillement. Ne le prenez pas mal, mais comment faites vous pour définir une troupe sans certains apports? J'en suis incapable. De tout façon, y a le nouveau LA, il est un peu tard je pense. TTseven, en espérant vous avoir prouvé que le slann 3eme gen s'en sort très bien.

Bon, bien que le nouveau LA approche, il est toujours intéressant d'en parler. ET bien, je recommande, pour vos derniers mois, la 3eme génération. TTseven