Jump to content
Warhammer Forum

maîtremage

Membres
  • Content Count

    389
  • Joined

  • Last visited

About maîtremage

  • Birthday 11/03/1993

Profile Information

  • Location
    Paris

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer AoS : Sylvaneth

Recent Profile Visitors

2,265 profile views
  1. C'est vrai, même si l'artwork de Teclis, bien qu'elle reprenne certains codes des ancien HE, propose des choses assez nouvelles (le casque m'évoque un peu l'extrême orient asiatique, et le pantalon ample un peu le monde arabe... Même si c'est fortement inspiré d'illustrations traditionnelle HE de Teclis, le visuel est en partie nouveau quand même, c'est pas juste un copier/coller.
  2. Possible en effet, mais lorsqu'ils divisent les factions, chacune a au moins une forte identité visuelle : pour reprendre la grande alliance de la Mort, visuellement, les Nighthaunts, les Flesh-eater, et les Ossiarch n'ont rien à voir. Or, j'ai un peu de mal à imaginer une faction elfique liée à Tyrion et une à Teclis avec chacune sa propre direction artistique. Et c'est vrai que ça commencerait à faire beaucoup d'aelf, entre les Idoneth, les DoK, ceux de Teclis, d'autres de Tyrion et enfin des elfes de Malérion, ça ferait 5 factions elfiques... Mais ça reste une possibilité en effet. Hâte d'avoir de nouvelles infos, parce que pour l'instant, à part "pointy aelves", Teclis, et la silhouette de la fig de Teclis, on ne sait rien...
  3. Quand tu regardes, justement, au début d'AoS ils ont fait plein de mini-factions (Sylvaneth, Fyreslayers, etc.). Mais depuis un an/un an et demi, les sorties tendent au regroupement : les Orruks Warclans, les Cities of Sigmar, les Gloomspite, les Skavens (là où au départ ils avaient sorti un BT seulement Pestilens), les Ogors... C'est quand même plutôt du regroupement ces derniers temps, je maintiens. Je ne parle pas des Ossiarch parce que c'est une faction complètement nouvelle.
  4. J'aimerais aussi qu'il soit de la partie, pour le côté fluff des dieux jumeaux (même si moi c'est Teclis mon favori depuis toujours ^^).
  5. Bon, clairement je suis méga hypé, et je vais dépenser une fortune dès la sortie ! Concernant Teclis et l'absence/présence de Tyrion, je suis un peu circonspect... C'est vrai que pour le moment le peu de communication récente qu'on a eu n'a pas mentionné Tyrion, mais j'ai du mal à envisager deux armées distinctes, une avec Tyrion, et une avec Teclis, sachant que, comme l'ont dit certaines personnes ici déjà, la tendance semble plutôt être au regroupement des factions. Il est aussi possible, parce que nous ne sommes qu'en Janvier, et que cette armée sortirait, à ce que j'ai compris, plutôt en avril/mai, que GW fasse une communication en plusieurs temps : pour le moment autour de Teclis, peut-être à venir des éléments liés à la magie et tout, et un peu plus tard, BAM ! "En fait vous pensiez qu'il n'y avait que Teclis, ET BAH NON, voici Tyrion qui arrive en plus !"
  6. Certes rien n'indique qu'ils soient liés à Tyrion et Teclis, mais ce n'est pas une supposition aberrante. Peu à peu, les battletome teasent les sorties à venir. Par exemple, des éléments sur les Ossiarch ont été intégrés, d'un point de vue fluff, au BT Cities of Sigmar (il me semble), dans l'un des paragraphes de la chronologie il me semble avec l'évocation de l'erection soudaine et inquiétante de cités mortes-vivantes en vue d'une invasion... En tous cas ça ne m'étonnerait pas du tout que cette créature évoquée dans le BT Ossiarch soit présente dans le BT des aelfs de Hysh
  7. Ca m'étonnerait qu'ils ressortent des kits tels quels, surtout après le principe de "made to order" qu'ils ont fait, et où les gammes elfiques ont été pas mal épurées avec l'arrivée de Cities of Sigmar. Après, il est possible, comme tu le suggères toi-même, qu'il y ait des unités fortement inspirées d'unités connues à Warhammer battle mais relookées. Comme unité très probable, il devrait y avoir des marghast angéliques, qui sont évoqués dans le battletome Ossiarch, donc une source assez récente pour qu'elle soit fiable. Je ne pense que pas qu'ils fassent deux factions différentes pour Tyrion et Téclis : autant au débuts d'AoS on a eu pas mal de mini factions, autant la tendance est plutôt à l'inverse depuis la V2 : soit rassemblement (Gloomspite, Orruks, Ogors, Cities of Sigmar), soit au développement d'une thématique forte visuellement comme pour les Ossiarch ou les Nighthaunt avant eux. Or, je verrais mal GW sortir deux armées elfiques de la lumière, alors même que Tyrion et Teclis sont présentés comme les dieux lumineux jumeaux qui règnent ensemble sur Hysh, qu'on sait qu'il y a Malérion et ses elfes d'Ulgu, qu'on attend, même si c'est plus du souhait que de la rumeur ultra fiable, une faction Soulblight à part entière... Pour ce qui est de l'auto inclusion de Tyrion ou Teclis, ça paraît peu probable (même si là on est dans la pure supposition), parce qu'aucun Battletome ne fonctionne comme ça. Par contre, il n'est pas impossible qu'avec le jeu des mots clefs on puisse typer son armée cohorte de Téclis ou cohorte de Tyrion (même si Tyrion ou Teclis eux mêmes ne sont pas présents). Mais c'est ça qui peut être génial : c'est que ça laisse une énorme latitude ! Déjà parce que "proche des anciens Hauts elfes", ça veut dire proche d'une gamme dans laquelle il y avait les lancier (hum...), les maîtres des épées en métal, mais aussi le dragon avec son mage dessus qui était hyper dynamique, les mages qui lévitaient sur des amas de rocher ou des souffles de vent qui passent très bien encore à l'heure actuelle côté sculpture. Et le côté Slaanesh pareil, c'est hyper vaste. Le fluff évoque aussi une harmonie "parfaite" à la géométrie dérangeante, là encore ça laisse énormément de possibilités. Du coup quand bien même l'inspiration resterait très classique, j'ai hâte de voir les poses et les sculpture, parce que l'air de rien les Hauts Elfes avaient pas mal de vieilles figs ^^
  8. Il n'y a pas aussi un truc fin janvier justement ? Je ne sais pas plus quel est le nom de l'événement, mais j'ai vu passer ça quelques pages plus haut. Mais je suis d'accord avec @Albrecht de Nuln pour dire que le gros des révélations devrait être pour fin mars. Mais ça m'étonnerait qu'on n'ait rien du tout avant, que ce soit via des teasing un peu à la Ossiarch en images animées, ou la couverture du BT, ou une figurine... Bref, un truc dans le genre avant fin Mars.
  9. Je ne suis pas si sûr que ça qu'il soit monté, il me semble plus être en lévitation, un peu comme un Nagash, car ça semble un peu étroit pour une "grosse bébête"... Mais en même temps avec juste une ombre partielle, pas évident de se faire une idée précise ! ^^
  10. Il n'est pas dit que cette armée n'est que sous le commandement de Teclis, mais si dans le teaser c'est lui qui est mis en avant. Quand on regarde, dans le fluff, les deux frères divins sont toujours évoqués ensemble, donc ça m'étonnerait qu'ils soient séparés dans deux battletomes différents. Pour le couvre-chef, j'aime bien celui de Teclis. Et puis... Les divinités Warhammer ont un certain goût pour le kitsch : la coiffe serpent de Moraethi, et ses ailes dorées en version aelfique ; le casque à collerette de l'Eidolon de la mer, les ailes en feuillage d'Alarielle, le chapeau et les tentacules de Nagash, le truc qui ressemble à un porte manteau chez Katakros... Donc le chapeau de Teclis ne me choque pas forcément, même si tout dépend de comment ça rendra sur la figurine elle-même...
  11. Je maintiens que ça me semble étrange... outre le fait que sinon la règle des Treelords devient totalement inutile, la règle de déplacement et la règle des places de pouvoir à la même formulation ; - "1 friendly Sylvaneth unit (...) can navigate the realmroots" - "you can pick 1 terrain feature on the battlefield" Or, on s'accorde tous pour dire que pour ce qui est de la place de pouvoir, c'est un seul élément de décor, et pas n'importe quel nombre de décors. Donc il me semble logique que pour le déplacement entre les bois ce soit pareil.
  12. En VO dans le bouquin c'est "One Sylvaneth unit can..." et non pas "a Sylvaneth unit can" donc j'aurais tendance à dire que j'ai raison. De plus, si jamais c'était valable pour n'importe quelle unité, quel intérêt à ce que les Treelords, Treelords anciens et Spirits of Durthu aient une règle spécifique leur permettant de faire... exactement la même chose ?
  13. Il me semble que dans l'ensemble des règles AoS il y a une différence assez nette entre le chiffre 1 et l'article un qui équivaut à l'anglais "a", autrement dit un article indéfini et pas un déterminant numéral.
  14. Ouais mais c'est pas tout à fait une unité par tour parce que tu peux le faire comme tu veux avec les tree revenant et les treelords en tous genres. Donc certes c'est moins savonnette qu'avant mais il y a quand même des trucs sympas à faire en TP 2 à 3 unités par tour...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.