Dreadaxe

Il a surtout l'air d'un ancien venderu/démonstrateur survitaminé et très énervant au final... N'empêche que s'il se permet de dire c'est que c'est la ligne éditoriale actuelle. Perso je m'enferme pas dans une telle vision. Ok dorénavant les Orques sont extraterrestres à Warhammer, ils se reproduisent comme des champignons mais j'ai envie de dire : Pas tous !! La mutation de l'espèce étant ce qu'elle est certains sont sexués, il existe parfois des femelles et ont des pulsions sexuelles (demi-orque...).

Steve Perkins de Mythic pas GW. Disons que ça serait pas le premier changement d'épaule de la part de GW de tour façon. En plus la reproduction chez les Orques n'a jamais était mise en avant donc briser la continuité n'est pas dramatique, ils sont plus à ça près...

Avant de clore le Hors-Sujet... 1 - Avoir des article WD c'est pas dur... il suffit de te faire les photocopies de ce qui t'intéresse si tu ne veux vraiment pas achetr le mag... Après beaucoup de chose sont dispo en ligne... mais bon Sterz tu dois pas savoir bien chercher Le Liber Exaustif te diras aussi où trouver la chose donc rien d'impossible. Après c'est sûr qu'il y a plus d'effort que de regarder un livre d'armée. 2- Les seuls créations autorisées pour Gerzat seront les archives... rien d'autre. Je crois que tu n'as pas très bien compris sur le coup. Les Maitres-Animaux (Belluaire) ne sont pas archivée. Au passage tu aurrais pu au moins regarder la dernière mouture en date en dev. Pour les archers je pense que tu te fourvois sur la puissance de l'unité... Mais je t'invite quand même à lire et à poster ton opinion dans le post de développement de cette unité. Tu écris "C'est ptet une évaluation perso, mais comment etre d'accord d'un tournoi sur l'autre". Quand un règlement sort si tu n'est pas d'accord avec tu ne viens pas à point c'est tout. Non ? En faite je comprend pas ta phrase... Le but du sondage est simplement de savoir si on doit donner la possibilité d'avoir plus de choix sur le type d'armée sur T3. Les avantages que moi j'y vois est d'avoir : * Une meilleure lissibilité entre les joueurs. "tient excellent il y a un joueur Pirate Zombie, argh je connais pas trop leur règle je vais peut-être aller réviser...". Si le gars avait mis Comte Vampire c'était pas la même donne. * des stat plus précises. Notamment en excluant les créations et armées maisons dans la catégorie autres. Inconvénient ça demande une mise à jour assez régulière même si une armée hors livre ne sort pas tous les quatre matins.

C'est fait... madalfred ne pourra plus nier l'évidence

Tourbe : Littéraire et péjoratif. Foule considérée comme une masse désordonnée ; multitude. ou encore effectivement la tourbe, produit de la fossilisation de débris végétaux. Littéralement "aux multiples doigts desordonés"... Bon en même temps je suis pas aller chercher très loin... Tourbesdoigts sonné bien

Notons que les deux compères ne font pas référence à ça... http://uk.games-workshop.com/warhammer/religion/1/ Supplément Albion ... ... Il faudrait peut-être que je leur communique la chose... A ces deux là toujours un train de retard*... * Particulièrement Anthony avec les Héritier de l'Empire et les contradictions qu'il a créé sur le Mootland...

Désolé Mongo Grandepanse des Grands Smials... c'est pas parce qu'on habite dans le même coin qu'on est de la même famille

Cool , j'ai des liens de parenté avec un modo ! Plus d'excuse pour avoir son nom hobbit francisé mon cher Till Tourbesdoigts* de Trousgrisards http://www.elbakin.net/tolkien/trad/personnages.pdf http://www.elbakin.net/tolkien/trad/lieux.pdf Et même pour voir où on habite dans la Comté http://www.elbakin.net/tolkien/trad/comte.zip http://www.ninecompanions.net/middleearthmaps/shire.jpg *c'est ma proposition... Polly Bravet de Trousgrisards Notes :

ça peut aider Shrine/La Comté Carte VO http://www.ninecompanions.net/middleearthmaps/shire.jpg Carte VF http://www.elbakin.net/tolkien/trad/index.php ça peut aider pour les noms de famille http://www.elbakin.net/tolkien/trad/personnages.pdf

Il me manque les pieds poilus Deephallow = Fondtombe http://www.ninecompanions.net/middleearthmaps/shire.jpg http://www.tolkienfrance.net/encyclopedie/...p?idArticle=881 Pas de quoi

On parle de la Foi Antique dans le supplément les Héritiers de l'Empire (un encart). Un article récent sur les religions dans WFB6 en parle aussi. Le supplément campagne WFB6 Dark Shadow l'évoque aussi. Bref la Foi Antique fait toujours parti des canons GW. Après est ce que son développement ira beaucoup plus loin, rien n'est moins sûr. Cepedendant le Druidisse est plutôt à assimiler à une magie divine qu'à une magie tout court d'où sa non présence dans les différentes moutures de Realm of Sorcery.

Autre chose les attaques du Centaure-Sanglier (ou centaure-taureaux) devrait se faire unioquement contre des attaquants de flanc ou de dos mais pas de face... à la manière des destriers des autres char qui ne peuvent pas atatquer les figurines de flanc et de dos...

Oui mais au final ce que tu dis ne répond pas aux attentes d'Amaranth Tient je viens découvrir que la PU n'est pas indiquée... PU3 ? Perso je voyais bien un vrai centaure-taureaux puisque le centaure-sanglier a été remplacé en V4. M7 puisqu'il est tout seul à pousser le Whirlwind. La svg réelle devrait se trouver au niveau de la ligne Sauvegarde. Mon calcule de mon côté me donne 12 pts de base (E4 PV3 D3 impact Svg 5+) + 12/2 pts (l'unique Centaure-Sanglier) + 10 (faux) + 20 (? +3D3 impact) + 10 (-1 pour toucher le premier round de combat) + 5 (svg à +2) = 63 pts. Au vu de tout ça et de la liste d'armée c'est vrai que 0-2 par choix de spécial est une bonne idée. 0-2 permettrait d'avoir à la fois un Attendrisseur et un Whirlwind. Je suis pour garder la différence entre l'Attendrisseur et le Whirlwind. Dois t'on rajouter ça. "Si le Whirlwind/Attendrisseur provoque plus de pertes que l'unité n'a de rangs, elle est traversée et peut continuer son mouvement. Si elle entre en contact avec une autre unité, elle compte comme ayant chargé." Perso je suis pour. Maintenant à combien ? Doit-on garder Whirlwind (et pas Wirlwind) comme nom ? ou bien franciser ? Tourbillon ? Tourbillonneur ? Tourmenteur ? Remueur ? Agitateur ? lol

Pourquoi pas le background s'y accorde Oulà non. S'ils doivent être en mercenaire ils constituent une exception au même titre que Gotrek et Félix. Personne pour compiler le background ? Il ne reste plus que ça à faire...

Loamsdown ? down = notion de bas... Loams= terres grasse en glaise, en argile... Proposition =Baseterre. Deephallow et facile à trouver sur la carte et apparement l'encyclopédie la nomme Fondtombe Soit Lotho Baseterre de Fondtombe.

Pour moi c'est Mongo Took of Great Smials soit Mongo Touque des Grands Smials

Je combine avec un vieux sujet identique Quelques tuyaux pour franciser tout ça Quelques lieux Great Smials = Grands Smials Bywater = Lézeau/Lèzeau Tuckborough = Bourg de Touque Frogmorton = Lagrenouillère Wood Bindbale = Forêt de Bindbole Deephallow = Fondtombe http://www.ninecompanions.net/middleearthmaps/shire.jpg (Carte de la Comté en VO) Pour les noms de famille Hobbit... Dans SdA CdLA Livre 1 Bilbon cite quelques noms de grande famille (voir tous je suis pas un pro de l'univers de tolkien) lors de la reception : Sacquet (Baggins en VO), Touque (Took en VO), Brandebouc (Brandybuck en VO), Fouille (Grubb en VO), Boulot (Chubb en VO), Sonnecor (Hornblower en VO), Bolger (Bolger en VO), Sanglebuc (Bracegirdle en VO), Bravet (Goodbody en VO), Trougrisard (Brockhouse en VO), Fierpied (Proudfeet en VO) Les noms de famille sont aussi parfois des termes qu'utilisent Tolkien dans ses ouvrages mais qui ont peu de relaction avec les Hobbits... Sinon le traducteur de "Bilbo le hobbit" a gardé le nom "Bilbo". Par contre, le traducteur du "Seigneur des Anneaux" a choisi de "franciser" ces noms ; on a donc droit à "Bilbon" et "Frodon". De la même façon vous pouvez franciser votre nom hobbit s'il se fini par "o" en mettant "on" à la fin. Pour plus d'infos... http://www.tolkienfrance.net/

Le problème c'est que c'est pas comme si on inventé le profil du tigre et de l'ours on part quand même sur ce que GW a pu écrire comme profil pour ces créatures.

Ben tout dépend le ton utilisé par l'auteur ! En effet je pense qu'il est plus qu'honnête il est donné / cadeau !! Avez vous remarqué que son prix n'a pas changé entre le supplément V6 et le dernier supplément V6.5... Coquille ? Pour revenir à la Rune de Colère et de la Ruine, la virgule et l'adjonction du "et" ne laisse pourtant pas d'équivoque. La dernière partie de phrase est un ajout au reste. "Pouvoir Ancien: Si le Seigneur des Runes parvient à déclencher le Pouvoir Ancien de cette rune, 1D3 unités ennemies sont la cible de celle-ci, et elles subissent chacune 2D6 touches de Force 4." 1D3 unités subissent les effets de la rune en plus de recevoir 2D6 touches de Force 4.

Bon pour recentrer : * C'est simplement pour avoir une case "autres armées" sur T3. * Pour l'instant un seul tournoi utilsera les création archivée WarFo et c'est celui de Stonehenge en Juin. * Aprriori même avec les règles GW on ne part sur le même pied d'égalité pour ceux qui n'ont accès qu'aux livres d'armées et ceux qui ont accès au WD, Recueils, au net, à des publications rares... C'est pour ça que GW à tout passé en "demande l'accord de l'adversaire". Donc si on suit ton raisonement on doit interdire tout ce qui ne sort pas d'un livre d'armée et aller aussi loin que pour le GT anglais en interdisant le TdC parce qu'il n'est plus publié...

Bon ça me va à peu près... La question je me pose est ce qu'un coursier elfique type héros doit augmenter son E de 1 ? Le profil du tigre avec ses 3 attaques me choque de plus en plus... qu'est ce qu'il ont été faire chez GW quand ils ont fait les crocs de sabre. Bon on repart sur le profil du crocs de sabre après réflexion. L'avancement pour le profil de la monture se fait comme d'un héros vers un seigneur. Charge féroce disparait ou apparaît uniquement pour la monture. Cuir Epais est une règle générique... "Peau Ecailleuse (5+)" de la même façon que c'est précisé pour les HA par exemple.

Oui c'est bien ce que j'entendais

Trop bon des noctambules... On va quoter un peu Dans quelle cadre parles tu ? Partie one shoot ? Partie de tournoi où justement ces créations sont autorisés ? Demande l'accord de l'adversaire veut bien dire ce que ça veut dire. Tu veux ou tu veux pas point à la ligne encore une fois. Remarque en passant ça doit être chiant des parties contre toi c'est très loin de la conclusion de Tuomas Pirinen à la fin du GLR et de RickP avant lui dans le livre de règle V4/5... M'enfin... Tu supposes que les gens sont forcément des grugeurs. Normalement dans un cadre hors-tournoi, le joueur te présente l'article avant et tu juges bon de l'utiliser ou non. En ce qui concerne le tournoi Stonehenge je m'arrangerais pour que toute les créations à jour soit imprimées et disponible à tous le jour J du coup un contrôle sera possible. Et puis je connais à peu près les créations disponibles. Qu'est ce que ça change dans le cadre d'un tournoi où le règlement à spécifié tout ça ? Mais non !! C'est l'orga qui décide et gère tout ceci !!! Les orgas font ce qui les chantent avec le retour du baton dans le cas ou les joueurs ne sont pas content. Cepedant, en ce qui concerne les archives WarFo elles ont l'avantage d'être bien présentées et facilement imprimable dans la plupart des cas, ceci couplé au fait qu'elle commence à avoir des adeptes. Aucun droit particulier c'est simplement les orgas qui décident ! Beaucoup de joueurs et même de tournoyeurs sont impardonnable alors... Encore une fois je ne comprend pas très bien tes propos. Puisqu'il y a un règlement et que les limites sont connues de tous rien ne t'empêche d'y accéder, de les étudier, ceux pour connaître ton ennemi par exemple. La seule limitte à ça serait une mise à jour du règle archivée, ça arrive heureusement, entre ta lecture et le jour du tournoi. EDIT : Correction pour que ça soit plus lisible l'heure tardive de la rédaction n'ayant pas aidé....

Tes propos sur la disponibilité sont complétement caduque 1 - Dans un tournoi on lit le règlement on s'y intéresse, on le respect ou bien on ne fait pas le tournoi. Donc tout le monde est sensé s'il la voulu prendre connaissance des règles qu'on lui propose. Pas de question de fair play la dedans !! On te propose de options tu les prend ou non c'est toi qui voit mais tu viens pas chuiner après. 2 - GW a passé les règles qui ne sortent pas d'un livre d'armée en règle demandant l'accord de l'adversaire pour les même raisons de disponibilité. Après on autorise des règles GW demandant l'accord de l'adversaire donc... Si on en croit GW les règles "demandant l'accord de l'adversaire" aussi. Forcément ?! Attention au sens des mots et à leur valeur. Par expérience on voit surtout dans les création WarFo des traits de caractère d'une race qui sont renforcés par la création. Donc l'optique n'est pas de palier un désavantage mais plutôt d'accentuer un trait. Et puis il ne faut pas oublier que les points sont là pour rééquilibrer un avantage ou un désaventage. Si il y a une différence, les créations archivées warfo ont reçu l'avale d'un groupe de "concepteurs". Tes propositions ne passeraient jamais par exemple. Et puis si l'orga te dit création warfo archivé il ne te dit pas création personnelle autorisée, si ça ne te convient pas tu ne participes pas au tournoi. Ensuite recadrons un peu la question est "Quelles listes sont autorisées dans vos tournois" et a pour but d'offrir plus de choix aux orgas et tournoyeurs utilisant T3, faire des statistique plus juste, rien de plus, la question ne vise pas à démocratiser les création WarFo. Actuellement seul le tournoi de Juin de Stonehenge franchira le pas... Désolé je peux pas m'empêcher... Bon après tu as raison sur le fait que les concepteurs GW ont sûrement plus d'expériences et que les règles sont peut-être parfois mieux conçues et testées. Mais dans un contexte où GW dit c'est aux organisateurs de tournoi de choisir ce qu'il veulent accepter dans leur tournoi, je trouve qu'autoriser des règles "maisons" reconnu par un certains nombres est tout à fait recevable. C'est un moyen de triper différement, d'ailleurs GW France en la personne de Sylvain Clément l'a très bien compris (et oui le tournoi de Juin Stonehenge est qualifiable au GT 2007... y en a qui couine ? ) Après les gens ont le droit de dire que c'est du n'importe quoi mais dans ce cas ils ne viennent aux tournoi point à la ligne...

En même temps il est encore dl ici http://www.freewebs.com/fallofgondolin/dow...esupplement.htm http://rapidshare.de/files/17476371/The_Fa...ntv1.2.pdf.html