cracou2

C'est tout à fait ça. La bonne traduction est assez chère et maintenant tu as de la traduction faite par des gens mal payés. Là c'était fait exprès. Là n'est pas la question: le traducteur traduit au km. La faute revient au contrôle en interne. Il est évident que les perles ne devraient pas passer le moindre contrôle.... or c'est le cas. Il y a donc un problème de moyens.

C'est un peu différent: ils ciblent des jeunes avec des parents à revenus élevée et la sous catégorie des jeunes déclassés socialement (mais pas économiquement). En gros le jeune avec papa qui finance et/ou le jeune qui a l'impression d'aoir une reconnaissance sociale avec des figurines (et dans de cas son revenu réel peut être faible). Pour les adultes c'est plus compliqué mais en général le revenu est moyen+ ou moyen ++.

C'est en gros l'idée mais c'était institutionnel en Angleterre. Dans le dernier WD c'est un peu moins horrible, sauf évidemment ce franglais immonde et totalement illisible.

Mais si. Economiquement c'est la définition même (sauf à considérer la nécessité desdits loisirs dans la vie humaine). En gros vous écrivez à chaque fois "mais ce n'est pas du luxe" en refusant de lire la définition éconmique de ce qu'est un bien de luxe. Vous vous voulez la face en disant "mais non, je n'ai pas un comportement de nanti riche à crever...". Ben à l'échelle de l'humanité, factuellement, si (et je m'inclus dans le nombre). Tout cela c'est clairement un bien de luxe. Je n'ai pas dit couteux (car vous mélangez les deux). Faux. Le métal est moins cher à presque toutes les étapes: moulage, moules, masters, galettes, démoulage. Sur le transport c'est débatable mais le volume importe plus pour leurs produits. Après il y a une chose qui fait que le métal est moins vendu: les stocks et la variabilité des prix des métaux sur le marché. On ne voit plus du métal que sur des petits tirages car il tend à simplement disparaitre et être cher... mais cela ne compense pas la hausse des prix ailleurs. .

C'est un peu plus compliqué. Economiquement un bien est un bien de luxe si l'élasticité prix revenu est supérieure à 1 (quand le revenu augmente de 1% la consommation augmente de plus d'1%). Dans certains cas on va parler de biens de Veblen (si l'élasticité prix de la demande est positive en plus). Là il utilise l'approche basique "dans un domaine particulier, ce qui est le plus cher du domaine est un bien de luxe". Force est de constarer que GW par rapport aux autres domaines de jeu produit des biens de luxe. C'est d'ailleurs le cas, plus généralement, avec tous les jeux de figs par rapport à n'importe quel loisir. Je ne suis d'ailleurs pas tout à fait certain qu'ils ont réellement "empêché". Le marché là bas est tout petit et Wayland s'est peut être dit que cela ne valait pas le coup pour quelques ventes avec des frais de transport délirants. Soit dit en passant Wayland a une boutique physique donc GW est bien embêté.. ou plus exactement tente de contourner en mettant plein d'exclux web sur son site (ce qui les fait détester par les revendeurs physique indépendants).

lol... Ah et comment sans violer quelques dizaines de lois?

Mais à quoi pensez vous donc? ? Les produits GW sont clairement des produits de luxe. Dans quel monde vives vous? Je vous rappelle que pour 99% de l'humanité l'idée même que cinq morceaux de plastique pour jouer aux petits soldats coute près de 400€ est totalement délirant. 400€ c'est un montant de jouet que peu d'enfants en France peuvent avoir à Noël (en 2017 le budget moyen par enfant est de 130€. Le budget MOYEN donc un grand nombre d'enfants de familles peu favorisées ont bien moins). Ces produits sont clairement destinés à une clientèle très précise et à un micro marché de luxe. Ca ou une collection de minéraux rares ou de foulards Hermes c'est économiquement strictement équivalent. Nous devons affronter la réalité des faits: tous les joueurs sont des nantis qui dépensent dans des produits strictement inutiles dans leur vie réelle (et si certains dépensent alors que leur revenu est bas je les invite à reconsidérer leurs priorités dans la vie. C'est un choix mais il faut en avoir conscience). Pour moi les figurines c'est après la maison, la voiture, les études, tout tout tout le reste. Et j'ai un très très bon revenu.

Si si, tu confonds le but de GW et la réalité du marché (qui est moins favorable pour eux) Et? C'était le but de GW: tout le monde n'a pas pu s'adapter. Ils pensaient que les autres ne sauraient pas suivre.... Tu y crois vraiment? C'est du pipeau que tu joues. GW a clairement fait le choix de flinguer toutes les armées battle possibles en deux temps (et en prenant les gens pour des cons). AoS v1: mais ouiiiii on peut jouer avec des socles carrés... en s'arrangeant pour que ça bloque AoS v2: à la demande des joueurs on interdit les socles carrés.... ET on n'en vend plus. pipeau total... Et qu'est ce qui empêchait de jouer avec des socles carrés? Et pourquoi pas des carrés plus larges? Là c'est tenter de justifier l'injistificable.

Totalement logique. Le but clairement affiché est de rendre toutes les gammes concurrentes non compatibles. C'est un choix délibéré: - tuer le principe même de régiment et soclage carré - inventer des socles avec des formes foireuses (ellipses)... Remarque qu ça se retourne contre eux car maintenant tu as le soclage mdf qui rend tout compatible - changer la taille des SM - changer la ligne artistique L'idée est que le concurrent ne pourra pas s'adapter et se retrouvera à vendre des gammes inutilisables... car GW pense que seul existe son monde et ses produits. Ce n'est d'ailleurs pas faux sur le principe de base: ils dominent les figurines. Ils lancent aussi plein de truc pour noyer la concurrence (et il faut le dire, techniquement ils sont largement au dessus de la concurrence plastique). Par contre ils n'ont pas vu venir ce qui pompe un fric dingue: les kickstarters et les petits fabriquants. Là le problème c'est qu'ils ont perdu une base installée gigantesque de joueurs. Trouver des adversaires à AoS c'est vachement plus dire qu'à l'époque pour Warammmamerer. Et en plus vu le bordel dans les publis tu ne sais jamais avec quelles règles les gens jouent.

Ce qui a avant tout changé est le management. Historiquement GW se voyait avant tout comme une entreprise indistrielle (oui je sais c'est louche mais c'est vrai) car il y a une usine, des ouvriers etc etc. Le studio était un peu à part et les équipes pas totalement intégrées. Après tu as eu pas mal de raisons bien connues: - le copyright (où GW s'est rendu compte que plein de ses concepts ne lui appartenait pas) - le désir de flinguer les concurrent - le délire de l'ancienne équipe qui a fait dans le cost killing. Ceci dit je me demande dans quelle mesure a créatif n'aurait pas fait exprès de tuer le monde juste avant de quiter le navire.

Sisi, et même une justification fonamentale du nouveau AoS avec 4 pages de règle. Attention je ne dis pas que c'est la "vraie" raison mais c'est une raison souvent mise en avant. Je reste persuadé que GW pouvait occuper les deux domaines: un univers Warhammer et un univers AoS. Commercialement cela leur permettait de lquider pas mal de concurrents qui se sont engoufrés dans la brèche. Quand je regarde il n'y a jamais eu autant de petits producteurs sur le marché (et un seul d'une taille un tout petit plus grande que petite, Mantic).

Pour revenir sur le sujet, vous n'avez pas remarqué un truc Destruction du monde de Warhammer. Justification: le jeu est deenu une usine à gaz qui va dans tous les sens, cela devient difficilement gérable pour un joueur et le coût d'entrée (en efforts) est important. Donc maintenant vous comparez avec AoS et l'incommensurable bordel qui règne maintenant dans les règles: règles de bases, règles par localisation, règles de magie, règles spécifiques par armée (par exemple les 17 règles uniques et spécifiques des navires kharadrons). Mais cela s'est vendu... Donc cela voudrait dire que ce qui compte était une approche visuelle originale et non pas la destruction du monde....

C'est tout à fait ça. GW est largement plus exposé que pas mals d'autres car c'est une grosse boite internationale. La petite fonderie de garage bénéficie de la baisse de la livre et c'est tout. Là l'Angleterre est en train de se passer la corde ou cou et ils découvrent chaque jour les nouveaux problèmes.

Euhh... tu commets une erreur factuellement important d'interprétation. l'Angleterre a une capacité de négociation presque nulle. Depuis 2 ans ils se couchent petit à petit: - ils ne veulent pas payer un centime pour leur départ --> ils vont payer 35 milliards - ils voulaient négocier avec les autres pays directement --> l'Europe leur a interdit - ils voulaient obtenir la libre circulation des services mais pas des personnes --> l'Europe leur a dit d'aller se calmer - ils voulaient obtenir un marché "libre" avec l'Irlande --> l'Europe les a envoyé bouler. Depuis 2 ans c'est le même cirque. May qui dit "on veut ça"? L'Europe qui répond "dans tes rèves" et les anglais se couchent après. Ils disent même qu'on est vilain. Le plus drole c'est qu'ils se rendent compte petiti à petit du merdier dans lequel ils se sont mis. Les votants imaginaient récupérer de l'argent pour leur système de santé, négocier avec les autres pays et interdire l'arrivée des immigrés européens... Ah ben ils se rendent compte que sans l'Europe tout le monde se moque d'eux (quand ils ont tenté de négocier un accord commercial direct avec l'Inde, l'Inde leur a dit "ok, mais alors immigration gratuite chez vous? Non? Ben alors nada") et que leurs biens sont intimement liés à l'Europe. En 2 ans les anglais ont obtenu.... ben rien du tout. Ils veulent une négociation. Pour nous cela n'a jamais été une négociation, c'est une liste de demande. Il n'y a rien à négocier: on veut les 4 libertés ou bien ils vont se rhabiller et ils se démerdent.

Je suppose que tu oublies les visa de travail qui sont d'une banalité totale pour la majorité des pays.... Au hasard parce que c'est eux qui commencent...

"Réouvrir des filiales par pays comme dans le bon vieux temps, ne permettrait-il pas de s'affranchir de ce genre de problématiques ?" Bonne question. - D'un point de vue managérial ce serait bien plus simple que de prendre des ordres d'un pays où les gens pourraient avoir des problèmes de déplacement (mais bon avec skype on peut survivre). - Pour la production elle vient d'Angleterre. a) Le brexit fait tomber la livre: - gain pour les ventes (libellées en autre chose que la livre, soit 75% du CA) - perte sur les salaires (payés en €) mais gain sur ceux en livres. En gros c'est un peu plus gagnant je crois. b) le brexit provoque des délais Là c'est la merde pour l'entreprise car elle envoie tout depuis l'UK. c) le Brexit provoque des taxes etc Là c'est le mystère. Dans le pire des cas l'UK est traité comme un pays tiers (genre la Birmanie) avec donc taxes spécifiques à l'entrée, visas obligatoires, TVA à collecter (donc des achats hyper compliqués en UK sauf à truander soigneusement). A titre perso je vois plus un tric à la norvégienne (en gros ils payent mais ils ont pas leur mot à dire). Les anglais vont hurler à la mort mais on s'en cogne (en gros, je simplifie). Dans le cas de GW le Brexit est aussi une super merde sociale (car ils ont plein d'employés de plein de pays car ils ont internalisé les liens avec les magasins). En clair il y a au siège un mec français qui se charge des liens avec des magasins... sauf que si pas d'accord ....

Là vu la situation je serais vachement moins certain. Ce qui pend au nez de GW par contre c'est la difficulté d'approvisionnement de ses magasins (si les douanes font du zèle) et plein d'emmerdements divers car un brexit sans accord veut dire AUCUN accord. Exemple concret: 1) les produits GW sont tous interdits de vente car non conformes. Gné? Ben oui: les certificats délivrés par les organises de contrôle anglais (sur la teneur en plomb etc des figs) ne sont plus valides. Tout doit être recertifié par des organismes agréés UE (chose que les anglais ne seront plus). Et en cas d'accord c'est l'intérêt évident de l'UE d'emmerder les anglais. 2) un manager anglais vient faire la tournée des magasin en France... ah ben non, maintenant il lui faut un visa spécifique...

Naaaannnn! GW a doublé ses profits au S1 mais pour des raisons conjoncturelles: baisse énorme de la livre alors que ses ventes sont seulement à 25% en livres. En octobre le board a sorti un communiqué qui disait clairement qu'il fallait pas s'attendre à des miracles d'ici la fin d'année et que les nuages arrivaient. En plus ils ont super peur du brexit (à raison car si on met des taxes à l'entrée l'entreprise peut se viander en un semestre).

Là: non non et non. J'ai bien peur que de nombreuses personnes perdent de vue que c'est un jeu. Un jeu où des grands gamins poussent des poupées en plastique (ou en métal) pour se battre comme quand ils avaient 5 ans. La seule différence c'est qu'il y a des règles pour organiser le foutoir. Alors dire "tu peux pas jouer, tu n'as pas le bon pistolet dans la main de ta poupée" c'est, je trouve, faire preuve d'un manque total de maturité. La réponse classique de GW (et sur ce voup elle est cohérente "mais qu'est ce qu'on en a à faire, grandissez un peu les mecs!"). Que dans un tournoi où les gens ne se connaissent pas ils faille un minimum de clarté et de logique (donc respecter le schéma global d'une unité, ne pas faire un as-if incompréhensible etc etc) c'est logique et correspond juste un respect minimum pour la personne d'en face. En faire une question de principe c'est totalement puéril, d'après moi. Celui qui veut avoir parfaitement les combinaisons adaptées peut parfaitement le faire. Il faut juste un minimum d'efforts. Il se plain car il faut faire quelques efforts? Alors il n'a pas compris le concept même de hobby et de jeu. Et la politique GW de ne pas soutenir cela est cohérente: quel intérêt d'avoir ce genre de joueur? Tout ce qu'ils vont faire c'est dégoûter les nouveaux. edit xou : on évite les jugements sous fond de vérité absolue, merci.

Tu as raison (mais disons que j'ai fait d'autres trucs que tu sais pô) et malheureusement ce que je constate est de trois ordres: - une absence de relecture évidente de la part d'un pro (mélange de lettre, cojugaison hasardeuse, phrases qui ne veulent tout simplement rien dire). - un niveau de langue très très moyen sur certains articles (sur d'autres c'est tout à fait honorable). C'est clairement fait au km sans relecture. En mode mot-à-mot-je-m'emmerde-pas. - un manque évident de culture générale de la part de certains traducteurs. Certaines fautes ne peuvent tout simplement pas exister si la personne comprend ce qu'elle lit. Et elle ne comprend parfois pas parce qu'elle ne comprend pas les références culturelles ou le produit dont elle parle. Pour caricaturer c'est ce que tu obtiens quand tu fais traduire ton truc par une agence qui sous traite dans un pays francophone quelconque (j'ai rien contre eux, ils parlent bien français mais ils n'ont souvent tout simplement pas les mêmes références donc forcément ça tombe à plat)

Salut Voici un nouveau post pour parler du White Dwarf. Plus exactement de ce qui y est dit et surtout du français. Car voilà il y a un gros problème dans le WD: il n'est en général pas écrit en français. Plus exactement certains articles sont très bien écrits et d'autres sont tellement mal écrits que google trad fait mieux. Alors pour se détendre listez vos perles. Absurdités, articles écrits avec les pieds, traduction approximative... Numéro des kharadron, p34, "il ne manque jamais de Kharadron lors des sélections de la Presse". Pourquoi c'est débile? Tout anglais sait que la Royal Navy vers 1780 utilisait le système de la "press". Cela veut dire que les soldats embarquaient tous les matelots d'une taverne quelconque. Sauf qu'en France cela n'a jamais existé (on avait un système dit "des inscrits maritimes"). Et le traducteur n'a pas compris... donc il dit un truc qui n'a aucun sens car pour nous la presse, c'est les journaux! Numéro de septembre 2018: p27: depuis quand on dit en français "drame audio". En anglais c'est audio drama et en français... "livre lu" ou "histoire racontée". Drame audio..... Genre on te fait un meurtre à la radio... p27 "quatre drames audio digestes" .... ce qui est une trad immonde de "digest" (ce qui veut dire "résumé" ou "raccourci" ou "court"). Donc ce qu'on veut dire c'est "quatre brefs livres lus".... Digeste... on les mange les livre? -------------------------------------------------- Quand je traduisais pour GW c'était pas pareil...

J'avais du retard sur les plateaux de mouvement. De quoi placer 951 figs de plus Youhouuu....

Bon la question du jour: j'ouvre le blister ou pas? Ca date d'environ 16 ans. Un certain Aly Morrison. Et sinon un truc à faire: les 270 plastiques de base de l'armée (enfin ceux qui sont pas finis). Après les résines et le métal!

Là tu as trouvé, bien vu. Je n'avais pas repéré le truc. Pour info, pour la petite surprise qui doit arriver (avant la fin de l'année), j'ai récupéré presque tout l'équipage. Black Scorpion: pas trop cher (entre 2 et 4.5€ par fig), résine très fine, bon détails, une gamme d'environ 17 nains pirates. Taille plus 28mm épique. RPE Europe: pas trop cher (entre 2.95€ par fig), métal très très fin, bon détails, une gamme d'environ 12 nains pirates. Taille 25mm classique. Genre compatible avec du GW classique des années 90. Lancer miniatures: pas cher du tout (1.5€) et très renaissance pour une gamme d'environ 12 nains. Très très "nain empire GW" de 1992. Paradoxalement les figs sont assez grandes et ne vont vraiment pas avec la gamme GW du début. C'est du 28mm héroïque. J'attends encore la gamme Macrocosm. Ca a l'air d'être moins fin mais ils ont des refs uniques: nains pirates avec tromblon, grenades, fusils... Le prix est du même ordre.

Utiliser des tiges de fer de petit diamètre permet de bien stabiliser le bidule aussi.