cracou2

c'est bien, car j'ai vu des gens de 3 fois ton âge qui pondaient des horreurs roses (à la place de Karl Franz, aussi). tu as les qualités de tes défauts: une figurine est en général intentionellement pas "trop" bien peinte. Je veux dire par là qu'on laisse souvent du noir de la sous couche dépasser ici et là dans les creux pour donner du relief. De la même façon, la méthode la plus simple et la plus rapide pour donner de l'allure, c'est le brossage à sec. Les encres et les lavis c'est pour plus tard (surtout les encres car non seulement si on se rate, c'est la merde: renverser le pot est un moyen certain pour valdinguer dans l'escalier vu son potientiel de nuisance pour le tapis/la moquette/le chat).

je suis d'accord avec tes modifs. Leur donner un bonus au résultat automatique les rend bien plus intéressant tout en leur permettant de remplir leur mission.

Valael: Ton unité me semble au niveau background parfaitement intéressante. Les règles de mur de bouclier me chagrinent légèrement sur un point: on perd son avantage dèsqu'une seule blessure est infligée (ce qui est très dur), et surtout les nains perdent leurs attaques. Hors historiquement (cf la tactique Viking et Saxone vue en particulier à Hastings en 1066), le mur de bouclier procure une très bonne défense tout en permettant des attaques. Leur nombre est réduit, mais pas nul. On pourrait par exemple prpopser de diviser le nombre d'attaques par 2, sans pour autant les éliminer. ---------------- pour tous: pour la bonne bouche, un MP de catchan qui visiblement n'aime pas que l'on lui parle devant tout le monde. C'est dommage, surtout quand on voit qu'il en est réduit à l'insulte et au dénigrement. J'aime particulièrement son: " Il existe des lectures plus interessantes dans le vaste monde que les petits Mickeys, qui te sont malheureusement inaccessible de part ta conception de la langue française parfaite." Pour ceux qui me connaissent, la citation en devient même assez risible. Effectivement, j'ai dépassé leur niveau, composé essentiellement d'onomatopées. Bon, pour faire court, catchan, arrête, tu deviens ridicule. J'ai passé l'âge des concours de bistouquette. Par contre, j'aimerai beaucoup savoir pourquoi tu te penses supérieur à nombre d'entre nous (affirmation qui est claire dans ton texte). Le mépris affiché vis à vis des membres de la communauté est grotesque et particulièrement insultant. Il s'ajoute aussi à la dénégation que tu fais porter sur le travail des modérateurs, qui, je te l'assure, n'ont pas que ton cas à examiner. Que tu soit atteint d'un léger complexe de supériorité, soit, mais cela ne nous intéresse pas. Enfin, je parle des gens qui ont une vie. Tu sais, ceux qui sortent, qui ont des amis, une copine/femme/fiancée et dont les activités sociales ne se résument pas à aller asticoter nos pauvres vendeurs de GW. CITATION avec un ton légèrement condescendant, d'ailleurs Moi, condescendant? Seulement avec ceux qui le valent bien. Quand a l'interet que je trouve dans cette unité, j'ai souligné plus haut qu'il etait dans le BG et dans les regles le soulignant. CITATION cette impression de condescendance tout aussi déplacée Ma condescendance n'est absolument pas deplacée, elle est meme tout a fait appropriée dans le cas preset. CITATION Ne voies tu pas une légère incompatibilité? S'il est aussi simple, quel besoin de devoir lire entre les lignes. Enfin... si cela te sembles logique. Cela n'est pas obscur, car il est simple de lire entre les lignes. Quand j'ecris quelque chose, je ne peux m'empecher de le construire un minimum, pour que ce soit d'une part agreable pour moi a ecrire, et d'autre part, agreable pour mes lecteurs un tant soit peu culturés. Mais je peux neanmoins me resoudre rendre cela accessible aux plus basses couches. Je ne pensais toutefois pas que certains seraient suffisement intelligents pour voir dans mes propos l'exacte opposée de mon idée. CITATION (détrompez moi, ou le sous entendu était clair). Et bien, tu vois que tu n'est pas totalement depourvu de finesse, bien que là, je dois avouer que je m'etais arrngé pour que ce soit suffisement gros pour que meme toi puisse comprendre. CITATION Pour faire simple, je te répondrai qu'il me semblait inutile de dépasser le niveau sujet-verbe-complément, afin d'être bien certain de ne pas avoir besoin de te faire lire entre mes lignes. Tu ne sais pas de quoi tu te prives ainsi. Il existe des lectures plus interessantes dans le vaste monde que les petits Mickeys, qui te sont malheureusement inaccessible de part ta conception de la langue française parfaite. CITATION Te rappelerais-je que le jeu de Rôle... n'a jamais changé d'édition. Le jeu de plateau, oui, mais le jeu de rôle n'a pas chagé d'une ligne depuis 1986. La, j'ai pas été clair, mais quand je parlais du changement d'edition, je parlais de celui de WFB. Mais il me semble que tu fais preuve de mauvaise foi la dessus, car sachant comme moi que le BG de WJRF n'a pas changé, tu aurai du te douter que c'est de celui du wargame dont il etait question. J'ai repondu par MP, car tu est en deux posts totalement HS, et je ne sais pas ce que foutent les moderos. Je te prierai de continuer ainsi ou de t'abstenir de repondre. A bon entendeur....

Tu le sous entends, avec un ton légèrement condescendant, d'ailleurs. Je cite: "je refuse de jouer les persos speciaux, et donc les unités speciales, surtout quand elle ne sont pas approuvées par les concepteurs (je suis tres con: je crois encore qu'ils sont mieux indiqués que les joueurs pour equilibrer le jeu....si y testaient, ca se saurait...). D'autre part, je ne vois pas ce que ces nains foutraient dans ma forteresse...et je ne vois pas ce qu'ils feraient non plus sur un champ de bataille." En clair tu nies l'intérêt même d'une telle unité, alors que valael s'est cassé pour essayer d'être constructif. Que tu ne l'utilises pas, certes, mais "je ne vois pas ce qu'ils feraient non plus sur un champ de bataille" réduit son travail à néant. Je remarque par ailleurs que ta réponse tend encore à rencofrcer cette impression de condescendance tout aussi déplacée. D'autre part, ta remarque est parfaitement illogique: tu prétends que ton post n'est pas obscur (soit)... et tu demandes d"apprendre à lire un minimum entre les lignes". Ne voies tu pas une légère incompatibilité? S'il est aussi simple, quel besoin de devoir lire entre les lignes. Enfin... si cela te sembles logique. Dans la l"ecture entre les lignes", il faudrait donc comprendre " j'essaie d'apporter un minimum au chmilblick et j'essaie d'eviter de dire n'importe quoi, contrairement à certains" (détrompez moi, ou le sous entendu était clair). Je crois que tu t'engages sur un terrain particulièrement glissant. Pour faire simple, je te répondrai qu'il me semblait inutile de dépasser le niveau sujet-verbe-complément, afin d'être bien certain de ne pas avoir besoin de te faire lire entre mes lignes. Te rappelerais-je que le jeu de Rôle... n'a jamais changé d'édition. Le jeu de plateau, oui, mais le jeu de rôle n'a pas chagé d'une ligne depuis 1986.

catchan, alors pourquoi vient tu lire ce forum? donc, comme tu le dis, on est incompétent pour créer des unités, et de toute façon elles ne t'intéressent pas. pareil pour celle là: c'est une unité de défense ultime des portes. donc tu ne t'y intéresses pas. pour l'unité, il y a 2 ou 3 bidules à changer, mais j'ai pas le temps de les poster de suite

les nains ivres, il y en a 30 (étagère du milieu, à gauche, derrière les 120 arquebusuiers) hi hi hi la charette de bugman est en commande

ta technique est la bonne j'ai la flemme de le faire ua pinceau, et surtout j'ai environ 30-35 bannières à faire pour mes porte bannière j'ouvre une industrie :'(

t'en fais pas, je suis fou :'( ils avaiznt pas le droi, de chevaucher, mais d'avoir le dragon en monstre lié, je crois. j'ai les nains sur ours avec lance, arbalère, bouclier, armure lourde...(photo de groupe, étagéère du milieu, un peu vers la gauche au premier rang

ils pouvaient, dans les versions précédentes les saurus et chevaliers, c'est de la boite de base de la V5. ??? lesquels. Il n'y a pas de nain du chaos, so c'est ça que tu veux dire (j'aime pas les figs) non. Vaut mieux pour mon portefeuille.

>Oui , je trouve tres bien aussi , mais j'y trouve un petit bémol : un peu trop propre a mon gout , les bannieres sont d'anciennes runes antiques etc... , tu pourrais peut etre revoir ca je pourrai effectivement... si j'avais le temps :'( ceci dit, un petit lavis à base de bleached bone devrait vieillir le truc pour le mettre dans l'unité, c'est très facile: j'ai fais les vagues de telle manière à passer entre les mecs (pas con

dans les 20.000, à poil, sans rune, armure et options (le nain de base coûte déjà cher) après, si on met des champions ou des runes, ça monte vite.

collec j'aime bien et puis un des gyro a des paniers lance roquette et un pilote avec un stetson... quoi j'ai trop regardé apocalypse now.. et alors il y a d'autres délires: le tank à vapeur nain, le nain samourai, le magot nain, les Bugman (y en a 4 ou 5)

la flemme de tourner les photos. Et puis j'imagine vos têtes devant l'écran j'ai acheté la première en 1996 (je crois), mais après, c'est que de l'occase et des arrangements (dont une fois 100 figs à 4F pièce) il y a pas mal de trucs rare, voir carément introuvable (le lance flamme nain, le swivel gun... pour ceux qui ont la flemme, il doit y avoir 16 gyros, 12 ou 13 acnons etc etc. En tout 45 machines de guerre.

Et ne dites pas qu'il y a des centaines d'heure de taf à faire, je le sais! environ 1400 figurines, rien que des nains.

oui, foutez vous de moi, mais je suis pas fichu de faire des photos nettes avec cet appareil de merde. la mise au point en gros plan est pourrie. ce nain est un porte bannière V5 des guerriers. Je dois en avoir 6 ou 7 comme lui

j'ai encore plus simple: une bassine (PAS en plastoc): un bain d'acétone, je jette les figs dedans. Zou, dehors (ca pue et c'est toxique). Je les laisse la nuit. Le lendemain, un coup sous l'eau et c'est net. éventuellement 1 coup de brosse. j'ai fait 40 brise fers en 20 minutes comme ça.

j'ai utilisé un feutre de bon diamètre bien rond. Un demi tour à gauche, un demi tour à droite, en alternance. Collée à la hampe à la super glue. avec 2 couches de papier (c'est du 90g/m2) et la colle (baton tout con), ça tient parfaitement.

au début, je croyais avoir merdé, mais effectivement, je m'en suis rendu compte: c'est à cause de deux raisons: - un effet visuel car le vert est bouffé par le jaune. - plus loin sur la bannière, le vert s'éclaircit par dégradé. c'est voulu car ma première version de la bannière assombrissait vachement le régiment (le vert dark angel est bp trop sombre et mange la lumière), alors j'ai réimprimé un truc plus clair. en gros plan, on voit la différence, mais à partir de 20 cm de distance, tu ne te rends pas compte de l'arnaque. je dois aussi préciser que je ne suis PAS un bon peintre, mais à la base un joueur. J'essaye juste de ne pas assassiner mes figs à la gouache. :'( j'oubliais: oui les runes veulent dire qq chose: j'ai tapé un texte d'insulte à l'adresse des peaux vetes.

paint shop pro papier couché avec option "impression de haute qualité". J'ai fait l'image en haute densité (genre 72.000 pixels/cm) et je l'ai réduite pour augmenter la densité d'impression. Fait sur une jet d'entre moyenne avec des buses usées. les lettres, c'est du Runique récupéré en police true type sur internet le marteau, un symbole nain classique.

Trois images d'une nouvelle bannière naine. fait sous paint shop. commentaires bienvenus, même si les photos ne rendent pas honneur à la fig.

j'aime bien l'idée, mais je ne sais pas pour le coput... faut calculer mais l'odre de grandeurs semble être bon tu l'as calculé comment?

non non, elle vient de dreadaxe

en gros tu reprends les règles de la V5 pour le gyro. tu vas rire, j'ai aussi une version sous les ailes

comme tu sais, j'avais fait une unité dans le même genre. Les nains, de notoriété publique, n'ont jamais été très à l'aise avec les chevaux. Pourtant le manque de troupes rapides ou de coursiers est un désavantage majeur. Après divers essais plus ou moins concluants (les sangliers sont trop stupides et les Chamois pas assez résistants), les ours furent choisi comme monture. Quoi que dotés d'un caractère ombrageux - ce qui n'est d'ailleurs pas pour déplaire aux nains – et d'une vitesse de pointe réduite, les ours ont des qualités incontestables: endurants, puissants, relativement faciles à domestiquer. La remonte est facile à assurer car ils ont toujours été nombreux dans les montagnes du Bord du Monde. Les Nordiques et les Kislévites utilisent aussi les ours, montés ou non. M WS BS S T W I A Ld Bear Riders 3 4 3 3 4 1 2 1 9 Bears 7 4 0 4 4 1 3 2 7 Options Arme lourde, Arbalètes, haches de lancer, Armure lourde, arme simple, bouclier, Montures Entêtées: les ours sont difficiles à manier une fois lancés. Avant tout changement de trajectoire de plus de 45°, faire un test de commandement. En cas d'échec, l'unité continue droit devant, au risque de sortir de la table. Furie: les ours continuent le combat, même si leur cavalier est tué. L'ours doit passer un test de moral à la fin du tour. En cas d'échec, l'ours se retire de la bataille. Cuir épais: les ours ne portent par de caparaçon, mais leur épaisse fourrure les protège aussi bien. Compter le bonus du caparaçon, pour une sauvegarde globale de 2+. Robustesse: le mouvement des ours est toujours de 7 pas. Notes de conception: la faiblesse absolue de l'armée naine est son manque de mobilité. Il n'est pas souhaitable de lui donner une cavalerie aussi rapide que celle des autres races, mais une unité trouvant sa justification dans l'histoire naine. La vitesse de 7 pas est un compromis: juste un peu plus rapide que les nains à pied, mais pas trop. Les lances de cavalerie sont exclues, car l'ours est beaucoup trop instable et elles rendraient aussi l'unité trop puissantes. Avec leurs deux attaques de force 4, les ours sont déjà des adversaires redoutables. A cinq, ils ont déjà dix attaques de force 4, cinq de force 3 et une sauvegarde de 2+ (armure lourde, bouclier, montée, cuir épais). Classer l'unité comme choix rare est logique. Personne ne souhaite voir une armée naine montée. La limitation 0-2 évite que des optimisateurs pervers dépassent la mesure. Donner la compétence Forestier fut envisagé, car l'ours est avant tout un animal vivant dans les grandes futaies, mais la cavalerie n'est jamais à l'aise en présence de branches basses. Le fait de provoquer la Peur est une autre question difficile. L'idée d'affronter un ours surmonté d'un nain devrait terrifier n'importe qui. Le coût en tien compte.

c'est très valable. J'ai suivi la discussion sur WM. pour ce qui est de renommer la partie battle "le vieux monde", pas d'accord, j'ai déjà pris Plus sérieusement, le concept est intéressant. Il faut ajouter WM dans les liens partenaires pour avoir une bretelle d'accès facile. en gros "l'alliance" devient: Warhammer Forum battle et 40k http://www.warhammer-forum.com/ articles, news et confrontation warmania Warhammer tournois http://sgabetto.free.fr/ Fan fiction dans le monde de warhammer: Chronique des Jours anciens http://www.geocities.com/chroniques_des_jours_anciens Warhammer, le Jeu de Rôle http://www.citewarhammer.fr.fm/ Warhammer Online : La Guilde du Vieux Monde http://wol.mondespersistants.com/