Jump to content
Warhammer Forum

Draganthyr

Membres
  • Content Count

    1,317
  • Joined

  • Last visited

About Draganthyr

  • Birthday 01/09/1974

Profile Information

  • Location
    Grenoble

Previous Fields

  • Jeux
    WH40K : eldar/ultramarines/SMC/Tyranides (prochainement)

Recent Profile Visitors

5,688 profile views
  1. c'est fascinant de lire "le symbole ressemble a..." c'est un oeil, qui doit etre l'un des symboles les plus utilisé dans le fluff, donc oui ca ressemble a...et a....et a.....et a.... c'est un oeil stylisé quoi
  2. et donc, ce serait une bataille de l'heresy avec des primaris? non? bah alors poruquoi vouloir remettre toujours les memes antagonismes?
  3. y'aurait pas moyen d'ouvrir un topic "de la surfeminisation des armures dans le jdr" quelque part? parce qu'avoir le même débat, avec les mêmes multi monologue (ce sont pas de discussions) quasi au mot près a chaque fois qu'on voir une fig de battle sister, c'est...saoulant j'ai l'impression que le forum bug et que je lis des posts que j'ai déjà lu ya 6 mois, ya 1 ans, ya un an et demi etc...."non les amures a boobs c'est pas logique", "ouais mais c'est un univers fantastique, pas realiste", "ouais mais un talon de 30 cm c'est du n'imp' ", "regarde mieux, a l'echelle, il fait 29,8 cm pas 30 alors raconte pas des âneries"....
  4. Bien sur que si, mais on les garde pour nous, c'est evident.....
  5. c'est quand meme tres different de jouer des salamender avec des regles IF alors qu'ils ont leur codex (enfin, sont dans le codex), que de jouer des son's of draganthyr avec les regles IF Je n'ai jamais fais de tournois, mais je doute qu'ils interdisent le second cas (surtout avec un nom aussi magnifique :P) alors que je comprends totalement qu'ils interdisent le premier
  6. ce que tu cite est un des nombreux (a l'epoque) indices, mais pas le seul par contre, il me semble que depuis, leur filiation a ete confirmé dans une nouvelle (mais je ne sais plus laquelle, ou peut etre un autre roman))
  7. juste une question pas plus HS que le reste, je suppose que vous travaillez tous dans l'industrie pour donner des avis sur la strategie de production de GW non? car pour ma part, je m'y risquerais vraiment pas vu que je ne suis pas dans cette branche
  8. un bail que j'ai pas ete voir coté AoS mais je vois pas l'interet d'un tel topic, hormis avoir des info encore plus noyées dans le flot et dispersées sans compter que commencer ce topic sans meme mettre une info....
  9. ca...signifie quoi? tu parle de l'echelle comparative entre les deux fig? car l'echelle d'une image informatique, qui depend du coup de l'ecran sur lequel c'est visionné, j'ai du mal a comprendre le concept
  10. pour ma part je suis assez content.....de ne pas m'etre lancé dans une armée AM. La version transport, en barge, ca va, elle est sympa, mais le "char"....je le trouve hideux
  11. meme avis. ils sont beau, mais ....sans plus, ca manque de mutation (pas forcement lourdes, mais sur les epaulieres par exemple), la je trouve qu'ils font un peu service minimum, en effet a voir avec des peintures plus aggressives
  12. Je pense que c'est comme ca, surtout que c'est une tige courbée non?
  13. Si on en croit quelques messages plus tot, c'est pas tant aleatoire que ca puisque le code produit sur la boite dependrait (conditionnel, car je ne fais que rapporter, j'ai pas verifié du tout, meme pas avec une boite) de la fig dans la boite
  14. Perfect ça, c'etait un chouilla mon inquietude, qu'il ne ressorte pas bien au milieu des autres, bon bah que demander de plus?
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.