julo62

Je ne poste plus beaucoup sur ce forum depuis un petit moment car j'ai abandonné les univers ludiques de Games Workshop, mais, une des chaînes YouTube que je suis : ANALEPSE, vient de sortir une vidéo sur l'univers de 40K. En général, il s'agit de mise en perspective d'œuvres littéraires, cinématographiques, ou de jeux vidéos avec l'Histoire. Je ne sais pas si les fans apprendront beaucoup de choses au sujet de 40K, mais la dizaine de minutes de la vidéo a été un agréable moment pour moi. Je vous laisse le lien : https://youtu.be/pz4jzRxN04E Ps: je n'ai aucun autre lien avec la chaîne YouTube que d'y être abonné

Sinon cool d'avoir un peu de place pour KoW, en même temps.

Comme prévu le lien T3 : http://www.tabletoptournaments.net/t3_tournament.php?tid=18091 Le tournoi N'EST PAS limité à 18 joueurs.

Merci pour ton intérêt. Je suis en train de voir avec le club des walkyries comment on s'organise pour T3, c'est une convention multi-jeu, on ne va pas payer chacun dans notre coin pour T3. Il y aura bien un lien T3, très rapidement ++

Le traditionnel tournoi de début d'année de Wavrin (dans le Nord - 59) aura lieu les 4 et 5 février 2017, dans la non moins traditionnelle salle des fêtes (celle qui avait accueilli l'Inter Battle en 2013), par la très sympathique et efficace équipe des Walkyries et son inoxydable président, Menk' l'Ancien, dit le Superviseur. Un tournoi KoW sera organisé : - 2000pts, - 6 rondes sur 2 jours, le tout permettant aux "hors régions" de gérer au mieux leur trajet de retour, - Scénario unique et original + Restrictions simples, - 80% minimum des inscriptions reversées en lots (PAF entre 12 et 20€ selon la date d'inscription). Les détails du règlement sur le forum Mantic French Community : http://manticfc.forumgratuit.org/t1910-wavrin-2017-kow-2000pts/ En espérant vous voir nombreux dans le Nord !!!

Petite pub tardive pour ce tournoi pour ceux qui ne l'ont pas vu par ailleurs. En bref : le 04 septembre 2016 - Salle Emile Roger - Rue des Tours - 59 167 LALLAING 4 Rondes, 1600 pts, alliés autorisés, Scénario unique Pour toute info, n'hésitez pas à me contacter ici ou en MP. Lien T3 : https://www.tabletoptournaments.net/fr/t3_tournament.php?tid=17302 Règlement :

1600 pts, pas d'interdiction du non peint (mais absolument rédhibitoire pour jouer la gagne), alliés autorisés mais (très) sévèrement nerfés. Les détails d'ici mercredi... Sinon, très heureux de rencontrer de nouvelles têtes. ++

Malheureusement, au vu des tragiques événements récents, je ne pense pas que la circulation soit le pb de la braderie cette année, on verra déjà si elle a lieu. Sinon, même avec une braderie blindée, de Lambersart,tu n'as aucun problème pour chopper le périphérique et l'autoroute ;) Petite info, les copains de l'Alliance nous propose 9 tables pour organiser un petit tournoi KoW en parallèle de leur tournoi 9th âge. Déjà un très grand merci à eux !!! Je finalise le truc avant le milieu de semaine prochaine. Je suis pressé de revoir votre salle remplie !!!

Ça faisait un bail que je n'étais pas revenu sur le warfo, j'en étais resté aux sujets fleuves post sortie AOS. Donc, bravo Magnan, je reconnais bien là ton attitude positive et rassembleuse que tu exprimes déjà sur les forums raciaux. Bon sujet, de bonne tenue, avec des interventions intéressantes et pas trop partisanes. Un point que j'aimerais abordé : Il manque, ama, 1 cinquième jeu, car finalement je crois que tu as ciblé les plus populaires et/ou avec les communautés les plus nombreuses, donc les jeux où on a le plus de chances de trouver des adversaires (partenaires^^). Il manque WarmaHorde. Je ne suis pas joueur de ce jeu, mais si je débutais, et que je cherchais des informations, j'aurais aimé le trouver dans ta liste. @ Lambert3000. Juste pour information, les boites de base Warhammer n'ont jamais été conçues comme des sets comprenant 2 armées totalement équilibrées et pouvant se suffire à elles-même. Ce sont plutôt des bases très intéressantes pour commencer une armée ou pour jouer les campagnes scenarisées parfois présentes dans les livrets les accompagnant. Ce n'est pas une critique de GW, je pense que les starters Mantic avec 2 armées sont du même genre. Il me semble, à vérifier auprès des joueurs, que seul WarmaHorde propose des packs d'armées très équilibrés entre eux. ++

Il faut relativiser cela. Le full gobelin (populaire à Battle à défaut d'être forcément optimisé) est par définition possible. Les alliés, part intégrantes des règles KoW permet de remixer les armées. Enfin, via la liste gob, on peut faire du full Trolls :sblong:

@ Algernon   Globalement assez d'accord avec les 2 collègues d'au dessus.   Et comme dit par Fendulac, KoW est vraiment un jeu à part entière et il faut lui laisser quelques parties pour vraiment le juger sans trop le comparer à Battle.   Pour le "fun", moi, les listes OG avec tests de stupidité, d'animosité, distance aléatoire des fanatiques, des broyeurs ... qui peuvent te planter tous seuls ou te forcent à jouer de manière contre-intuitive, ça me gonflait pas mal ;) Donc, je fais plutôt partie des satisfaits de KoW... J'espère qu'il en sera de même pour toi dans quelques temps.   Après, une armée orque qui peut avancer pour mettre des tatanes, c'est cool aussi, et dans mes souvenirs, Battle n'a jamais été très bon pour l'adéquation fluff des armées / règles des armées. Typiquement, j'ai plus vu d'orques défensifs qu'autre chose... Donc ça aussi ça me plait pas mal.   Mais je comprends aussi très bien ton commentaire. S'il y a autant de déçus de GW, c'est aussi parce que ces petits "délires" propres à battle ont disparu avec le reste...   Je te souhaite tout de même bon jeu, en espérant que tu finiras aussi par être convaincu ;)

Alors, primo, moi aussi, j'ai eu un à priori négatif, surtout lié à l'absence de réaction aux charges, pour être franc. J'ai testé, je jouais beaucoup à Battle (50/60 parties par ans), je ne joue plus qu'à KoW.   Pour le reste, on dit souvent que les mécontents se manifestent, les satisfaits se taisent. Passe voir sur le forum francophone (ma signature ;)  ) Beaucoup de retours positifs, certains moins. Le principal retour "négatif" c'est sur la diversité de Battle (nombre de sorts, d'OM, de règles spé), mais c'est aussi ce qu'apprécient beaucoup d'anciens des jeux GW. Un jeu avec des règles restreintes qui laissent la place au jeu.     Bien sûr, et plutôt bien même. Il y a pas mal de discussion, en France et sur le fofo briton à ce sujet, unités trop fortes, combo trop fortes... Chez ceux qui jouent beaucoup, un consensus se dégage sur le fait que jouer aléatoirement des scénarios (ceux du GBR) permettrai de laisser le no-limit en terme de composition de listes, compris alliés et perso spé. Après, il y a des unités plus fortes que d'autres, mais dans un jeu de figurines...       La plupart, oui. Mais comme c'est l'empreinte des unités et non les figurines qui comptent, tout ce qui permettra de faire un unit-filler élégant sera toléré.

Ah oui, sur GW, en général, regardez ce qu'est un "fond vautour" * et dîtes-moi qu'il n'y a aucune chance pour que GW soit la cible de ce genre "d'opération".   * C'est un lien Wikipédia, y'a pas de risque ;)  

C'est marrant, je pensais un peu à lui, quand j'écrivais... Je suis du Nord, les scandales Métaleurop, Sublistatic, Samsonit... C'est pas parce que les médias n'en parlent plus qu'ils n'ont pas existé ;)   Et pour rester dans la comparaison pharmaceutique, je vous invite à googler : Martin Skreli, vous viendrez en reparler des particularités de tel ou tel secteur économique ;)     En moins de 10 ans : LA de 17€50 à plus de 40€, boîtes de 19 fantassins à moins de 20€ à boîtes de 10 fantassins à plus de 20€... Ce sont des faits, et ça a déjà été dit partout. Pour la stagnation, ben une entreprise dont le CA ne progresse pas, alors qu'elle baisse ses prix de revient et augmente ses tarifs, pas la peine d'être prix nobel d'économie, non ?   La diminution, c'est surtout le non suivi de jeux : Battle et SDA. Augmenter la quantité de Kits plastiques disponibles via des boutiques internet, je ne vois pas la prouesse. Pourquoi, un jeu de société de qualité n'est pas produit régulièrement par GW, il y'a un marché, c'est sûr, et c'est un excellent moyen pour les joueurs d'en accrocher des nouveaux. Quand je pars en vacances, en général avec un ami qui joue aussi à Battle, on embarque des jeux de société, pas 2 tréteaux, 1 planche d' 1.2m x 1.80m et 2 valises de figurines. En plus ça nous permets d'avoir une activité avec mesdames et les enfants... Du R&D bien investi et un peu moins nombriliste irait vers ça... Tiens Mantic fait ça !!    Ca, c'est une blague, la dernière fois où j'y suis passé, c'était pour m'entendre dire : "non dispo en magasin, faut passer par internet". Alors, pour moi, ça va, le GW est à 25 km de la maison, mais c'est pas le cas de tout le monde...

J'espère que tu n'as aucune ambition professionnelle pour la bourse ou le pilotage de fond de pension, car je ne t'y prédis aucun avenir ^^ Sinon, évidemment qu'il existe des particularités au marché du loisir, mais je pense que les ressemblances avec d'autres secteurs cités pèsent bien davantage.

Tu me permettras de douter...   Et pour GW, je ne doute plus. Sa direction me donne vraiment l'impression de : "après moi, le déluge..."

Une équipe dirigeante qui ne vise pas la progression à moyen ou long terme gèlera les investissements (ie. les prises de risques). Elle peut le faire en parfaite connaissance de cause. Surtout si elle a une stratégie de vente à court terme de l'outil de production. Et quel est le meilleur moyen de réaliser, d'un coup, une énorme plus-value... Réaliser une vente. Tous les ingrédients y sont : - Restructuration de l'activité uniquement sur les segments rentables à court terme, - Diminution des charges fixes de l'entreprise : sa masse salariale, malgré la perte de savoir faire et de capacité à accompagner le changement, - Maintien artificiel des comptes de l'entreprise dans le beau fixe (je n'ai pas de détail, mais volume en baisse, rentabilité en baisse, actifs en baisse... ça fait beaucoup).   Quand on brade une usine et les centaines ou milliers de personnes qui en vivent, il ne font pas autrement :closedeyes:

Je n'exposai pas de jugement de valeur, dans mon post. Moi non plus je ne suis pas du tout partisan de la méthode GW de faire du business. Mais j'essayais d'expliquer pourquoi cette façon de faire est mauvaise, selon moi.   Je n'ai jamais dit, non plus, que GW ne serait pas remplacé, la nature a horreur du vide. En économie, à de rares exceptions prêtes, un nouvel acteur ne fait pas du neuf, mais du vieux différemment.  PP ou Mantic n'invente rien dans l'architecture du business de la figurine. Ils ont un mastodonte en place, face à eux, ils essayent de prendre sa place en faisant mieux (si on met un jugement de valeur) ou différemment.   Le problème de GW, c'est que son système a des carences qu'il porte en lui, et pour diverses raisons, ils refusent d'évoluer. Ces raisons sont les mêmes que ressortent à longueur de temps les néo-libéraux, ce ne sont que des prétextes qui permettent d'assurer des rentabilités à court terme le plus élevé possible, quitte à mettre en péril la survie du moyen de générer des profits.     Tu complètes mon raisonnement, avec des exemples plus précis. Mais nous disons la même chose, à force de refuser le changement, l'outil productif adapté devient de plus en plus obsolète. Jusqu'au moment où, toujours dans cette même logique de profit immédiat, le dépeçage et la vente en pièce détachée est évaluée comme étant la solution... la + rentable.

@ Yom Je suis d'accord avec la limite que tu poses, par contre, on ne pourra pas dire que, dans leur secteur (niche), ils étaient ceux qui étaient les mieux placés dans les 3 critères que j'évoque, il y a une dizaine d'années.   Entre temps, ils se sont refermés sur eux même, ont laissé se développer une réelle concurrence, et n'ont pas innové pour créer un système économiquement vertueux : "jeux chiadés - offres intelligemment réparties dans l'échelle des prix (il n'existe plus rien de pas cher, à moins de 10€ que tu achètes même si tu n'avais rien prévu d'acheter) - considération (même de façade) de sa communauté / clientèle".   Pour moi, à plus ou moins court terme, ça sent le sapin... Et ça n'aura rien d'une histoire extraordinaire ou originale dans l'évolution d'une entreprise.

J’avais lu, il y a de ça quelques années un article intéressant sur l’évolution des entreprises, celles d’envergure internationale, pas le cadre artisanal. L’article comparait les méga entreprises d’envergure mondiale à des colosses aux pieds d’argile.   Les auteurs dressaient un bilan sur la 2nde partie du XXème siècle et observaient que sur les 100 plus importantes entreprises mondiales, au début de la période, beaucoup avaient purement et simplement disparu. (Je ne me souviens pas du chiffre et même avec « Saint Internet » il est très compliqué de trouver ce genre d’info... Mais c’était de l’ordre de 80%.)   L’article expliquait que ces entreprises ne manquaient pas de : - Capitaux, c’est même l’inverse, il s’agissait des principaux vecteurs de capitalisation boursière de leur époque, - Ressources Humaines, ces entreprises avaient largement les moyens, à l’interne, comme à l’externe de posséder un capital humain compétent et qualifié,  - Recherche et Développement, la recherche privée, surtout dans le modèle anglo-saxon est complètement et très directement lié à l’entreprise et à l’utilisation pratique de l’innovation.   Pourtant, sur cette période, la grande majorité de ces structures n’avaient pas su s’adapter au changement, et avaient dilapidé des positions dominantes, voir monopolistiques. Leur conclusion était que ces entreprises qui ne manquaient d’aucun des outils pour affronter la mutation de leur environnement économique et qui étaient en position favorable par rapport aux nouveaux acteurs du marché avaient échoué, non à cause de la difficulté de la mutation, mais parce qu’elles l’avaient simplement nié.   Cette analyse vaut ce qu’elle vaut, mais je trouve qu’elle conserve une pertinence certaine quand on observe les entreprises, ou tout système de gouvernance. Et quand je regarde GW, je trouve que, elle aussi est un colosse aux pieds fragiles, et que ses difficultés ne viennent pas tant de la conjoncture ou de son environnement économique que d’une gouvernance interne avec des objectifs loin de chercher à promouvoir la pérennité industrielle et financière de l’entreprise.   On peut nier le changement (le chemin économiquement responsable) car on ne le voit pas, mais aussi parce qu’on ne veut pas le voir...

Ce n'est pas une légende :whistling: J'te montrerai :wink2: On a même réussi à faire une partie en alliance 2x200 vx 2x200 en 3h environ... Bon c'était l'après midi et on a été sage :innocent:   Tu peux pivoter à travers l'unité ennemie même pendant une charge. Je faisais partie de ceux qui avaient tort^^   Perso, pour les mêmes raisons que toi, la durée des parties c'est ce qui me barbait le plus à Battle... Ensuite, Battle tel que je le jouais en fin de V8 était presque devenu un jeu d'escarmouche, entre les MSU, les persos badass, les monstres (ce qui vont bien, type chimère...) Ne m'emballait plus. Je ne crache pas dans la soupe, je me suis super bien amusé avec cette version, mais KoW me fait penser à Battle quand j'ai commencé, en V6, quand les régiments basiques servaient à quelque chose. Et ça, j'aime bien :woot:

J'ai tout lu, ou presque, au fur et à mesure. Évidemment, avec plus de 3000 posts, j'ai sans doute raté des trucs, mais au moins, maintenant je peux donner un point de vue autre qu'une blagounette médiocre :whistling: J'ai entendu dire que certains GW de Belgique avait fait une super promo, à la fin de la vente des bouquins... genre : "+50%, car ça devient collector..." Encore un magnifique entubage en règle...   Perso, une boutique qui se la joue humanitaire du canton de Vaux, alors qu'elle a un CA digne d'une grosse PME du BTP, ça me gonfle. Le Kirby se la joue à la B. Tapie en herbe, c'est pénible... Je ne suis ni un militant altermondialiste, ni un utopiste... Mais autant de crétinerie et si peu de vision à moyen terme, ça mérite des coups de pieds dans le fondement, et pas que ça...   Dommage, comme toujours que les salariés subalternes paieront (et ont déjà payé pour beaucoup d'entre eux) les pots cassés, mais une bonne descente vers la non rentabilité leur fera le plus grand bien... Enfin, à eux, sans doute pas, car pour une entreprise de cette taille, les mauvaises orientations sont souvent sans rémission, mais à moi et leur concurrents, oui, ça fera plaisir!!!

Pourtant la traduction ne leur coûte pas trop cher en Amérique du Nord :whistling:

J'ai contacté Otto, l'admin du forum Mantic pour qu'il se rapproche de toi. ++

Filou!!