theozenith

Tres belles armees que voila Mr le gob flamboyant. Les persos de l'armee vampire sont miam miam. Beau traitement des metaux sur la machine des dieux. Mais je verrais un petit eclaircissement en plus sur la bestiole. Histoire qu'elle soit acceptee sur le champ de bataille tout de meme, vu ses capacites . Il faudra peindre des orques sauvages cependant il me semble. (Mais tu n'en avais pas en fait ? Sur sangliers seulement c'est ca ?) C'est plaisant de voir que tu agrandis toutes tes armees, meme les Orques et Gobelins (en meme temps y a tellement d'unites chez eux ...). Pour les socles de kroxigors, par exemple, je verrais bien quelque chose pour remplir un peu. Mais je dis ca en passant, ils sont deja tres bien comme ca .

Y a-t-il du nouveau pour la Grande-Bretagne? Et sans vouloir etre H-S, quelqu'un a-t-il une experience de tournois en UK? Je me rappelais avoir entendu que c'etait en general du no-limit. En tout cas j'imagine qu'il doit y avoir pas mal de joueurs.

Mieux que ça : Les personnages bretonniens équipés d'une lance de cavalerie normale et d'une arme magique utilisent toujours leur lance lorsqu'ils chargent, puis leur arme magique lors des phases de corps à corps suivantes. Livre d'armée bretonnien. P.60 CQFD

J'espère que c'est des gars de votre club / association, parce que sinon j'appellerais ça du surbooking.

Je trouve ton idée très intéressante. Tu pourrais peut être développer ton projet à partir de la fonction évaluation de T3, exemple : http://www.tabletoptournaments.net/fr/t3_t...te.php?tid=1181 . Il faut pas non plus oublier que plus il y a de membres dans un tournoi, plus une qualité moyenne est difficile à atteindre. Donc je propose de faire ce calcul de qualité d'un tournoi en prenant en compte le nombre de participants, d'une manière ou d'une autre. Parce qu'aussi, entre nous, plus t'as de monde, plus t'as l'opportunité de rencontrer de nouvelles personnes, voir de nouvelles armées, des nouvelles conversations. Ensuite ça va être chaud bouillant si cette cotation concernera les notes de compo / refus de liste / poules de niveau / no-limit / autre, car, on le sait bien, les avis divergent là dessus (même si on le sait bien, le no-limit ça tâche , non ce n'est qu'un avis perso ). Pour ça il y a toujours la partie "Listes adverses" de l'évaluation qui peut servir : Voilà. Très bonne continuation.

Enorme ! C'est vrai, mais ça détend l'athmosphère de voir des museaux moins agressifs. Bonne continuation.

Tes conversions sont vraiment très intéressantes. Le Slaangor est vraiment beau, plein d'originalité. Je suis assez d'accord avec Punisher pour les métaux. Pour améliorer la bannière de slaanesh, je verrai bien un peu d'arabesques. Pourquoi pas un contraste noir-blanc ? ou quelquechose de similaire ? Bonne continuation.

Il faut lire aussi ma deuxième phrase : Si tu veux, pour toi il y a la guerre civile dans les tournois, mais pour moi c'est le plus souvent gérable. Dans tous les règlements de tournois que je vois il est écrit quelquechose dans le genre : tout comportement désagréable et de triche sera sanctionné par les arbitres, et entraineront une perte de points ou l'exclusion du tournoi. Donc les gens sont censés être avertis. Je ne vois pas l'intérêt de fonder une Fédération juste pour être à la même échelle partout sur la discipline. Si elle a aussi d'autres buts, ça peut devenir intéressant par contre, mais là ... Amènes toujours les CRS, mais peut être qu'on en aura besoin autre part à ce moment là . Bah si t'as envie ...

Et si on joue mal, on s'amuse comment ? . D'ailleurs dans le GBR ils donnent même l'exemple . Sérieusement, cette remarque me met sur le c**. Personnellement, je crois qu'il n'est pas encore temps de se faire la peine à monter une fédération et/ou un arbitrage strict. J'ai l'impression que les cas dont vous parlez sont trop rares (heureusement). Ce serait trop solennel pour le jeu délibérément amusant que devrait être warhammer. En plus j'aimerais pas trop voir des gens être agréables de façon hypocrite et mielleuse avec leurs adversaires, par peur d'enfreindre un règlement qui écrirait noir sur blanc que "je serais banni pour 3 semaines et demi (délai s'expirant à minuit précise), au pain sec et à l'eau, et devrais payer 50 euros d'amende, plus un mars, qui seraient renversés à une association caritative dont le but est de développer Battle dans les pays du tiers-monde". Je préfère voir des joueurs sympas, parce qu'ils se savent se comporter convenablement. Ensuite, s'il y a un problème de triche etc., les orgas devront faire ce qu'ils font d'habitude. On a pas le feu non ?

C'est quand même du fanatisme. Autant apprendre le tchouktche, ça ouvre pas beaucoup de débouchés, mais c'est plus humain.

Encore du suspense ! Attention : "Nos deux amis retrouve finalement le chemin de leur forêt ..."

Ah ben non, 3 semaines après la sortie de la V7, je ne le sais pas encore. Je ne suis pas le dieu Pendi moi. C'est grave docteur ?

Un p'tit con de jeunot se joint à la discussion ... +1, longtemps avec des copains nous avons appliqué une règle très similaire en ce qui concerne la disposition des décors, et ça valait vraiment rien. D'un autre côté, une dépression en Belgique, c'est souvent un petit creux . Pour revenir au sujet, je suis d'accord avec JB, pour les limitations des tournois. Pourquoi le no-limit serait la meilleure solution au départ ? Et bien, déjà, au début de la V7, les gens cerneront moins les options optimisées de leurs listes d'armées. On verra donc probablement une moins grande disparité de bourrinité entre les les listes des joueurs. Alors, entre faire un no-limit, entrainant moins de conséquences néfastes que maintenant, et une note de compo basée sur une très faible expérience, où pensez vous qu'il y aura le plus de déçus ? En plus, en choisissant la voie du no-limit, les orgas devront pas se crever à faire une note de compo inutile. Mais à partir du moment où les listes se seront "tassées", c-à-d où l'on vera nettement la distinction entre celles qui sont crades et les autres (ce qui ne prendrait pas forcément beaucoup de temps ), on reviendra évidemment aux bonnes vieilles notes de compo, refus de liste, poules de niveau. En bref : les restrictions servent à rien tant qu'on ne saura pas ce qui est bourrin Théozénith - et pourtant, j'en ai ma dose de no-limit dans mon coin ...

J'espère que c'est clair que les statistiques "à virgules" sont les seules acceptables, parce que sinon ... Imaginons t'as deux attaques qui touchent et blessent sur 4+ contre un adversaire sans sauvegarde, ça te donne combien de pertes ? Mouais, mouais, pas vraiment. La cavalerie avance plus vite logiquement, mais sauf "Bannière d'Ellyrion" de Crépuscule, ou Kurnous, je connais pas beaucoup de cavaleries qui ignorent les décors . Ce que je trouve un peu triste avec sujet, c'est qu'on est en train d'utiliser de la bande passante à répéter des lapalissades de WhB.

Salut à tous, j'espère ne pas faire un sujet inutile (dans ce cas, supprimez le sujet). Qu'en sera-t-il du Livre d'armée arabien au moment de la sortie de la V7 ? faudra-t-il l'adapter avec des mises à jour ? est-il déjà compatible ? peut-être que vous pourrez seulement savoir quand on verra ce que deviendront nos LA actuels ? Théozénith- en tout cas, j'espère que ça vous causera pas de problèmes