Georges

C'était précisément ce que j'écrivais, pourtant tu n'hésites pas à me contredire en faisant une citation tronquée...

Et même comme ça la rune ne marche que pour les charges en frontal. Si tu as 10 chars dans ton armée c'est quand même pas impossible de multi-charger le gros bloc 50 brises fer de flanc à un moment.

Parce que justement le 2eme rang n'a pas de ldv. Mais il peut quand même tirer comme en volée. Comme souvent l'argument FER/RAW ne marche pas. De mon côté la FER dit clairement que tous les rangs peuvent tirer, d'autres pensent que la FER dit l'inverse...

En ce qui me concerne j'ai beau cherché je ne vois pas trop en quoi les histoires d'arc frontal seraient une lourdeur. La même chose existe déjà pour les unités très larges, il n'est pas rare qu'une partie des gus du 1er rang tirent ou chargent quelque chose que l'autre moitié ne voit pas. Là on a exactement la même chose mais en profondeur. Et dans un cas particulier. Bref je ne vois pas le souci.

GBB p. 213 : toutes les figurines du jeu ont une arme de base, à moins que l'inverse ne soit précisé.

Tu confonds ligne de vue de l'unité et ligne de vue des figurines individuelles. Avoir le cul sur une colline ne change rien au fait que le gus au 2ème rang n'y voit rien à cause du mec devant lui, qui est aussi sur une colline. C'est d'ailleurs dans ta propre citation : "can draw a line of sight across or through other units or models that are not themselves on a hill." D'où la précision qui te dit que le 2ème rang peut quand même tirer bien qu'il n'ait pas de ldv. Être sur une colline permet à ton unité de tirer au-dessus d'autres unités qui ne sont pas sur une colline, ce qui à l'évidence est un avantage. En ce qui me concerne et comme je l'ai déjà écrit, je ne lis aucune restriction sur le tir autre que la ligne de vue. Je suis du même avis que @Nekhro et @JB. En pratique ça n'a guère de conséquence et c'est cohérent avec la V6/7.

D'accord avec @Nekhro. J'ajouterais que c'était pareil avant, donc très improbable que les concepteurs aient raté le truc. Je pense que c'est voulu. Pas particulièrement pété en plus.

Pour moi oui.

La question a déjà été posée dans un sujet ici Ca reste sujet à débat - pour moi la seule limite posée par les règles est la ligne de vue, donc je ne vois pas ce qui empêcherait les rangs arrières de tirer sur une grande cible puisqu'ils ont forcément une ligne de vue (de face).

Retour des gobelins de la nuit v6. Rien de surprenant et confirme derechef que GW fera tout pour bien distinguer la gamme AoS et ToW. Reste les squigs et fanatiques.

Je sais bien @JB mais bêtement ils n'ont pas précisé que ça annulait la terreur... évident pour les joueurs battle, mais propices à des discussions sans fin.

Parce que les nains de TW3 sont calqués des produits Forge World, pas des vieux nains battle. Si les NdC sortent à AoS comme ça semble être le cas, je doute très fort qu'on retrouvera les marqueurs (nez crochu, chapeaux babyloniens, barbes bouclées). Le post est sans doute con, mais ça empêche pas qu'il y a évidemment un souci de GW de ne pas prêter le flanc à des shitstorm. On sera pas d'accord là-dessus. Pour moi c'est exactement l'inverse, les hobgrots sont très éloignés des hobgobelins justement, sans doute pour cette raison.

Je veux dire si pour toi ça c'est une caricature d'asiatique, je commence à me poser des questions. Je vois pas du tout en ce qui me concerne. Ok on a une vague inspiration chinoise sur l'armure (et encore c'est franchement discutable). Quand tu compares avec ça, il y a pas photo. Tu confonds la représentation visuelle et l'historique de la représentation des nains en fantasy. Les nains battle n'ont jamais évoqué les juifs, on est dans du nordique et plus récemment du celtique/gaulois.

Ouais enfin il y a quand même une très grosse différence de risque entre des fourrures et l'antisémitisme. Bien sûr on peut s'insurger de tout, mais les grosses boîtes évaluent le risque. Le risque que la PETA lance une campagne contre GW est faible et le risque de conséquences négatives est encore plus faible au regard de la crédibilité de la PETA ces dernières années. Quand tu compares ça au risque de se prendre des accusations d'antisémitisme, c'est plus la même chose. Qu'à ce stade il n'y ait que quelques personnes ne change pas le risque que ça prenne de l'ampleur s'ils font pas gaffe. Les hobgrots originels évoquaient clairement la culture mongole. Les nouveaux, on en est franchement très très loin, on dirait du Tolkien revisité par P. Jackson.

S'insurger contre les amalgames ne changera rien au fait que GW ne ressortira jamais des figurines qui pourraient être accusées de stigmatiser des juifs, que ce soit vrai ou faux. C'est aussi con que ça. Comme dit ci-dessus, GW est une grosse machine aujourd'hui, ils n'ont pas envie de se manger un scandale à la blackface. A mon avis la nudité n'a rien à voir avec le schmilblick - ça posait plus problème il y a 20 berges quand le public visé était jeune, ce qui n'est plus tellement le cas aujourd'hui, du moins pour la gamme ToW. Et par ailleurs, la nudité est globalement beaucoup moins susceptible de provoquer une shitstorm en 2024, à moins de l'associer à autres choses de plus sulfureux. Dans la même veine ça fait longtemps que GW a abandonné les Mordians. On parle même pas des anciennes figurines Orks avec les Stahlhelm... Reste les commissaires, mais ils peuvent jouer sur l'ambiguïté sachant que historiquement, ça évoque l'URSS, des commissaires politiques attachés, même si les uniformes évoquent autre chose. En revanche la suppression de la référence à l'arc-en-ciel pour des démons ne me surprend pas du tout. Là encore, associer un symbole LGBT avec des créatures démoniaques est à l'évidence susceptible de provoquer une shitstorm. Encore une fois, que ce soit mérité ou pas est hors sujet. GW ne va pas nous demander notre avis sur ce genre de points sensibles.