Aller au contenu
Warhammer Forum
  • Annonces

    • Crilest

      Facebook, Twitch et Youtube Warfo!   29/01/2017

      Facebook, Twitch et Youtube Warfo! N'hésitez pas à vous abonner! (Cliquez pour avoir les liens directs) :
      Twitch https://www.twitch.tv/warfo_ // Youtube https://www.youtube.com/channel/UCdfGqlNnp_NRXtUkD9zB1Uw // Facebook https://www.facebook.com/groups/28144942833/

Barbarus

Membres
  • Compteur de contenus

    2 612
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de Barbarus

  • Date de naissance 15/11/1982

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Previous Fields

  • Jeux
    Blood Bowl (toutes les équipes, mais surtout Morts Vivants de tout type), Nécromunda (gang orlock), Warhammer battle (Comtes Vampire et Khemri, Royaumes Ogres, Gobelins), Warhammer quest (le Tueur Nain), Warhammer 40.000 (Eldar d'Ulthwé, Space Marines, Ork, Nécron, Tau, Chasseurs de Démon et de Sorcière, Tyranide, SmC de Nurgle), Gorkamorka (gorker), Epic (Space Marines/Ork)...

Visiteurs récents du profil

10 764 visualisations du profil
  1. La V8 et Forge World ; aussi frilleux qu'en V7 ?

    Le fait qu'un tel joueur ne veuille pas le faire, en quoi est-ce une justification d'un "rejet"? Si Albert veut pas suivre, mais que Roger a envie de tester, en quoi le fait qu'Albert s'en désintéresse justifie un refus? Oui, mais à ce niveau, c'est "comme tout codex" au final... Barbarus : et puis deux titans sur une tablounette, ça a de la goule quand même!
  2. [V8] [Regles] Chapter approved

    Bah moi aussi... T'as un lien, qu'on voit cette "preview"? ( je zappe toujours les épinglés... dslé...) Barbarus : allé, le profil du plaguereaper, de la tour de Nurgle... et pourquoi pas, de la dominatrix, comme future réalisation! Soyons fous et rêvons ensemble!
  3. [Tyranids] Hive Tyran en V8

    Ou alors, tu le fais à l'ancienne : tu te choppe des aîles de dragon et tu les colles sur la fig... Barbarus : on faisait comme ça avant la sortie de la fig plastique....
  4. Que pensez vous de la V8

    Et la Légion des Damnés aussi... Barbarus : oui, c'est minoritaire... Mais ça existe quand même...
  5. Concordance schéma de peinture et règles

    Le predator Baal, que je veux jouer dans mon armée bleue... Ou le Nephilim DA que j'aimerais jouer dans mon armée rouge... -> là, ce sont des unités, mais l'idée est là... J'ai trois armée que je joue à cause d'une fig! Ca arrive aussi ce genre de délire! Source? La même, mais avec "Baal" sur la bannière... Tu fais quoi? Ah, bah, là, c'est justement "LE" mauvais exemple! Un chapitre "successeur" d'un primo aurait les caractéristiques de son primo... Il sera, effectivement, pas forcément bleu, ni avec l'Omega, mais il aura la doctrine ultra... C'est bien "à la doctrine" qu'on va le reconnaître comme successeur des Ultra... Parce que un successeur des Ultra, qui n'a ni leur couleur, ni leur ornementation, et qui joue avec une Doctrine RG... C'est pas un successeurs des ultra (et dans ce cas, pourquoi ne pas "directement" en faire un successeur de la RG?). Alors deux choses : - 1) et "pourquoi pas"? Avec des conversion bien senties, RIEN ne t'empêche d'utiliser le codex d'une seconde race avec une première race... exemple! - 2) faut pas confondre "race" et "chapitre" (ou VM, ou régiment) : la race, c'est un vrai type de fig! Un ork n'est pas un Eldar, qui n'est lui-même pas un Eldar Noir, qui n'est lui-même pas un Genestealer,...etc. En revanche, jouer BA "parce que les fig plaisent" avec des règles de "DA" parce que le style de jeu plait mieux, ou est le soucis? On peut jouer avec les fig BA sans aimé le predator Baal et la Compagnie de la Mort... En quoi est-il plus fumé de vouloir jouer des SM bleu avec des règles d'Imperial Fist plutôt que des règles d'ULtraMarine? -> depuis le début, y'a un vrai procès d'intention avec l'idée que les joueurs vont systématiquement cherché le trait de chapitre "le plus avantageux"... Or, c'est pas forcément vrai... Donc, si dans un sens ça peut être vu que de l'optimisation (pour autant, est-on sûr que ça en ait, et non pas que le joueur cherche un style de jeu particulier?), dans l'autre sens, je remarque personne qui vient s'en plaindre (pourtant, vous devriez aussi!). Dernier exemple en date : hier soir/ce matin, partie contre mon pote qui jouait, depuis la V5, des Iron Hands Bleus... Les fameux Eternal Dragons... Il arrive hier : "bon, écoute, j'ai relu le 'dex SM... J'adorais pouvoir redonner des PV à mes véhicules, là, c'est plus le cas... Ca le fait plus... Je vais donc les jouer en UltraMarines, pour tester... Y'a la RG qui est pas mal, mais c'est pas comme ça que j'envisage mes SM". -> comment pourrais-je lui dire que "non", faut qu'il reste IH (alors que ça ne correspond plus à ce qu'il aimait dans le chapitre)? Si vous le faîtes dans votre milieu de jeu, c'est votre affaire, mais dans le miens, on joue avant tout "pour le plaisir"... Mais si le shéma bleu/doré te plait, tu es forcé de jouer Ultra "parce que GW l'a décidé", alors que toi, tu avais peut-être envie de jouer des SW peints en bleu et en doré! En gros, pourquoi parce que GW a "imposé" ses schémas sur certains chapitre, on se doit de les suivre? Barbarus : et une fois de plus, où est-ce marqué dans les règles qu'un chapitre successeur des BA doit être rouge et non bleu?
  6. De l'utilisation concurrentielle de l'index et du codex

    Je suis d'accord avec Marcus111, ils auraient du les inclure, plutôt que de "laisser l'opportunité"... Opportunité qui signifie, d'ailleurs, achat nécessaire (quand on fait les choses légalement) de 2 bouquins différents! Barbarus : et j'ose espérer que les joueurs n'avaient pas besoin de la "bénédiction" de GW pour fonctionner comme ça entre eux...
  7. La V8 et Forge World ; aussi frilleux qu'en V7 ?

    J'en connais qui participe à des tournois avec des codex en VO... J'ai pas connaissance que ça ai jamais posé soucis... Au contraire, tu évite toutes les erreurs de trad! Après, les textes sont pas d'un "haut niveau" en anglais, donc bon... On l'a bien fait pour BB... Et GW ne nous a jamais cherché des poux dans la tête : ils se rendent bien compte qu'on le fait pas pour "empêcher" les achats, mais bien pour promouvoir le jeu alors qu'ils n'en assurent pas la trad... Donc "bon"... Barbarus : si FW traduit pas, c'est pas de "notre" faute...
  8. Concordance schéma de peinture et règles

    Ok... "La légion d'acier"... Je l'avais oublié celle-là!.... Barbarus : mea culpa.
  9. Fort des Index FW, je me suis rendu compte qu'il manquait pas mal de chose en terme de SL pour les "apolypticiens"... Ainsi, point de Tour de Nurgle, de Plaguereaper, plus de Dominatrix, de Chaudron ou de Canon de Khorne, plus de Machine de Contagion... Enfin, bref, il manque pas mal de truc! Y'aurait-il des gens motivés pour venir tenter de faire la mise à jour du vieux document Lord Of Battle v2 et des "oubliés par GW" pour la V8 de 40k? Barbarus
  10. recherche formations de combats

    Avant de poster sur le site, ça te dis pas de demander aux copaings'? J'ai tout ça, mais un soucis de scan... Je ne pourrais t'envoyer tout ça au mieux que lundi... Barbarus : tu as la fiche du "Evil Eye in da sky"?
  11. Concordance schéma de peinture et règles

    Finalement, le soucis, in fine, n'est pas tant la question du choix des couleurs que celles du déséquilibre intrinsèque au sein même d'une faction... Si tous les traits de chapitres étaient équilibrés (et donc, qu'un n'était pas plus optimisé que l'autre...), la question ne se poserait même pas! Tu connais les fig. officielle de GI d’Armageddon (je n'ai pas le 'dex actuel de la GI... mais jusqu'à présent, il n'y en a pas, si je ne m'abuse...)? Barbarus : c'est dommage de perdre cette possibilité de latitude et de la voir se "figer" par crainte "d'optimisation"... Alors que certains ne recherchent même pas cela... Et on va les brider à cause d'autres joueurs... Vraiment, c'est dommage...
  12. La V8 et Forge World ; aussi frilleux qu'en V7 ?

    Oui, mais que ça bloque quelqu'un à l'achat, c'est un soucis... Mais que cette personne, parce qu' "elle" refuse d'acheter et de se fader les règles en VO, l'interdise à ses adversaires... Là, c'est un autre débat... "Oui", ça peut faire élitiste (comme si les jeux GW ne l'étaient déjà pas avec leurs tarifs!), mais en quoi est-ce un soucis? Pour ce qui est de la rareté en tournois, n'est-ce pas surtout l'interdiction qui est à mettre en avant? Barbarus : je "joue" plein de FW, et j'adooore ça! Mais je "joue", je cherche pas la gagne à tout prix...
  13. [Gw] Politique de Gw, le retour

    Ouais... Il a évolué pour revenir vers ce qu'il était avant (et encore, je trouve que ça reste bien plus pauvre en terme de fluff qu'avant!)... Barbarus : "évoluer" pour "revenir en arrière", c'est pas une évolution... c'est au mieux un statu quo...
  14. Concordance schéma de peinture et règles

    Sauf que là, tu pars du principe que le joueur joue un chapitre et veut le jouer! Mais si tu "aime" tes cadiens niveau peinture, mais pas du tout niveau jeu, tu fais comment? Attention, là, je parle pas en terme d'optimisation (et j'en ai pas parlé jusqu'à présent), mais bien de "style de jeu"... Dans le même ordre d'idée : j'adoorais les anciennes fig de chevalier gris... Mais pas leur couleur... Je joue donc depuis une force de "Chevaliers noirs" : mais c'est des CG, avec le codex CG... Juste ils sont peints en noir et non en gris... C'est choquant à affronter? Bah, pourquoi mes "Blue Angels", avec des Omega dorés ne pourraient pas suivre des doctrines BA? Attention, je le fais pas "pour abuser" d'un système, mais bien pour me faire plaisir... Si, en sus, j'ai des fig qui correspondent à la Compagnie de la Mort, des Marines avec des armes typiquement BA et des predator Baal... Est-ce vraiment un soucis qu'ils soient peints en bleu? Oui, parce que tu voulais jouer "DA"! Et c'est fort louable! A titre perso, je joue un 'dex maison avec des surcoûts pour éviter toute possibilité d'allusion à des "abus"... Donc, "oui", quand je veux jouer LdD, je joue en sous-nombre, avec des surcoûts par fig (en plus de ceux donnés dans les règles initiales des WD) : mais c'est "mon" choix, et j'assume les points forts et les faiblesses du 'dex que je veux jouer! Mais si les fig DA et leur couleur me plait, mais pas "leur règles" (pas dans le sens "pas assez abusées", ou autre, juste elles me plaisent pas!), je peux pas jouer mes fig DA peintes comme des DA mais en version "codex Ultramarines"? Pourquoi? Je cherche pas à "abuser", juste à jouer ce qui me plait... Et c'est pas parce que "tu" veux jouer DA que c'est le cas de tous les joueurs qui veulent jouer des fig avec des toges peintes en vert sombre! Oui, quand on veut jouer une armée, on la joue avec ses défauts et ses qualités! Mais quand on ne veut pas la jouer, parce que les couleurs ont été préemptées par GW, on va être obligé de la jouer quand même? Franchement? Barbarus : c'est pas parce que je m'astreint à une rigueur personnelle sur pas mal de truc (jouer full peint uniquement, respecter le fluff,...) que je l'impose aux autres... Mais "moi", ça me chatouille bien plus aux entournures quand dans l'ancienne version, on m'a intégré un Seigneur Phoenix dans un aspect qui n'était pas le sien, en insistant sur le fait que les règles l'autorisaient, que lorsque mon pote joue ses Eternal Dragons, descendant des Iron Hands, peints en bleu et en doré!
  15. La V8 et Forge World ; aussi frilleux qu'en V7 ?

    Le soucis objectif de FW tient en deux mot : "peu de playtest"... Je dis pas que c'est fumé (vu ce que j'ai chez moi de FW ou d'Armorcast... Oui, j'ai aussi de ces vieilleries!), ou naze, juste que c'est "encore moins testé" que GW et ça, ça se voit très rapidement.... Si on rajoute en sus que FW fait aussi dans la démesure (les "gros" titans comme les "Warlords" et autres "Phantoms") avec des règles qui se doivent d'être à la hauteur du prix de la "maquette" et de l'attente des joueurs (on achète pas un Warlord plus de 800€ pour le voir sauter au premier tir... et on attend de lui qu'il fasse le ménage sur la table, parce que c'est gros, et que le monde de 40k le veut aussi!) -> donc, quand on mélange tout ça (peu de test et fig démesurées), beinh, on peut comprendre l'aversion de certains pour les fig FW... J'ai beau organiser de belles apopo tous les ans, j'ai un de mes joueurs qui "refuse" de jouer avec les grosses fig... C'est "trop abusé" selon lui... Je pense qu'il faudrait de vrais tests sérieux, des coûts en points mieux calibrés en fonction des-dits tests... Mais FW ne semble pas en avoir les moyens... Donc, on joue avec des règles bricolées (parfois bien, d'autre fois non) et puis, bah, on fait avec si on a envie ou sans si on craint des déséquilibres trop important... Gros gros +1! Barbarus : mais faut jouer FW, parce qu'il y a des pièces vraiment MAGNIFIQUES chez eux, et c'est dommage de les laisser "moisir" dans les vitrines (quand elles y rentrent... Le warlord, même fait par une société concurrente, ne passe pas partout...)
×

Important Information

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.