Jump to content
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Barbarus

Membres
  • Content Count

    3,531
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Barbarus

  • Birthday 11/15/1982

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Previous Fields

  • Jeux
    Blood Bowl (toutes les équipes, mais surtout Morts Vivants de tout type), Nécromunda (gang orlock), Warhammer battle (Comtes Vampire et Khemri, Royaumes Ogres, Gobelins), Warhammer quest (le Tueur Nain), Warhammer 40.000 (Eldar d'Ulthwé, Space Marines, Ork, Nécron, Tau, Chasseurs de Démon et de Sorcière, Tyranide, SmC de Nurgle), Gorkamorka (gorker), Epic (Space Marines/Ork)...

Recent Profile Visitors

12,180 profile views
  1. Tu l'as vu où ce truc? Barbarus : je le vois pas sur le KS... Mais il est mimi tout plein!
  2. Juste pour voir... Tu connais beaucoup d'histoire fluff de GI où 1 GI à patte tue avec son fusil laser une dizaine de SM ? Non, parce que l'inverse est vrai... Donc dire "aussi badass" l'un que l'autre, non... Qu'en revanche, certains régiments de GI soient plus badass que d'autres (au pif : Le Premier et Unique), oui, ça, c'est indiscutable... Barbarus : et si on veut des "vraies" carac' de SM (pour que ça corresponde au fluff), ça va demander de l'adaptation, mais c'est le profil du "SM de cinéma" qu'il faut jouer...
  3. De mémoire, c'est -1 pour toucher... Barbarus : pas de LA en vadrouille...
  4. Elle est visible "où" cette annonce de GW? Barbarus: parce que j'ai rien vu de très visible à ce sujet sur le site de GW ou dans le WD lui-même.
  5. @PileouFace : ouaip, autant pour moi. Mais je m'attendais à un truc plus violent (tronçonneuse?). Barbarus : bon, quelques petites trad' vont arriver sous peu.
  6. Pinaise! C'est vrai que les champions sont "sous" le roster et qu'ils ont été traduits par GW! Bon, beinh au moins, ça répond à ma question... Barbarus : dommage que les "ciseaux" du jardinier soient pas représentés par les règles... Parce qu'ils sont présents sur l'illustration.
  7. Alors, j'ai pas monté mes halflings jusque là, mais pour avoir regardé les grappes, "oui", c'est plus petit qu'un nain. Pas "beaucoup" plus petit, mais à l'échelle. Barbarus
  8. Second message, mais pour la bonne cause : et les règles des terrains Halflings devraient être mis en page bientôt par Ace (la trad' a été faîte hier soir). Barbarus: cette formulation hasardeuse pour les compétences... Même si c'est pour rajouter du fluff, c'est un peu inutile je trouve... edit : règle du terrain en ligne.
  9. Bah, ouai, le halfing, c'est une espèce de mini-nain grassouillet... Et là, ils sont grassouillets à souhait! Barbarus
  10. Non, c'est pas tes yeux... C'est une boulette de ma part... Je vais corriger ça et l'indiquer à Ace. Edit : Euh... après vérif, c'est une boulette d'Ace (ouai, je sais, c'est pas bien de balancer!)... Parce que mon doc initial l'inclue bien cette bestiole... Edit bis : normalement, c'est corrigé... Barbarus : pour le reste, je me suis exprimé, on va pas revenir dessus.
  11. Ca tombe bien, je n'ai pas la prétention d'être un pro... Après, si tu veux demander à GW dont c'est le taff de le faire (moi, ça m'arrangerais bien!)? Au passage, en plus de la trad', notez aussi qu'à priori, en "petit détail", les Français sont les seuls à disposer actuellement (à ma connaissance) d'un système pour représenter sur le plateau de jeu cette règle issue d'un logiciel... "Petit détail"... La formule reste plus complexe que celle proposée à la base malgré tout... Mon retour de test : sur 3 terrains, y'a fallut déjà que je rappelle à chaque tour sur au moins un terrain (et pas toujours le même, et souvent plus d'un terrain à la fois!) de "simplement" lancé le D8 pour voir si l'évènement intervient (une fois lancé dans l'action, le coachs se focalisent sur le jeu, pas sur les trucs annexes qui viennent leur compliqué la vie...). Donc si ensuite, faut faire des calculs, beinh ça fait perdre du temps (et les gens en ont pas trop envie sur une soirée). Alors, oui, ta formule n'est pas compliquée en soi, tout comme celle initialement proposée par @marmoth. néanmoins, ça reste plus complexe que ce que je propose... @marmoth : Non, je te dis que je n'écrit nulle part que le "D24" induit une répartition juste des choses (dis moi où si je le fait)... Juste que j'ai bidouillé un système pour représenter un moyen de chopper les 24 éléments avec le matos de la boîte de base, "point" (et à aucun moment, je nie être à l'origine du système qui plus est...), que tu raisonne en terme de stat/proba, moi en terme de jet simple (tu jette ton D16, puis ton D8 : tu as une chance sur deux d'ajouter 8, une chance sur deux de pas le faire... Point). Pour toi, D24, c'est 1/24 de chopper chacun des évènements, pour moi, un moyen d'aller chopper 24 éléments avec 1D8 et 1D16. Et je pense que c'est bien là-dessus qu'on est pas d'accord. Après, tu me dis que c'est "faux", et tu propose un truc plus compliqué (ce dont tu convient, puisque tu propose ensuite autre chose), puis tu me dis "y'a qu'à" ... Bah non, y'a pas "qu'à"... Ou plutôt, "oui, y'a qu'à..." Alors, vas-y. Tu me dis que c'est une hérésie : moi, pour l'avoir testé, "non", ça ne "me" pose pas de soucis... Ça veut pas dire que c'est "juste", juste que pour moi, ça n'est pas un soucis... J'ai encore le droit d'avoir un avis, même s'il est contraire au tien (ou à celui d'autre personne), et aux lois mathématiques, non? C'est pas parce que c'est "faussé" que ça veut dire que c'est "problématique" sur le jeu. Ensuite, les "piques" ("niveau math, tu as besoin d'aide", par exemple), ça commence aussi à bien faire! Je peux entendre qu'on ne partage pas ma vision des choses, je peux admettre que je me trompe... Mais il y a une manière de le dire... "humour" ou pas... Renverse la situation : je te balance ça, comment tu le prends? ... Donc, accepte que les formules que tu puissent employées ne soient pas adaptées et, au final, empêche in fine ton interlocuteur d'avoir un échange constructif avec toi... Je te reparle de la Kamra, sans rancune, juste parce que ça fait deux fois que tu critiques, assez fortement et longuement... Mais que tu ne teste rien IRL (pour info, entre la première version de la règle et l'écriture de la Kamra, y'a un test, et ensuite, tous les retours de gens qui ont testés sont plutôt positifs (vas voir sur le site CEO et je peux te parler de mes 6 matchs où cette règle a été essayée... mais toi, qui n'a pas testé, tu critiques... Beinh, zut quoi!)), ni même ne prend la peine d'être à l'écoute de ce que t'explique l'autre... Donc, soit pour le D24, comme je l'ai dit depuis un moment, "tu as raison"... Maintenant, fais, plutôt que critiquer! Mais, par exemple, tu aurais pris ton clavier, créé tes tableaux et envoyé le tout à Ace (ou même à moi) avec un petit commentaire gentil du style "ainsi, on représente plus justement ce qu'est 1D24", mais j'étais le premier à t'en remercier! Tu m'aurais MP pour me dire "le D24, y'a un autre moyen de le représenter, as-tu encore tes textes pour que je puisse te montrer le truc sans avoir besoin de tout recopier", mais je te les transmettais sans soucis (comme ça, copier/coller, pouf, c'est résolu). Mais c'est pas vraiment le chemin que tu prends... Et en sus, tu te paye le luxe de me dire d'aller chercher "de l'aide en math" parce que je te dis "pour l'avoir testé" que c'est un "non-problème"? Là, en l’occurrence, j'ai plus envie de te dire "débrouille-toi" (pour rester poli) parce que la critique pour la critique, oui, à force, ça gonfle... @Banach : pas de soucis pour la coquille dans le doc', je fais remonter. Barbarus : amusez-vous a traduire et bidouiller des trucs tout seul dans votre coin pour la communauté pour vous voire écrire que vous avez besoin d'aide en math... Ca fait toujours plaisir tiens...
  12. Une espèce de petit démon avec un ballon (tu peux le voir ici)... Après, c'est la forme de la ralouille qui me fait sourire. Ca, honnêtement, j'en sais rien (et je connais pas assez le système des latepledge). Faut demander sur la page du KS ou sur leur site... Barbarus
  13. Une espèce de petit démon avec un ballon (tu peux le voir ici)... Après, c'est la forme de la ralouille qui me fait sourire. Ca, honnêtement, j'en sais rien (et je connais pas assez le système des latepledge). Faut demander sur la page du KS ou sur leur site... Barbarus
  14. Alors, on va plutôt repartir sur le système : - je me fade la trad' dans l'intégralité, je bidouille un système complet pour représenter un programme informatique sur lequel je n'ai que peu d'élément (si ce n'est que "ça arrive parfois"). - je trouve un système que je trouve super simple pour représenter 1D24 -> tout simplement parce qu'il y a 24 éléments, que "personnellement" je n'ai pas de D24 (mais tu en as, je suppose?) et que je fais avec ce qu'il y a dans la boîte de base du jeu...). - Tu arrive en me disant c'est pas 1D24 car certains résultats ont plus de chance que d'autre d'arrivés (ce dont je ne disconvient pas note bien... Juste je dis que "pour toi, c'est un problème, pour moi, ça n'en est pas un"-> ce qui me semble être encore mon droit). - Tu me dis "il suffit de faire des lancés de D3 qui correspondrait à un nombre, puis de l'ajouter à 16... Ce à quoi je te répond que c'est plus complexe que mon système bidouillé tout seul dans un coin et qu'il faut garder de la simplicité; - Sur ce, tu arrive en me disant "suffit de faire trois tableaux", ce à quoi je te rétorque : mes trad' sont en libre accès et non sacrées, vas-y, ne te gène pas... - Tu me parle de fin de non-recevoir...Et puis tu m'invite gentillement à "interroger d'autre personne" si je ne te crois pas... Et c'est "moi" qui cherche le troll? Bon, c'est un peu comme quand je propose les règles de la Kamra : y'a ceux qui testent, et ceux qui critiquent sans se mouiller les paluches... Si tu estimes que ce système est à ce point dérageant, fais les tableaux, ne te gène pas (je t'ai même dis que tu pouvais le proposer à Ace une fois fait... Je vois pas trop ce que je peux te dire de plus... Ah si, tape le doc en format .odt, c'est plus simple pour la mise en page de Ace). Mais franchement, se prendre la tête pour un résultat qui arrive rarement, et qui fait un truc qui impacte les 2 équipes : moi, perso, j'ai un peu autre chose à faire. Donc, remonte tes manches, fais les trois tableaux (tu as tous les éléments) et propose les à Ace (il est ouvert le gars, ne t'inquiète pas). Mais si tu préfères argumenter sur un point de détail de règles additionnelles non-officielles plutôt que de te remonter les manches, beinh utilise le système tel qu'il est... En bref, plutôt que de critiquer en attendant que les autres fassent pour toi, fais les choses... Pour ma part, il n'y a aucun problème à ce niveau (j'ai pas de propriété intellectuelle sur la trad'!). Quand au D12, non, ce n'est pas une solution, car pour faire 1D24, il te fait 2D12, et donc le résultat de 1 est impossible... Barbarus : je veux bien épiloguer avec toi, mais pas pour 8 évènements sur 24 qui ont (et encore) un peu plus de chance de sortir que d'autre...
  15. Bon, le KS est fini... Mais on attend toujours le pledge manager (pour info, sur leur site, c'est encore le late-pledge du précédent KS...). En parlant de ce KS, j'ai adoré la proposition de deux utilisateurs concernant la fig' du record (non atteint) qui explique que c'est normal que ce KS ai rapporté moins que l'autre puisqu'il ne proposait que 3 équipes au lieu de 4 avec le précédent, consacré au KO, et qui demande donc à Greebo s'ils peuvent malgré tout faire un geste... J'y crois pas une seconde, mais j'aime bien l'idée! Barbarus : plus qu'à patienter...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.