Aller au contenu
Warhammer Forum

Barbarus

Membres
  • Compteur de contenus

    3 142
  • Inscription

  • Dernière visite

1 abonné

À propos de Barbarus

  • Date de naissance 15/11/1982

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Previous Fields

  • Jeux
    Blood Bowl (toutes les équipes, mais surtout Morts Vivants de tout type), Nécromunda (gang orlock), Warhammer battle (Comtes Vampire et Khemri, Royaumes Ogres, Gobelins), Warhammer quest (le Tueur Nain), Warhammer 40.000 (Eldar d'Ulthwé, Space Marines, Ork, Nécron, Tau, Chasseurs de Démon et de Sorcière, Tyranide, SmC de Nurgle), Gorkamorka (gorker), Epic (Space Marines/Ork)...

Visiteurs récents du profil

11 642 visualisations du profil
  1. Le dard empoisonné du sphinx de guerre RdT dit que "toutes les Attaques effectuées avec cette amélioration ont la règle spéciale Empoisonnée" et le reste de la règle stipule quelques exceptions. Si je donne l'amélioration "Rugissement Ardent" qui donne "une attaque" de Souffle F4 enflammée à un sphinx ayant un dard empoisonné, cette attaque bénéficie-t-elle de la règle empoisonnée? J'ai rien trouvé dans la FaQ/MaJ, la règle du dard ne l'exclue pas et la règle attaque empoisonnée spécifie bien que "à moins que le contraire ne soit indiqué, une figurine dotée de cette règle dispose d'attaque empoisonnées au tir comme au corps-à-corps", les règles parlent bien d'attaque de tir (p.38) et d'attaque de souffle (p.67), attaque pouvant être utilisée au CaC... Je pose cette question surtout dans le but d'éviter de passer à côté du truc lors d'une partie (mais ça me semble illogique)... Barbarus
  2. Barbarus

    [Conseils] Recherche un jeu de figurines à jouer

    Je ne peux que te conseiller Blood bowl, un super jeu, très intuitif une fois que tu as compris le principe de la Zone de Tacle... Y'a plein d'équipe possible (officielles ou non) et de quoi faire niveau matos supplémentaires (sans pour autant douiller des masses, vu que beaucoup de matos a été traduit par la communauté). Et niveau fig, une équipe (avec tous les potentiels de chaque rosters) c'est 20 gars au maximum et les équipes de base sont à 25€ chez GW (après faut compter plus pour avoir plus de choix et les Gros gars ou les Champions). Barbarus : BB, c'est un super jeu!
  3. Barbarus

    Warhammer Quest : Blackstone Fortress

    @azhagmorglum : dans la boîte, l'intéressant, c'était pas le chaos, einh, mais bien les 4 assassins! Quand au jeu en lui-même, c'est une très bonne initiation pour jouer avec des enfants... Barbarus : faut pas l'oublier, cette boîte n'avait pas pour but de vendre du chaos...
  4. Barbarus

    [40k-Orks] Le Klan de Gorbad Bon'krusha

    Du violet... @Mkar devrait aimé... Sinon, j'aime bien l'idée, les conversions (relativement simple mais efficaces). En revanche, une chtite question : pourquoi voir fait des grenades bi-colore? Je trouve que ça jure un peu avec le reste (à part l'espèce de mini-trokuteuse et les grenades, le reste n'est pas coloré). Barbarus : mais peindre et convertir des grot, c'est toujours une bonne idée!
  5. Une nouvelle fig' est en financement via KS. Je la trouve très intéressante pour un coût... un peu élevé malgré tout... 25£ la bestiole... Barbarus : mais j'adooooore l'idée!
  6. Barbarus

    [kickstarter] Equipe Gobelin MV

    Tout est visible ici. J'aime assez les armes spé et le tarif de l'équipe (30£) est assez raisonnable je trouve. Barbarus
  7. Barbarus

    La soupe, c'est bon mangez-en

    De la DW qui cherche à décapiter de manière efficace le QG vital de l'armée adverse? Au même titre qu'on pourrait envoyer une équipe de l'Assassinorum... 5s. pour trouver une justification... Pas pour dire que c'est bien pour autant... Et c'est toujours ça, in fine, le soucis.... "parce que le jeu le permet"... Et cette phrase-là peut tout justifier, y compris l'injustifiable fluffiquement... Ensuite, faut pas tout mélanger : FW, c'est "un autre débat", qui n'a pas grand chose à voir avec la choucroute (si je peux me permettre, si on continue dans les métaphores culinaires). Quand aux Ik, si tu débarques avec "sans" que ton adversaire le sache, je te rejoint tout à fait (une armée full CaC et bolter only va avoir du mal contre ces gros machins). Mais dans le cas contraire, on peut s'en sortir... Le codex IK ayant aussi pas mal de faiblesses (qui parle de contrôle de la carte). Peut-être parce que ma petite expérience perso va dans ce sens et que les arguments apportés ne me convainque pas (ex : tu me dis que c'est "pour jouer autre chose", je te dis qu'il y a, au sein d'un même codex et de tous les codex du jeu, largement de quoi faire différent sans avoir pour autant recours à la soupe). Donc, in fine, le truc c'est plutôt "parce que j'ai envie de le faire"... Ce qui peut s'entendre, note bien, le jeu le permettant en plus... Ce que je crains, pour pousser la différenciation avec d'autres termes, c'est qu'une envie devienne un droit et que ce droit finisse par même devenir un devoir... Qu'on ai envie de jouer de la soupe (là, j'ai déjà du mal, mais je peux l'entendre) passe à un droit "parce que le jeu le permet" et devienne même du "devoir de jouer de la soupe pour pas se faire rouler dessus" (comme on a pu le lire sur le sujet), ça devient une déviance du système... La différence, c'est qu'une "envie", ça se discute ("demain, j'ai envie de jouer IK et un peu de mechanicus" - on peut discuter autour d'une envie), un droit ça s'impose à l'autre ("j'ai le droit! C'est quoi le soucis?") quand au devoir, ça fini par s'imposer à soi-même ("pour gagner, faut que je fasse ça"). Le jeu offre déjà beaucoup de liberté et de potentiel de choix, en rajouter risque, au mieux, de rajouter des déséquilibres là il n'y en a pas besoin... Barbarus : j'ai effectivement beaucoup de mal à croire qu'une soupe ne cherche pas à avoir un intérêt stratégique... Mais après, chacun joue bien comme il veut, nous sommes d'accord...
  8. Barbarus

    Dark elves. Vision à long terme.

    @ petit gars : pourquoi aurait-on pu le faire (lors d'un Délestage je suppose, sinon, je vois pas le sens de la phrase)? Barbarus : ça fait bien parti des trucs clairs du livre de règle quand on lit délestage (y'a une limitation claire que Passe Désespérée (la main de dieu, ça n'existe plus) ne fait pas sauter explicitement - donc, aucune raison qu'elle saute... Délestage permet une "passe rapide", pas une "passe".)
  9. Barbarus

    La soupe, c'est bon mangez-en

    Y'a aussi un truc que tu oublie... Avant d'avoir tout ça, je l'avais pas (oui, la belle lapalissade). Pour autant, ça m'a ni poussé ni donné envie de faire de la soupe parce que "ça prenait du temps, et puis ça coûtait des sous". J'ai fais des choix et puis je les ai assumé... Et j'ai tout monté petit à petit, et quand je craque pour une armée, c'est pas pour la jouer du jour au lendemain, mais pour prendre le temps de la faire correctement, de m’imprégner d'elle... enfin, bref, de la jouer... Pour le dire autrement : avant d'être vétéran, j'ai été débutant, comme tout le monde... Pas mieux... En revanche, et j'insiste là-dessus, si l'idée derrière la soupe c'est d'optimiser sa liste, là, pour moi, c'est vraiment une entorse à l'esprit de la règle... Pas à la lettre, nous en sommes tout d'accord là-dessus. Barbarus : même si pour moi, c'est et ça restera "pas de soupe", hors "excellente" raison ne relevant pas de la liste d'armée...
  10. Barbarus

    [V8] Lance sur équipage - +1F?

    Petite question nocturne : si un Sphinx de guerre des RdT charge, son équipage gagne bien +1F grâce à ses lances? Barbarus : sinon, quel intérêt de "lance" plutôt que d'arme de base?
  11. Barbarus

    [Gw] Politique de Gw, le retour

    Juste une question : - les PP, à part dans les rapports de WD pour dire "c'est plus rapide pour jouer", tu les vois mis comment en avant par GW? Par une correction en lien avec les augmentations/diminutions de points (et encore, pas de partout je suis sûr). - le narratif... tu le vois comment "promu" actuellement? Barbarus : non, y'a pas de pied d'égalité... enfin, guère plus qu'avant...
  12. Barbarus

    La soupe, c'est bon mangez-en

    Si, j'ai très bien compris... Mais une fois de plus, je ne suis pas tout à fait dans la "norme" des joueurs, donc ma vision est tronquée par mon expérience personnelle... Mais si je veux changer de ma LdD, je joue mes croncron... Puis si je veux changer, mes démons... Puis si je veux changer, mes Zoneilles... Puis si je veux changer, mes knights... puis si je veux changer, mes SMC.... Puis si je veux changer, mes tyty... puis si je veux changer, mes T'au... Puis si je veux changer, mes custodes... Puis si je veux changer, mon inqui (bon, je sais pas où ça en est, mais j'ai quelques fig. du temps des CdD/CdS) ou mes brides d'orks...Sachant que pour certaines de ces armées (SM, Zoneilles, croncron, tyty), je peux faire de multiples choix de jeu et d'orientation de liste...Avant d'en avoir faire le tour, y'a quand même le temps... Et puis, quand je veux "vraiment" changer, je sort les gros trucs et on fait une apopo à 12kpts par joueurs, et c'est marre... Et puis si je veux encore changé, beinh, je me sorts les doigts et j'attaque la peinture de mon culte (autre que les perso déjà fait) ou de mon ad-mech'... Donc, au contraire, j'ai bien compris... Sauf que mon changement d'expérience, je le fait en changeant d'armée ET de liste au sein de cette armée... Pas besoin d'inclure autre chose dedans pour l'avoir... Y'a suffisamment de variété dans un 'dex pour qu'avant de s'ennuyer, il y ai du temps AMHA... Je sais pas s'il "doit",mais il le fait parce que lorsque Jean et René qui ne se connaissent pas veulent jouer ensemble, il faut que l'un comme l'autre puisse faire ce qu'il veut (politique de GW) tout en ayant l'impression d'avoir une partie équilibrée... Un "vrai" joueur, qui aime son armée, ne se plaindra pas... Seul ceux qui veulent "gagner", et non "jouer" se plaignent... Ma LdD avec un 'dex maison n'a jamais gagnée une partie... Peut m'importe, je le joue (et le jouerais encore) tant que j'aurais du plaisir à le jouer et à essayer de faire faire à cette armée ce qu'elle est censé faire... Mais le plaisir de sortir les fig enflammées, avec de belles règles qui tiennent la route, ça, ça me plait bien plus que de savoir si je poutre ou non mon adversaire... Attention, je dis pas que je joue pour perdre, je cherche toujours à gagner... Mais la fin véritable, c'est de savoir si j'ai passé un bon temps de jeu, pas de savoir si j'ai gagné ou même si j'avais la moindre chance... Barbarus : un joueur qui se plaint de son armée (par rapport aux autres armées) devrait se demander si c'est bien "cette armée" qu'il souhaite jouer AMHA...
  13. Barbarus

    Récupération ratée dans l'en-but adverse

    On va être honnête aussi : depuis quand commence-t-on son tour lorsque le ballon rebondi sur un de nos joueur? Le pion tour est déplacé "éventuellement" une fois que le joueur a récupérer le ballon (mais là, il y a TD avant), mais pas avant... On est aussi d'accord là dessus, non? Barbarus : j'arrive pas à mettre la main sur mon exemplaire du bouquin de règle BB16 (l'est pas à sa place! Grrrr) pour faire des citations précises...
  14. Barbarus

    La soupe, c'est bon mangez-en

    Je joue RdT à feu Battle V8, beinh j'assume et je m'en cogne de viser la victoire quand je tombe contre du gros qui tache en face... Je me plains que le LA est moins bon qu'avant pour faire mon râleur, mais à aucun moment je regarde les 'dex de mes adversaires avec envie... Je joue avec une main dans le dos, mais je l'assume... Ca fait partie du charme de mon armée. Jouer un 'dex, c'est jouer ses avantages ET ses inconvénients... Et tant pis si y'a plus d'inconvénients que d'avantage... C'est bien ça qui fait le sel du jeu et l'intérêt d'une armée... Après, quand on est entre bonne compagnie, "normalement", on se met d'accord et la liste faible se joue entre gens de bonne composition qui abuse pas leur liste en face... Mais ça, c'est une autre vision des choses... Qui a dit que je trouvais ça plus "logique"? C'est pas pour rien que je radote sans arrêt avec les règles des "adversaires de" des anciens codex CdS et CdD... Maintenant, GW faisant nawak son fluff et autorisant tout et n'importe quoi, je m'adapte... Mais pas à tout... Mais je le comprend ce besoin... Sauf que pour moi, la réponse à ce besoin ne passe pas par la soupe, mais par le changement d'armée... Alors, certes, en plus de vingt piges de zobby, j'ai pas mal d'armées jouables et utilisables, donc je peux me faire zizir sans soucis... Mais bon, jouer une armée, c'est de l'investissement (tant en temps qu'en argent, surtout si on ne joue que full peint). Mais quand je veux changer, beinh, je "change", je fais pas semblant... Sauf que, de mon point de vue, quel est l'intérêt de jouer ces soupes? Jouer ce qu'on veut? Mais pourquoi ne pas se limiter dans ce qu'on veut à un codex? J'ai une compagnie de SM (hors véhicules, certes), j'ai pas encore fait le tour de toutes les fig du codex... Et si je veux jouer SMC, je sort mes 1500pts de SMC... Et si je veux jouer démon, je sort mes 1500 de démons... Et ainsi de suite pour mes 8 armées... Et le reste n'étant qu'à l'état d'embryon, bah, j'attend d'avoir monter plus de point pour les jouer... Que tout le monde ne pense pas comme moi, je le comprend... Mais les arguments exposés ne me conviennent pas... Et à ce titre, pour moi, derrière la soupe hors scénar, y'a toujours le risque d'une recherche de trick supplémentaires (comme si les 'dex en avaient déjà pas assez!), plus ou moins bien assumés par le joueur... Barbarus : et ça, pour moi, ça ruine le plaisir de jeu... Mais je sais également que pour d'autres, c'est pas le cas.
  15. Barbarus

    La soupe, c'est bon mangez-en

    Sauf qu'à l'époque où les-dits codex étaient liés, le démon avait besoin d'être invoqué, et que ce n'était pas aussi simple que ça... Idem, rien n'interdis à un DG de jouer des portepeste (son codex lui permet d'en aligner). Pour le Machanicus : jusqu'à preuve du contraire, le joueur mechanicus peut aligner un Knight sans soucis dans sa liste, puisqu'ils sont présents dans son codex (alors, certes, pas les Arminger et les tout gros). Donc, si l'admek va chercher du knight dans le codex Knight, c'est bien dans un but d'optimisation... Sauf scénario spécifique, pour moi, "oui". Barbarus : hors scénar' ou parties spécifiques, je vois pas pourquoi on a "besoin" de la soupe...
×

Important Information

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.