Rechercher dans la communauté

Salutation tout le monde! On a un nouveau système pour els objectifs: on choisit au début de la bataille minimum 18 cartes pour son deck avec un mulligan et plusieurs stratagèmes qui permettent de défausser des cartes ou d'en récupéré de la défausse. Ce nouveau set change BEAUCOUP de choses... Et amène aussi d'ailleurs des questions de règles. Comme le sujet est vaste et couvre toute les factions je me permet de le mettre en générale... Qu'en pensez-vous? Faut-il chercher le deck le plus petit possible? Certaines cartes seront des auto include/auto remove (genre la carte "lancer des pouvoirs psys" pour une liste full psy à garder). D'ailleurs un choix de deck risque de faire partie intégrante du montage de liste. Mais ensuite... Le jeux va t-il devenir plus défensif et laisser moins la place au map contrôle et plus à la bash? Donne t-il un avantage aux listes équilibré qui ont plus d'options pour scorer ou au liste très monotones qui pourront deney plus de cartes en face? L'ETC teste un système équivalent je crois, quelqu'un à déjà des opinions?

Bonjour, J'ai une question concernant le concept de "entièrement dans" à propose des unités/figurines et des zones de jeu : Pour le couvert : GBN p181 : "Si une unité est entièrement sur ou dans un élément de terrain..." GBN p248 : "Les figurines d'infanterie entièrement sur le socle d'un bois..." La Maj 1.1 du GBN remplace le mot "figurines" par "unités" mais le problème reste le même pour moi ^^) --> Il faut comprendre que l'ensemble des socles de l'unité doit se trouver en partie dans la zone de couvert pour en bénéficier ? Ou bien, que l'ensemble des socles de l'unité doit être entièrement dans la zone (et ne pas mordre la limite de la zone) ? Pour le déploiement : Maj 1.1 du GBN : pages 218 à 261 "Les figurines d'un joueur doivent être placées entièrement dans leur zone de déploiement." Là, ça me semble clair, par habitude de jeu, on ne peut pas mordre la ligne de la zone de déploiement, faut-il étendre ce principe aux points dessus ou dessous ? Pour les objectifs de partie maelstrom of war : L'objectif 42 ; derrière les lignes ennemis : "...si au moins une de vos unités se trouve entièrement dans la zone de déploiement adverse..." Pareil, si j'ai une escouade de 10, 9 sont entièrement dans la zone de déploiement adverse (sans mordre la ligne), et une fig est à cheval sur la ligne, validé ou pas ? Ou encore l'objectif briseur de ligne : "...si au moins une de vos unités est dans la zone de déploiement ennemie..." Là pas mention du mot "entièrement", donc si j'ai une escouade 10, 9 sont en dehors de la zone de déploiement adverse, mais une fig est à cheval ? On peut aussi penser aux fig individuelles qui seront à cheval, est-ce qu'elles compte comme étant dedans ? Entièrement dedans ? Peut être que c'est mon esprit binaire qui m'empêche de voir l'évidence, peut être peut on à la fois être dedans et en dehors... Merci