La Guerre des Quotes

[Invité Gardien_des_Secrets]

Bonjour

Ce message s'adresse aux modos / Administrateurs mais aussi Users lambda.

Comme on le sait, les Quotes font partie des outils indissociable des Forums, au même titre que les Smiles.

Ces derniers temps et cela allant de manière croissante, on peut s'apercevoir de l'utilisation intensive de la Quote dans certaine sections importantes comme les Rumeurs et même dans des section plus petites, les Sections Specialist Game.

Hors la Multi-quotte (= 3 quottes ou plus dans une seule réponce d'un User) devient un fléau récurant :

_ Cela prend de la place pour pas grande chose, à cause de l'encadrage large et des sauts de lignes

_ Cela met en vrac la ligne de lecture voir carrement l'intérêt du sujet dans certains cas.

_ Surtout, il y a remplissage des topics pour rien et l'on peut rapidement rater l'essentiel simplement parce que deux membres ne sont pas d'accord sur trois ligne d'un autres et se sentent dans l'obligation de signaler chacune de ses erreur alors qu'une simple note : "@ Untel : ... " ou un MP pourrait largement suffire

La question étant :

Est-ce seulement un constat personnel et je suis le seul que cela dérange ?

Si non, serait-il possible de placer une option limitant les quotes dans les messages, comme c'est le cas pour les Smiles. Ou tout au moins faire une demande officielle ou officieuse aux users d'appliquer la quote avec modération (quand le filtre perso ne suffit plus).

[Crilest]

Pour la limitation, 25 pas changeable à ma connaissance, c'est une balise 'basique'. Ca serait comme limiter le nombre de balise 'italique' ou 'gras'. A pas l'option.

Pour la demande officielle, beuh non car cela n'apparait que peu sur la masse des messages, et bien utilisée il y a souvent besoin de 8 ou 9 quotes dans les gros messages. Pour l'officieuse, bah bonne chance .

[Greyhunter]

Je confirme, il y a des sujets comme par exemple les débats sur des règlements de tournois où certains messages sont à haute teneur en quotes et où c'est parfaitement justifié et utile pour bien mettre les deux points de vue en vis-à-vis. Donc la limitation officielle n'est vraiment pas une bonne idée.

Quand à la limitation officieuse même chose que Crilest, prier Sainte Rita, patronne des causes désespérées, aura probablement plus d'effet!

[Celt]

Cela dit, il serait appréciable de voir plus de quotes nommées (c'est-à-dire avec le nom de l'user cité en en-tête), parce que les débats deviennent bien plus clairs (respectivement bien plus obscurs) quand cette méthode est appliquée (respectivement pas). En particulier lorsqu'il y a réponse à plusieurs personnes.

Pourquoi ne pas pousser les users (notamment en sections Rumeurs et Nouveautés et autres du même tenant, effectivement) à appliquer cette méthode ? Ca coûterait rien d'essayer, non ?

[Crilest]

Pourquoi ne pas pousser les users (notamment en sections Rumeurs et Nouveautés et autres du même tenant, effectivement) à appliquer cette méthode ? Ca coûterait rien d'essayer, non ?

Ca revient à de l'officieux, donc bonne chance

Et puis hein, à la limite si tu veux savoir qui dit quoi, tu as la fonction "Ctrl+F" sur FF ou IE pour rechercher le bout de phrase quoté, ca prend 3 secondes .

[Celt]

http://forum.warhammer-forum.com/index.php...5101&st=150

Bah écoute, va lire tout ça en faisant ta fameuse recherche de trois secondes.

L'ironie ne mènera à rien sur ce point, mais si ça t'amuse de compter, tu te seras au moins fait plaisir.

[Crilest]

Surlignage souris de la citation, Ctrl C, Ctrl F, Ctrl V, Bouton entrée 9 fois + 9 clics de la souris.

Ok, on va dire 15 secondes.

C'est pas de l'ironie, c'est la fonction recherche intégrée au browser Web...

Pour le coup, le ton vindicatif ne te sert à rien.

EDIT : Et puis si t'as besoin de plus, c'est que la discussion t'interesse, donc que tu a lu avant, et donc pas besoin de rechercher.

[Celt]

Pour le coup, le ton vindicatif ne te sert à rien.

Vouaip, je m'en rendais compte au moment même où je l'écrivais. Mais je n'ai pas pu résister à l'idée de poster, je te l'avoue.

Mais je maintiens mon point de vue, c'est pas si simple, surtout quand on slalome entre plusieurs pages.

EDIT : Et puis si t'as besoin de plus, c'est que la discussion t'interesse, donc que tu a lu avant, et donc pas besoin de rechercher.

Argument rejeté, votre honneur, par l'initiateur de ce débat, lequel nous signalait justement que :

_ Surtout, il y a remplissage des topics pour rien et l'on peut rapidement rater l'essentiel simplement parce que deux membres ne sont pas d'accord sur trois ligne d'un autres et se sentent dans l'obligation de signaler chacune de ses erreurs

Le but est bien ici de capter l'essentiel sans avoir à éplucher les posts à la lettre pour être capable de tout relier.

M'enfin, il est bien vrai que tout ceci reste relativement accessoire, comparé au fléau de l'orthographe. D'ailleurs, j'ai constaté une recrudescence en ce moment La croisade en est où ?

[Crilest]

La croisade en est où ?

Elle avance à grand pas, et on note, de notre côté, un amélioration générale.

Il reste des "phôtes" certes, mais le SMS a presque disparu, et seuls une très faible minorité tente de résister, mais passe en prévisu très rapidement et autant de temps que nécessaire.

PS : Pour le ton vindicatif, évite la prochaine fois, déjà qu'on en a plein niveau "olol modo cé d nazi, bend 2 diktateur en mank de rekonéssenc IRL" (avec ou sans les fautes, mais avec toujours les même arguments), alors si en plus les gens qui nous aident généralement commencent, on va vite pas apprécier...

[Schattra]

Cela dit, il serait appréciable de voir plus de quotes nommées (c'est-à-dire avec le nom de l'user cité en en-tête), parce que les débats deviennent bien plus clairs (respectivement bien plus obscurs) quand cette méthode est appliquée (respectivement pas). En particulier lorsqu'il y a réponse à plusieurs personnes.

Je suis sans doute une quiche en informatique, mais je n'indique pas le nom des auteurs quand je fais des citations simplement parce que je ne sais pas comment on fait...

Donc, si on pouvait m'apprendre, je me coucherais un peu moins c** (ou me lèverais, il doit plus y avoir grand monde à cette heure).

Schattra, merci d'avance

[Crilest]

[quote=Blabla]Snip[/quote]

->

Snip

[la queue en airain]

Allez on va rassurer les patrons en continuant à les soutenir et en les coupant de la réalité du contact avec l'utilisateur lambda :

Le quote multiple est une bonne chose puisqu'utilisé à bon escient, il est un outil pratique qui améliore justement la lisibilité et le suivi des discussions.

En pratique, il reste toujours le facteur humain qui fait que le plus souvent, le truc est mal utilisé par des manchots hébétés et donne ce qu'on voit d'habitude, à savoir des sujets bordéliques qui te dépitent d'essayer de le suivre.

Mais bon, si on se met à interdire tout ce qui peut être mal utilisé pour compenser le facteur humain, autant carrément fermer le foroume directement parce qu'il est -à mon goût et sans doute à celui d'autres vieux cons réacs ou de tout le monde dans la mesure où on est tous le con de quelqu'un- mal utilisé par la majorité.

Du coup et à moins de tomber dans les solutions radicales si chères à mon cœur, autant laisser cet outil en place avec tout son potentiel et laisser les gens en faire ce qu'ils peuvent. Voire si vous êtes une gauchiste, vous pouvez même espérer que les gens vont s'améliorer et mieux l'utiliser.

le squat

ça va mieux patron ?

[Invité Gardien_des_Secrets]

Oui, le doux temps des dictatures...

En attendant, comme tout le monde il va falloir prendre son mal en patience et serrer les poings en espérant (haha) que les abus ne vont pas se multiplier et dans certains cas continuer de polluer les topics.

Comme on sait que le gaulois de base est con (jolie tirade de la queue en airain à ce sujet) et va toujours jusqu'au bout de sa connerie, il faudra sans doute tôt ou tard prendre des mesures.

En attendant, je prendrais mon mal en patience et vais devoir m'appuyer sur la modération à grand coup de delation, ou lancer une vendetta ciblée par le biais d'un MP trempé dans la nitroglycérine.

Le GdS

Modifié le 15 décembre 2009 par Gardien_des_Secrets

[Schattra]

Oh p....., ça marche!

Et bah, merci Crilest, je vais pouvoir frimer en société et nommer allégrement tous les auteurs de mes citations (si seulement ça pouvait être aussi simple dans les travaux universitaires...)!

Schattra, qui en met partout maintenant

[Invité OLIVERASO]

Mais bon, si on se met à interdire tout ce qui peut être mal utilisé pour compenser le facteur humain, autant carrément fermer le foroume directement parce qu'il est -à mon goût et sans doute à celui d'autres vieux cons réacs ou de tout le monde dans la mesure où on est tous le con de quelqu'un- mal utilisé par la majorité.

Mieux vaut des discussions de cette trempe là :

http://frothersunite.com/phpBB2/viewtopic.php?t=23878

Voila une bonne utilisation de la bande passante : ) .