[V5][SMarines] Razorback et FAQ livre de règles version 1.1 ...

[Technaugure]

De la FAQ codex SM :

Q : Si un Razorback équipé d'un canon laser et de lance-plasma jumelés subit un dégât Arme Détruite, cela détruit-il l'ensemble, autrement dit le canon laser ET les lance-plasma jumelés ou juste une des deux arme ?

R : Une seule arme. Soit le canon laser, soit les lance-plasma jumelés, au choix du joueur adverse.

C'est clair, limpide et connu de tous.

Cependant...

FAQ du livre de règle version 1.1 :

Q : Lorsqu'une arme est détruite suite au résultat Endommagé-Arme détruite, toute arme intégrée, combinée ou coaxiale est-elle également détruite ? (p 61)

R : Oui.

Là aussi c'est clair et limpide...

Les deux FAQ, sur le point du Razorback armé d'un CL et de LP jumelés sont parfaitement contraires.

En cas de contradiction entre le GBN et un codex, on doit appliquer la règle du codex...

La FAQ version 1.1 est une extension du GBN.

La FAQ codex SM est une extension du codex SM.

Logiquement, en cas de contradiction entre 2 FAQ, on doit faire primer celle du codex sur celle du GBN, comme le codex prime sur le GBN, non ?

La seule chose qui me fait douter et m'ammène à écrire ces quelques lignes, c'est que la FAQ du GBN version 1.1 est toute récente, alors que celle du codex SM commence à dater.

Cette FAQ SM s'applique-t-elle toujours ?

Et plus important pour moi, s'applique-t-elle toujours aux SW et aux BA ?

Merci pour vos réponses argumentées.

Modifié le 29 décembre 2010 par Technaugure

[Fox]

Cela dépend du fait que l'on ait défini le CL/LPJ comme un CL avec arme coaxiale/combinée/intégrée constitué d'un LPJ.

Or ce n'est pas précisé dans le codex (CL et LPJ, et non pas CL avec LPJ coaxial, comme marqué dans le Baneblade apo il me semble).

D'où pour moi => FAQ SM.

Modifié le 29 décembre 2010 par Fox

[Caius Pertinax]

+1.

Lorsqu'une arme est intégrée à une autre, c'est toujours clairement spécifié. Ainsi en va-t-il, par exemple, du lance-flammes lourd ou fulgurant intégré à l'arme de corps à corps d'un Dreadnought, ou des armes coaxiales de certains super-lourds.

Même si la construction de la vieille figurine de Razorback lascan/plasma sous-entendait fortement que les armes étaient coaxiales, ce n'est pas le cas en termes de règle dans le codex SM actuel. Pour rendre les choses plus claires, on pourrait d'ailleurs convertir une tourelle de Razorback avec le lascan d'un côté et les plasma jumelés de l'autre, tout litige serait ainsi évité.

[wildgripper]

Surtout que dans la description du razor, c'est précisé nul-part qu'il s'agit d'une arme coaxiale ou combinée.

Des armes coaxiales, on en trouve à apo, et de armes combinées, on peut en mettre sur un rhino du chaos par exemple. Rien à voir avec le razor qui lui a deux armes.

[Francois]

Même si la construction de la vieille figurine de Razorback lascan/plasma sous-entendait fortement que les armes étaient coaxiales, ce n'est pas le cas en termes de règle dans le codex SM actuel. Pour rendre les choses plus claires, on pourrait d'ailleurs convertir une tourelle de Razorback avec le lascan d'un côté et les plasma jumelés de l'autre, tout litige serait ainsi évité.

Une conversion courante (et en cours chez moi...), c'est un canon laser en tourelle, et un plasma jumelé à la place du fulgurant. Et du coup, pas de doute, c'est bien 2 armes distinctes.