[V8][Impe1] Inquisition - Cotéaz

[stormfox]

Réseau d'espions : "si une unité ennemie est placée sur le champ de bataille après le début de la partie, vous pouvez" ....(tirer dessus en état d'alerte)

"une unité ennemie est placée" : est ce que cela englobe les unités débarquant d'un transport déjà présent sur la table ? Les unités embarquées ne sont-elles pas considérée comme non -présentes sur la table ?

 A titre de comparaison : stratagème "datacrâne-esclave" de l' Admech : "Utilisez ce stratagème immédiatement après que votre adversaire a déployé une unité en tant que renfort sur le champ de bataille..."

Ici on parle clairement d'unité déployée "en tant que renfort" .Donc dans ce cas il me semble (quoi que...)  qu'une unité débarquant d'un transport déjà présent sur la table n' est pas concernée.

Par contre, donc, la formulation dans "Réseau d'espions" pour une unité juste "placée" me semble inclure les unités débarquant d'un transport déjà présent sur la table.

Qu'en pensez vous ?

Modifié le 8 octobre 2017 par TheBoss™
[Inquisition][Cotéaz] n'est pas un Tag de cette section

[Ciler]

Ca semble cohérent.

 

A noter que cela concerne aussi potentiellement une unité qui se déploie pendant le premier round mais avant le 1er tour (par exemple avec un stratagème).

[manah]

En RAW, c'est juste, mais j'ai un gros doute sur le RAI...  

[stormfox]

Ce n' est pas une règle très importante, une "touche" pour un acolyte sur six en moyenne. Mais avec un prométheus on passe à 4 "touches" de bolter lourds à chaque "placement". D’où ma demande de clarification.

[alt-f4]

Pour moi, non, ça ne s'applique pas aux unités qui débarquent d'un véhicule ... c'est encore une affaire de "set up". Une unité embarquée a été "set up" (au déploiement) sur le champ de bataille, même si elle est ne peut affecter, ni être affectée par, le champ de bataille tant qu'elle est embarquée.

 

Et ça ne marche pas avant que le premier round ait débuté (pour autant que le jeu démarre bien avec le début du premier round).

 

La règle (complète) en VO :

 

"If an enemy is set up on the battlefield after the game has begun, you can select a friendly ORDO MALLEUS unit within 6'' or Inquisitor Coteaz and immediately use it to fire Overwatch on the enemy unit that has just been set up".

 

[edit] J'ai rien dit En RAW, une unité qui débarque est "set up on the battlefield". Donc, oui, c'est possible, même si ça reste anecdotique [/edit]

Modifié le 6 octobre 2017 par alt-f4

[stormfox]

Là, cela fait donc 3 spécialistes des règles qui sont d'accord....

Je vais donc considérer que c'est bon....

[Ishzark]

Ceci serait donc également valide pour le stratagème tempestus qui leur confère cette aptitude. Et c'est beaucoup plus dangereux.

[alt-f4]

Si j'ai bien suivi la review du Codex AM (par Heavy et Lexa), le stratagème Tempestus Scions permet de le faire pour une unité qui est "set up on the battlefield as reinforcements" (comme l'Auspex Scan du Codex SM). Or, les unités embarquées ne sont à priori pas considérées comme des "renforts" (dans les paragraphes "Reinforcements Points" et "Tactical Reserves" du mode "Jeu égal" (sinon, cela voudrait dire qu'une unité doit avoir débarqué avant le T4 sous peine d'être détruite, et qu'on ne peut plus emabrquer après le T3 - sans compter l'absurdité des fortifications si c'est le cas ?).

 

Bref, je ne pense pas que les unités embarquées doivent être considérées comme des renforts, même si elles ne se déploient sur le champ de bataille qu'au moment de leur débarquement

[jeffjeff]

Le 04/10/2017 à 13:17, manah a dit :

En RAW, c'est juste, mais j'ai un gros doute sur le RAI...  

Tu peux traduire pour les lecteurs qui ne parlent pas l'abréger courant ?

[Nécrontyr224]

il y a 43 minutes, jeffjeff a dit :

Tu peux traduire pour les lecteurs qui ne parlent pas l'abréger courant ?

RAW = Rules as Written = les règles comme elles sont écrites

RAI = Rules as intended = les règles comme elles ont été pensées par les développeurs.

[TheBoss™]

RAW est l'acronyme pour "Rules as Written". L'équivalent français est FER : "Formulation Exacte des Règles".

RAI est l'acronyme pour "Rules as Intented". L'équivalent français est EdC : "Esprit des Concepteurs".

 

Il veut simplement dire qu'il pense (ce qui est, entre nous, une hérésie dans cette section, cf. règlement) que les termes utilisés par les rédacteurs ont été au delà de ce que ces derniers souhaitaient dire.

 

Accessoirement , dans cette section :

• les gens se revendiquant du RAW jouent sur la formulation (en utilisant le terme wording par pure pédanterie), souvent à l’extrême et sont considérés comme des intégristes sodomiseurs de diptères ;
• les gens se revendiquant du RAI vivent dans la tête des concepteurs (ils auraient du s'essuyer les pieds avant de rentre dedans, vu ce que ces derniers peuvent sortir) et sont considérés comme de doux hurluberlus ;
• en sachant que cette section demande seulement de citer la source de la règle que l'on utilise (règle écrite ou interprétation écrite des concepteurs) pour d'un côté une problématique de justification (on démontre) et de l'autre une problématique d'opposabilité (on peut vérifier que la règle que j'utilise existe).

 

[jeffjeff]

Je m'endormirai moins bête, merci.