[V8][GenCul] L'embuscade du culte et ses intéractions...

[Valanghe]

10 balles dans le juke-box.

Et merci de me donner des cours d'anglais. 

 

J'ai besoin de redire que GW marche en RAI et on recommence ?

Ou alors ya vraiment besoin de se toucher le noeud en disant ''je lis mieux les règles que toi'' pendant deux semaines avant que sorte la FAQ?

Je dois jouer avec une règle en test ? Parce que cette règle Bêta a autant de validité qu'un commentaire développeur à ce compte là.

Modifié le 11 février 2019 par Valanghe

[Citanul]

il y a 42 minutes, Valanghe a dit :

10 balles dans le juke-box.

Et merci de me donner des cours d'anglais. 

 

J'ai besoin de redire que GW marche en RAI et on recommence ?

Ou alors ya vraiment besoin de se toucher le noeud en disant ''je lis mieux les règles que toi'' pendant deux semaines avant que sorte la FAQ?

Je dois jouer avec une règle en test ? Parce que cette règle Bêta a autant de validité qu'un commentaire développeur à ce compte là.

 

De rien pour les cours d'anglais, tout le monde ne maîtrise pas cette langue (apparemment quand je lis ici).

 

En fait ce n'est pas une question de lire mieux mais de lire correctement ou pas. Les erreurs ça arrive et ici, tu en fais une en faisant une différence dans les termes.

La règle beta est définie, y'a pas à discuter là dessus, mais effectivement tu es libre ou pas de jouer avec, cependant, le sujet parle évidemment d'une application de cette beta, si ton argument c'est "façon je joue pas avec", je me demande pourquoi tu réponds ici.

 

Amicalement,

[superdady]

Pour le raw et tout le patacaisse, osef non? 

On a une question. La réponse de GW est, certes par le biais de warco, mais bien par GW quand même "oui vous pouvez tout mettre en blip". 

Donc jusqu'à la prochaine faq, c'est la sainte parole a écouter. Faq, qui , comme souvent, sort 2 semaines après le codex.

 

2 semaines incroyables, intenses, ou pouvez cacher toutes votre armée. Amazing! 

 

Et pour la légitimité du warco, on en parle des multiples erreurs des propres codex et faq qui sortent ? A un moment faut arrêter de tout prendre pour sainte écriture ein. . . Je rappel quand même que GW fait des regles pour s'amuser avec des pitous. C'est ni des juristes, ni des comptables, ni des bourreaux. C'est des mecs qui s'amuse. 

[Citanul]

il y a 14 minutes, superdady a dit :

Pour le raw et tout le patacaisse, osef non? 

On a une question. La réponse de GW est, certes par le biais de warco, mais bien par GW quand même "oui vous pouvez tout mettre en blip". 

Donc jusqu'à la prochaine faq, c'est la sainte parole a écouter. Faq, qui , comme souvent, sort 2 semaines après le codex.

 

2 semaines incroyables, intenses, ou pouvez cacher toutes votre armée. Amazing! 

 

Et pour la légitimité du warco, on en parle des multiples erreurs des propres codex et faq qui sortent ? A un moment faut arrêter de tout prendre pour sainte écriture ein. . . Je rappel quand même que GW fait des regles pour s'amuser avec des pitous. C'est ni des juristes, ni des comptables, ni des bourreaux. C'est des mecs qui s'amuse. 

 

En fait, tu as lu une pub et tu en as tiré une règle. Il y a un livre de règle qui a été écrit beeen pour avoir des règles, c'est ça la sainte parole, pas ton dépliant promotionnel.

 

Tu confonds erreurs de GW et gens qui ne comprennent pas l'anglais et sortent des traductions qui les arrangent. Ici on est plutôt dans le dernier cas, de ce que j'ai lu ici. Ta définition de ce que fait GW me parait basée sur rien. En effet, tous les jeux ont besoin de règles claires (même les petits chevaux) afin que les gens puissent s'amuser avec. Lorsque tu écris des règles, tu dois être comme un juriste (ou comptable, ou bourreau, comme tu le préfères). Ce ne sont pas des mecs qui s'amusent, ce sont des mecs qui veulent gagner de l'argent, certes on peut s'amuser en le faisant mais ça ne me semble pas être le but premier d'une entreprise privée.

[superdady]

il y a 7 minutes, Citanul a dit :

. Ta définition de ce que fait GW me parait basée sur rien. En effet, tous les jeux ont besoin de règles claires (même les petits chevaux) afin que les gens puissent s'amuser avec. Lorsque tu écris des règles, tu dois être comme un juriste (ou comptable, ou bourreau, comme tu le préfères). Ce ne sont pas des mecs qui s'amusent, ce sont des mecs qui veulent gagner de l'argent, certes on peut s'amuser en le faisant mais ça ne me semble pas être le but premier d'une entreprise privée.

 

Tu confonds ffg et gw dans ce cas. Le studio eux même explique clairement qu'ils créent des règles pour servir de support aux pitous. Je t'invites à lire toutes les interview du studio depuis leur création, tu auras bien assez de source.

Et le studio, il se moque de l'argent, ça c'est le taf du marketing de développer leurs idees en produits commercialisable pour créer du bénéfice. Tu demandes pas à un graphiste de créer du rentable, tu utilises son travail pour le rendre rentable.

 

Si t'achètes un aspiro sans mode d'emploi, mais que la pub t'as dit que pour l'allumer, faut appuyer sur le gros bouton vert, alors la pub devient ton mode d'emploi. Bah là c'est pareil, ta pub, elle te dit que t'as le droit de tout mettre en blip, et à l'heure actuelle, c'est la seule communication du studio. LA SEULE. Donc la règle est bien écrite et bien compréhensible vu que la seule com officiel de l'entreprise te dit que tu peux.

 

Sinon, vous attendez juste deux semaines,  et vous jouez juste comme GW vous dit en attendant ^^

[Citanul]

il y a 53 minutes, superdady a dit :

 

Tu confonds ffg et gw dans ce cas. Le studio eux même explique clairement qu'ils créent des règles pour servir de support aux pitous. Je t'invites à lire toutes les interview du studio depuis leur création, tu auras bien assez de source.

Et le studio, il se moque de l'argent, ça c'est le taf du marketing de développer leurs idees en produits commercialisable pour créer du bénéfice. Tu demandes pas à un graphiste de créer du rentable, tu utilises son travail pour le rendre rentable.

 

Si t'achètes un aspiro sans mode d'emploi, mais que la pub t'as dit que pour l'allumer, faut appuyer sur le gros bouton vert, alors la pub devient ton mode d'emploi. Bah là c'est pareil, ta pub, elle te dit que t'as le droit de tout mettre en blip, et à l'heure actuelle, c'est la seule communication du studio. LA SEULE. Donc la règle est bien écrite et bien compréhensible vu que la seule com officiel de l'entreprise te dit que tu peux.

 

Sinon, vous attendez juste deux semaines,  et vous jouez juste comme GW vous dit en attendant ^^

 

Effectivement c'était peut-être l'orientation pendant des années (il y a de la lecture sur ça, je suis d'accord) mais ce n'est pas l'orientation depuis la V8: update très réguliers, grande réactivité via les FAQ et les Beta Rules afin que leur jeu soit jouable. Donc dans l'état actuel, non, ce n'est pas juste des figurines et on met les règles pour ceux qui veulent faire la guerre avec leur collection: c'est un jeu, pas juste des figurines qui ont des règles.

Tous les aspirateurs auront une notice, si à la télé il se déclenche tout seul, vas tu essayer de faire de la télépathie en te disant que c'est un moyen au moins aussi bien de l'allumer? Non tu lis la notice, ici tu lis les règles.

Quand on souhaite jouer sérieusement, on suit les règles et c'est pour ça qu'il y a cette section, on essaie de répondre en fonction des règles, n'es tu pas d'accord? Si c'est pour faire comme à la maison, bah on s'en fout de poser une question, on choisit la règle qui nous plait, entre potes.

 

Je suis d'accord également qu'on joue comme GW nous le dit, et le livre de règle nous dit que, si on choisit de jouer en beta, reinforcement = max 50%, grâce à un téléporteur, un nodule d'infestation, un réacteur dorsal etc...

Tu le dis toi même, y'a ceux qui font les règles, ceux qui font le marketing etc, tu mets en avant la différence pour me dire ensuite que GW est un bloc monolithique, j'étais d'accord avec toi quand tu disais que c'était différent, actuellement tu me dis que la partie marketing fait foi dans les règles, au contraire de celles écrites, la réponse est: non.

[shadow]

Donc si on suit tout ce que dit warhammer community, les GK sont trô trô forres avec les règles bêta! Question mon capitaine: Les GK sont toujours aussi nuls, comment on fait pour suivre les sacro saintes écritures de warhammer community? On fait du rulechange pour les GK? Expliquez moi. Warhammer community a perdu toute crédibilité, on se demande même si ce n'est pas l'agent d'accueil de Lenton qui publie dessus lol.

 

Warhammer community n'a aucune légitimité au niveau des règles, aucun tournoi ne se base dessus, et surtout pas l'ETC ou n'importe quel tournoi sérieux.

Alors peut-être que dans quelques jours, voire quelques heures une FAQ du culte va sortir indiquant que toute l'armée peut être déployée sous forme de blips, mais pour l'heure il y a ouvertement un problème au niveau des règles, donc ce n'est pas "on joue comme çà en attendant la FAQ" c'est "on ne profite pas d'un avantage non clairement établi pour l'instant jusqu'à la FAQ". Dans quelques jours, tout le monde s'aimera très fort de nouveau, ne vous inquiétez pas.

 

Et oui, dans votre garage vous jouez comme vous voulez, mais ici, ce n'est pas votre garage il me semble (ou alors précisez "succursale de mon garage" ).

[Valanghe]

Il y a 7 heures, Citanul a dit :

De rien pour les cours d'anglais, tout le monde ne maîtrise pas cette langue (apparemment quand je lis ici).

 

En fait ce n'est pas une question de lire mieux mais de lire correctement ou pas. Les erreurs ça arrive et ici, tu en fais une en faisant une différence dans les termes.

 

Parce qu'il y a une différence. Être placé (set up) n'est pas la même chose qu'arriver comme un renfort (arrive as reinforcement).

Tout comme se déplacer n'est pas pareil qu'avancer.

 

si ton argument c'est "façon je joue pas avec", je me demande pourquoi tu réponds ici.

 

Parce que le postulat du sujet c'est de dire ''vous jouez mal et moi je joue bien en lisant les règles''

 

En effet, tous les jeux ont besoin de règles claires (même les petits chevaux) 

 

Je crois que j'ai jamais lu les règles des petits chevaux, ou du Uno. Ça ne m'a jamais empêché d'y jouer. Et sans lire les règles !

 

Tous les aspirateurs auront une notice, si à la télé il se déclenche tout seul, vas tu essayer de faire de la télépathie en te disant que c'est un moyen au moins aussi bien de l'allumer? Non tu lis la notice, ici tu lis les règles.

 

je ferais ce qui semble intuitif : à savoir le brancher et/ou appuyer sur un bouton. Ou déployer des blips.

 

Je ne vais pas passer par trois manuels pour déterminer si j'ai raison ou tort de l'utiliser comme ça.

 

[Helden]

A ceux qui estiment que comme la règle est mal écrite dans le codex, les blips font partie des réserves arrivant en cours de partie et donc limités à 50%, pourriez-vous me dire comment peut-on jouer les blips en partie égale ?

Car s'ils font partie des réserves arrivant en cours de partie, la Big FAQ dit qu'ils n'ont pas le droit d'arriver au tour 1, donc ne peuvent jamais être révélés.

 

Du coup, votre position, c'est qu'en attendant la FAQ promise par GW, on n'a pas le droit de jouer avec les blips en partie égale ?

 

Ou alors on fait du rulechange sélectif ? "Le Codex dit qu'on peut dévoiler les unités au tour 1 alors c'est bon malgré Big FAQ, mais le codex dit qu'on peut faire arriver des FeP à la fin de n'importe quelle phase de mouvement, mais ça c'est pas bon parce que Big FAQ."

 

Il y a une incohérence, le codex est mal écrit, une FAQ est nécessaire, oui.

Mais en attendant la FAQ, c'est soit vous faites confiance aux développeurs GW qui ont écrit sur Warhammer Community, soit vous faites le pinailleur et vous interdisez totalement les blips.

[Sergent BILKO]

il y a 50 minutes, Helden a dit :

A ceux qui estiment que comme la règle est mal écrite dans le codex, les blips font partie des réserves arrivant en cours de partie et donc limités à 50%, pourriez-vous me dire comment peut-on jouer les blips en partie égale ?

Car s'ils font partie des réserves arrivant en cours de partie, la Big FAQ dit qu'ils n'ont pas le droit d'arriver au tour 1, donc ne peuvent jamais être révélés.

 

Du coup, votre position, c'est qu'en attendant la FAQ promise par GW, on n'a pas le droit de jouer avec les blips en partie égale ?

 

Ou alors on fait du rulechange sélectif ? "Le Codex dit qu'on peut dévoiler les unités au tour 1 alors c'est bon malgré Big FAQ, mais le codex dit qu'on peut faire arriver des FeP à la fin de n'importe quelle phase de mouvement, mais ça c'est pas bon parce que Big FAQ."

 

Il y a une incohérence, le codex est mal écrit, une FAQ est nécessaire, oui.

Mais en attendant la FAQ, c'est soit vous faites confiance aux développeurs GW qui ont écrit sur Warhammer Community, soit vous faites le pinailleur et vous interdisez totalement les blips.

Totalement d’accord avec cette réponse.

Ceci dit, juste pour le terme "renfort" je pense que pour eux c'était un mot clé concernant d'autres règles intra et externes au codex GSC.

La future FAQ, je l'espère mettre tout le monde d'accord.

Mais la discussion est légitime car, il manque une toute petite phrase statuant sur les blips précisement.

Ceci dit, je me cale sur le texte de Warhammer community en attendant.

[QuenthelBaenre]

il y a 47 minutes, Helden a dit :

Car s'ils font partie des réserves arrivant en cours de partie, la Big FAQ dit qu'ils n'ont pas le droit d'arriver au tour 1, donc ne peuvent jamais être révélés.

 

J'ai déjà répondu à cette question mais avec grand plaisir je vais me répéter.

La règle des "ambush markers" dit 2 choses en contradiction avec la règle:

• tu n'es pas considéré comme ayant bougé en arrivant depuis les renforts => c'est exactement écrit "arrivé depuis les renforts"..pas "comme si"
• Les unités placées (set up) en embuscade arrivent Tour 1 au début de votre phase de mouvement ou à la fin de la phase de mouvement adverse.

Des exceptions ça existe comme le stratagème "embuscade parfaite" permettant de se déplacer d'1D6" après être arrivé, alors que la règme stipule bien qu'il est interdit par n'importe quel moyen de se déplacer après être arrivé depuis les renforts (via des règles, stratagèmes, sorts, aptitudes,etc...).

 

C'est écrit clairement comment tu arrives et quand. Le fait que le codex soit plus récent que l'écriture de la BIG FAQ permet avec certitude de dire que le codex prends en compte la BIG FAQ (et à contrario, un codex de 2017 doit voir sa lecture mise à jour avec la BIG FAQ plus récente).

 

il y a 52 minutes, Helden a dit :

Ou alors on fait du rulechange sélectif ? "Le Codex dit qu'on peut dévoiler les unités au tour 1 alors c'est bon malgré Big FAQ, mais le codex dit qu'on peut faire arriver des FeP à la fin de n'importe quelle phase de mouvement, mais ça c'est pas bon parce que Big FAQ."

 

Dans un cas c'est explicitement dit Tour 1

Dans le second c'est clairement le cas développé dans les règles et la BIG FAQ => donc tour 2.

 

Tu peux faire l'Autruche mais le fait est que je me repose sur les règles et vous NON

[QuenthelBaenre]

il y a 5 minutes, Sergent BILKO a dit :

Ceci dit, je me cale sur le texte de Warhammer community en attendant.

 

Bein à ce moment là, comme vous préférez suivre le Warco plutot que le GBN (et errata associées) je propose ceco:

 

Pour AoS claquer le stratagème doublant les dégâts de votre gobelin plusieurs fois afin de doubler plusieurs fois et atteindre environ 64 dégâts pour chaque blessures de gobelin! 

Exemple de gameplay présenté ainsi par Warco RAPIDEMENT Faq 2 jours plus tard car NON c'est pas comme ça que ça marche.

Un type qui me dit "je suis le warco" fait parti de ceux qui faisaient 64 dégâts avec leur gobelin juste parce qu'un fucking article du warco donnait cet exemple (à tort).

[Helden]

il y a 5 minutes, QuenthelBaenre a dit :

 

Tu peux faire l'Autruche mais le fait est que je me repose sur les règles et vous NON

 

Tu interprètes les écrits du Codex comme ça t'arrange, indiquant que certains sont des exceptions tandis que d'autres n'en sont pas suivant ce qui va dans le sens de ton discours, ça ne sert à rien de discuter.

Ça ne sert à rien de discuter plus avant.

On se revoit dans 2 semaines quand la FAQ sera sortie. Tu pourras alors crier haut et fort que les messages des développeurs sur Warhammer Community racontent n'importe quoi... ou pas.

[QuenthelBaenre]

il y a 13 minutes, Helden a dit :

Tu interprètes les écrits du Codex comme ça t'arrange

 

J'interpréte quoi dit moi ?

 

Il y a écrit

=> tour 1 révélez les unités placées en embuscade

=> Vous êtes considéré comme n'ayant pas bougé en arrivant en embuscade

 

La Big FAQ dit bien qu'une unité ne peut pas arriver des renforts avant le Tour 2 SAUF MENTION CONTRAIRE !!!!!!!

 

Tu le comprends ou bien le "sauf mention contraire" ?

 

dans le cas des unités placées "sous-terre" il n'est JAMAIS fait mention contraire...donc tu suis la Big FAQ

Pour les unités placées en embuscade il y a clairement fait mention contraire !!! 

 

C'est textuellement ce qu'il y a d'écrit.

 

Tu es le seul à interpréter les règles comme ça t'arrange....Je ne fais que les Recopier ici ! 

Modifié le 12 février 2019 par QuenthelBaenre

[Helden]

Citation

RÉSERVES TACTIQUES
Au lieu d’être placées sur le champ de bataille au Déploiement, nombre d’unités ont la possibilité d’être placées dans un teleportarium, en orbite
haute, en embuscade, etc., afin d’arriver sur le champ de bataille en cours de partie en tant que renfort. Lorsque vous placez votre armée pendant le
Déploiement d’une partie en jeu égal, au moins la moitié du nombre total des unités de votre armée doit être placée sur le champ de bataille, et la
somme de la valeur en points des unités que vous placez sur le champ de bataille pendant le Déploiement (y compris celles qui sont embarquées dans
les Transports placés sur le champ de bataille) doit être au moins la moitié de la valeur en points totale de votre armée, même si chaque unité de
votre armée a une aptitude lui permettant d’être placée ailleurs.
En outre, lors d’une partie de jeu égal, les unités qui ne sont pas placées sur le champ de bataille lors du déploiement afin d’arriver en cours de partie
en tant que renfort ne peuvent pas arriver sur le champ de bataille au premier round de bataille.
Enfin, toute unité qui n’est pas arrivée sur le champ de bataille avant la fin du troisième round de bataille lors d’une partie de jeu égal compte comme
ayant été détruite.

 

Ah oui, je vois bien où est écrit le "sauf mention contraire", c'est flagrant. 

Modifié le 12 février 2019 par Helden

[QuenthelBaenre]

Vient on dit pendant 2 minutes que tu as raisons et que les unités placées en embuscade doivent arriver Tour 2 en respect de la BIG FAQ ( et ce malgré qu'il y ait écrit clairement dans le codex que ca arrive Tour 1).

 

Mais à ce moment là on dit aussi:

• tu ne peux pas te déplacer deux fois via stratagème, etc..
• tu ne peux pas tirer deux fois de la même manière
• tu ne peux pas combattre deux fois un nouvelle fois de la même manière

bein oui, le GBN dit que tu ne fais ces actions qu'une fois.

 

Et si tu as une règle spé qui dit que tu peux ? ou un stratagème/psy qui te le permet?

Bein non tu peux pas...parce que le Grand Helden champion parmi les champions de la mauvaise foi a dit que tu ne pouvais pas...car les exceptions, les règles spé, aptitudes permettant une action en contre indication avec le GBN ne fonctionnent pas.

 

Merci Helden pour ta sagesse.

 

 

 

 

 

Ou alors on dit que les mentions contraires existent et fonctionnent....histoire de jouer à 40k...

Modifié le 12 février 2019 par QuenthelBaenre

[Helden]

See you à la FAQ.

 

[madrummer666]

Ca vaut ce que ca vaut mais apres avoir relu 3 fois :

la règle VF de l'embuscade du culte ne possède aucune mention de "renfort", "renforcement", "reserve", "réserve tactique" ni de d'arriver "comme des réserve/renfort" etc...

 

la règle française est totalement independante dans ses mots des règles réserves, big faq ou non.

 

de souvenir, c'est déjà arrivé dans le passé qu'un codex français ai eu une règle corrigée (car surement pressé en dernier de par le fait d'etre traduit) par rapport au codex anglais avec un reliquat de règle beta ou de developpement.

Modifié le 12 février 2019 par madrummer666

[QuenthelBaenre]

Ton seul arguement pour défendre le fait que les unités placées en "embuscade du culte" ne sont pas des renforts c'est:

 

"Bha si c'est des renforts ça pourrait pas arriver avant le tour 2, donc c'est pas des renforts".

 

sauf que tu le Sais car tu l'as sûrement déjà fait ! Les mentions contraires dans les règles existent.

 

Exemple: Tu peux te déplacer après être arrivé des renforts via le stratagème "embuscade parfaite" ALORS que le jeu te l'interdit.

 

tu fais quoi dans cette situtation ? Est ce que l'unité utilisant "embsucade parfaite" est bien une unité venant des renforts??? non c'est vrai peut etre pas !! si non elle ne pourrait pas se déplacer d'1D6" !!

 

Bein si c'est des renforts...c'est juste qu'il est fait mention que contrairement à ce que dit le GBN, tu peux réaliser cette action normalement interdite.

[Helden]

il y a 13 minutes, madrummer666 a dit :

Ca vaut ce que ca vaut mais : 

la règle VF de l'embuscade du culte ne possède aucune mention de "renfort", "renforcement", "reserve", "réserve tactique" ni de d'arriver "comme des réserve/renfort" etc...

 

 

C'est malheureusement faux : les mots "bien que ces unités soient arrivées en tant que renforts" sont écrits au milieu du paragraphe sur "réveler les pions embuscade". 

Ce sont ces mots qui foutent la merde.

 

Modifié le 12 février 2019 par Helden

[QuenthelBaenre]

il y a 12 minutes, madrummer666 a dit :

Ca vaut ce que ca vaut mais apres avoir relu 3 fois :

la règle VF de l'embuscade du culte ne possède aucune mention de "renfort", "renforcement", "reserve", "réserve tactique" ni de d'arriver "comme des réserve/renfort" etc...

 

 

Attention ça va aller tres tres vite

 

P79 Codex GSC: "Note that even though such units have arrived as reinforcements this turn, unless they actually move during this phase, they do not count as having moved in their Movement phase for any rules purposes, such as shooting Heavy weapons."

 

Traduit dans le codex Fr par: "Notez que bien que les ces unités soient arrivées depuis les renforts...."

 

Cette phrase veut simplement dire que malgré que tu sois arrivés des renforts tu es considérés comme ne t'ayant pas déplacé pour ce qui est de tirer avec des armes lourdes => ce qui contre dit la règle habituelle p177 du GBN disant qu'une unité arrivant en renfort est considérée comme ayant bougée et ne peut pas se déplacer plus tard dans le tour sauf pour effectuer un mouvement de charge.

Modifié le 12 février 2019 par QuenthelBaenre

[QuenthelBaenre]

il y a 11 minutes, Helden a dit :

C'est malheureusement faux : les mots "bien que ces unités soient arrivées en tant que renforts" sont écrits au milieu du paragraphe sur "réveler les pions embuscade". 

Ce sont ces mots qui foutent la merde.

 

et le fait que l'unité ne soit pas déployée sur le champ de bataille...ce qui est la définition de "renfort" d'apres le paragraphe "Tactical reserves" de la Big FAQ (corrigeant l'encadré p215 du GBN des règles en Matched play)

Modifié le 12 février 2019 par QuenthelBaenre

[Citanul]

Il y a 1 heure, Valanghe a dit :

 

Parce qu'il y a une différence. Être placé (set up) n'est pas la même chose qu'arriver comme un renfort (arrive as reinforcement).

Tout comme se déplacer n'est pas pareil qu'avancer.

 

 

Encore une fois, tu ne sais pas traduire l'anglais correctement et extrapole sur différentes traductions, ça me navre probablement autant que toi mais tant que tu ne parleras pas la même langue que le reste de la planète comment veux tu arriver à saisir qu'il y a ici un abus de langage?

 

Je vais le répéter une dernière fois mais on te propose de mettre en renfort à la place de mettre sur le champ de bataille. On mets donc une unité en réserve par un moyen X ou Y = 50% de limitation. Y'a pas de set up as reinforcement / place as reinforcement ou je ne sais quoi que tu inventes. Encore une fois, si ton niveau d'anglais était plus élevé, il n'y aurait pas de confusion. Ce n'est pas une attaque personnelle, c'est un fait.

Modifié le 12 février 2019 par Citanul

[shadow]

Petite question pour détendre l'atmosphère (ou pas lol):

C'est à quelle page qu'il y a la règle pour "invoquer" des unités du culte? J'ai pas trouvé lol.

Probablement mon strabisme matinal m'a joué des tours.

[madrummer666]

il y a 18 minutes, Helden a dit :

 

C'est malheureusement faux : les mots "bien que ces unités soient arrivées en tant que renforts" sont écrits au milieu du paragraphe sur "réveler les pions embuscade". 

Ce sont ces mots qui foutent la merde.

Ha oui c'est vers la fin du paragraphe pour reveler les pions, apres le mot-clé "transports".

Mais n'empeche qu'a aucun moment la règle dit que ces unités sont placé en renfort au début de celle ci.

 

Donc au final ça change pas grand chose en suivant la chronologie de la règle.

Modifié le 12 février 2019 par madrummer666