Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Death-From-Above

Membres
  • Compteur de contenus

    34
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Death-From-Above

  • Date de naissance 27/07/1992

Profile Information

  • Lieu
    Rouen

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer 40,000

Visiteurs récents du profil

2 516 visualisations du profil
  1. [quote]En effet, la douille en question fait aux alentours de une fois et demi la taille d'une figurine ; même pour le monde de 40k c'est abusif ^^ [/quote] C'est ça l'idée ! A la très grosse louche, du 5,56 × 45 mm donnerait en 40k du 305 × 2925 mm... J'avais déjà utilisé des étuis et des balles de .22 LR sur un mortier de Catachan, mais ça m'est monté à la tête avec les Iron Warriors ! Et ne t'en fais pas, les amorces ont été percutées, toute la poudre a été consumée, et le projectile est parti EDIT : petite photo comparative avec mon WIP de Maître de Forge. Meuh non c'est pas trop grand [img]http://img27.imageshack.us/img27/7241/cartouches2.jpg[/img]
  2. Au pied à coulisse en plus, merci beaucoup ! Effectivement le Leman Russ normal est le plus proche de ce que j'ai. Maintenant, est-ce que je peux suffisamment bidouiller un Leman Russ pour qu'il ressemble à un Basilisk ? Le site GW indique que le kit de Leman Russ permet de monter entre autres un Vanquisher, celui-là aussi mesure 5,5 mm de diamètre ? Je comptais dans tous les cas (mi-scratch ou Basilisk) partir d'un chassis de Rhino, ce qui éloigne déjà un peu du Basilisk... Si au final j'ai un Rhino + Canon Vanquisher au lieu d'une Chimère + Canon Séisme, je m'éloigne un peu du sujet...
  3. Bonjour à tous ! Jouant des Iron Warriors, j'aimerais monter un Basilisk ou un count-as pour le plaisir et pour le fluff Ayant quelques étuis de cartouches de 5,56 × 45 mm OTAN, j'aimerais que le diamètre du canon (autant dire son calibre) corresponde à ces 5,56 mm, afin de les incorporer sur ma maquette (après quelques calculs, du 5,56 correspondrait grosso-modo à l'échelle de 40k du 305 mm ) Ma question est donc on ne peut plus simple : quel est le diamètre intérieur du canon Séisme du Basilisk ? Merci d'avance ! EDIT : Bien sûr, je parle du diamètre du canon sur la maquette du Basilisk, pas "en vrai" (du 132 mm d'ailleurs, pour ceux que ça intéresse) Et j'ai posté en section Ordos/GI parce que je suppose que c'est là qu'il y a le plus de joueurs de Basilisks !
  4. [quote name='kasrkin55' timestamp='1345575280' post='2197071'] Moi je suis carrément partant [...] je suis volontaire pour faire des reviews test[/quote] Ca fait plaisir à lire Et je l'ai pas précisé, mais il va sans dire que je suis aussi partant pour des reviews En revanche, je me demande si la modération est au courant de l'existence de ce topic...
  5. [quote]Après, ce genre de review peut, comme citer plus haut, prévenir sur des potentielles erreurs de montages, donner des conseils dans le montage ou la peinture (quoi coller, quoi garder a coté pour le sous couchage, par exemple).[/quote] [quote]Enfin, des reviews faites par des hobbyistes nous permettrais (dans le cas des produits GW), d'avoir un avis différent de GW, justement. Je pense a dreadfleet. Un sujet review, qui dit "ça c'est bien, ça c'est de la merde" éviterait a certains personnes de faire des mauvais achats, mais aussi des posts du genre "Dreadfleet, c'est bien? Est ce que je dois l'acheter ou non?".[/quote] [quote]Le système des TAG du forum aiderait grandement dans ce genre d'entreprise.[/quote] J'approuve tout ça ! [quote]D'un autre coté, la construction de ce genre d'archive prendrait énormément de temps, demanderait beaucoup de mondes et de moyen, comme dit plus haut. Mais je ne pense pas que ce genre de section doit être bâclé. Et il lui sera impossible d’être complète. Le temps mit en oeuvre permet par la suite d’établir une archive de référence, si l'on peut dire.[/quote] C'est sûr que les chances que la section soit exhaustive sont faibles. Pour ce qui est du temps, du monde et des moyens, ça se discute : un APN, 30 minutes de photos, d'upload et de rédaction de la revue grand maximum, si on s'en tient à un schéma pré-établi. Je ne dis pas que c'est facile ou quoi hein, attention Mais c'est largement faisable ! Pour un schéma, là j'ai en tête un truc comme : [quote] [TAG du jeu][nom du kit] {illustration de la boîte/du blister} - [prix] - [nombres de grappes et de socles, décalcomanies] - [nombre de figurines assemblables] - [options] - [photos des grappes] - [photos de la notice de montage] - [avis personnel : problèmes de montages, etc.][/quote] Vraiment à la grosse, hein... Au besoin, je peux carrément en faire un vrai, ce sera peut-être plus parlant
  6. [quote]Généralement le hobby est un milieu assez ouvert.[/quote] Je comptais là-dessus pour avoir des volontaires [quote]tu peux toujours faire un forum temporaire[/quote] Ma foi, pourquoi pas ? Le problème va être de "recruter", j'aime pas trop racoler... Après, si un forum est mis en place, autant mettre une redirection plutôt que de tout transférer ici. L'idée de base étant quand même la suggestion d'ajouter une section/sous-section au WarFo, plus propre qu'un patchwork de différents sites/forums En tout cas, merci à vous de vous intéresser au sujet
  7. [quote name='Arkaal' timestamp='1344937896' post='2192351']http://blogofigz.blogspot.fr/[/quote] Il n'y a pas que du GW, et je trouve le rendu du blog franchement bordélique... C'est rien contre l'auteur hein, c'est après Blogspot que j'en ai Le WarFo est quand même essentiellement orienté jeux GW, le reste étant minoritaire ; j'insiste pas, mais je maintiens qu'[url="http://fighters.forumactif.com/f57-1-72e"]un truc dans ce style là[/url] serait plus lisible et donc plus pratique. (site de modélisme sur lequel je suis inscrit)
  8. [quote]si les posteurs présentaient les difficultés qu'ils ont pu rencontrer lors de l'assemblage[/quote] Souvenir, souvenir de mon vieux Land Raider Crusader... [quote]ça ne l'est pas pour les figurines résine[/quote] Ah tiens donc, étonnant ! Je ne suis donc pas seul... Merci pour vos avis PS : j'ai déjà les photos des grappes de mon Kanon Flakk qui sont toutes prêtes, mais chuuut...
  9. Bonjour ! Etant passionné de modélisme (GW, mais aussi maquettes), je suggère ici la création d'une section "revues de kits", comme on en trouve sur bien des forums consacrés au modélisme Je m'explique : pour une maquette d'avion, il existe plusieurs marques, plusieurs versions, plusieurs modèles ; l'acheteur d'un kit peut alors prendre les grappes et les instructions de montage en photo, expliquer quelles options sont disponibles (missiles, bombes, etc.) et surtout donner son impression générale sur le modèle. Alors certes, si on veut une boîte de Gardes de la Jungle de Catachan, il n'y a pas cinquante choix possibles... En revanche, voir les grappes et savoir quelles options sont disponibles est très pratique et permet de prévoir l'assemblage de ses figurines, sans mauvaise surprise à l'ouverture de la boîte ! Cette idée m'est venue en ébarbant mon Kanon Flakk Forge World : si j'avais vu une revue de cette pièce, je l'aurais peut-être plutôt faite en scratch... Enfin voilà Je ne prétends pas avoir eu une idée révolutionnaire, ni ne veux l'imposer ; je vous soumets l'idée et l'ai expliquée Merci de votre lecture !
  10. [quote]Mon adversaire est en train de faire quoi?[/quote] Ouaip, va falloir trouver quelque chose pour simuler un brouillard de guerre. "peu intéressantes" était mal choisi. Disons, "laborieuse". Un jeu de type STR est déjà long sur ordi, et c'est du temps réel. Imaginons ce que ça donnerait en jeu de plateau... La seule limite a beau être le nombre fini de ressources, tu pourras toujours recréer des figurines et rallonger une partie déjà longue.
  11. Salut ! L'idée est pas mal, mais je ne pense pas que ce soit réalisable. Tu parles de STR, mais comment se déroulerait ta partie ? Au tour par tour ou en temps réel ? Dans le premier cas, je pense que les parties seraient longues et peu intéressantes. Dans le deuxième cas, ce serait impossible à jouer, on serait plus proche des Micro Machines... Dis m'en un peu plus
  12. [quote]à la base ça se monte sur un véhicule[/quote] Ouaip, j'ai l'Imperial Armour volume 8 Je compte en faire une tourelle fixe. Merci pour tes indications ! Pour les règles : longue portée, puissant, PA moyenne, 4 tirs, règle spéciale "anti-aérien". Ca se monte à l'arrière d'un Big Trakk ou d'un Gun Trukk.
  13. [quote]afin que le canon s'y intègre, vissé sur quelqeuchose[/quote] Je vais le mettre sur un large bout d'ardoise, comme s'il était vissé sur un rocher plat A plus qu'à fignoler les règles maintenant !
  14. Ok d'acc' J'irai commander les socles au GW alors. Au besoin, j'alourdirai le dessous du socle J'avais pensé à le socler sur un vieux CD, mais il aurait fallu mettre les Grots dessus, et ça me plaît pas de mettre un socle sur un socle
  15. Bonjour à tous ! J'ai commandé un [url="http://www.forgeworld.co.uk/Warhammer-40000/Orks/ORK_VEHICLES/ORK-FLAKK-GUN.html"]Kanon Flakk[/url] (Flakk Gun en anglais) Forge World qui ne devrait plus tarder à arriver, et j'aimerais savoir si certains d'entre vous en ont un ; si oui, tient-il sur un [url="http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?prodId=prod1570005"]socle de 60 mm[/url] ? Les servants Grots étant soclés, j'aimerais le socler aussi histoire qu'ils soient au même niveau... Merci d'avance !
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.