Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

madrummer666

Membres
  • Compteur de contenus

    787
  • Inscription

  • Dernière visite

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer 40k, Necromunda, Mordheim

Visiteurs récents du profil

6 432 visualisations du profil
  1. Clairement, la France est championne du monde en livraisons merdiques. A chaque fois que j'ai eu des livraisons venant de l'étranger (proche comme UK, Allemagne ou pays de l'est, loin comme la Réunion) : - 2/3 jours grands max pour partir de l'envoyeur (particulier comme pro), passer par l'aéroport et arriver en France par avions. - 5/6 jours, voir plus si week end entre temps, pour faire de l'aéroport français à chez moi (aéroport qui est à 30min en voiture dans un département limitrophe à celui où j'habite).
  2. Je ne sais pas pourquoi vous vous focalisez sur les zones surélevées de ma table, alors qu'en fait : - C'est l'équivalent des collines trouvables sur la table GW en plastique ou autre table maison avec les façons carré + coins/bords haut (sauf que mes collines sont vraiment utiles et cache des trucs, voir point suivant). - La modularité permet de faire des allées enclavées, comme mettre sur les bords et laisser un milieu plus plat. - Tout le monde se plaignait des lignes de vue "tir au pigeon" et disaient qu'en V8 il fallait un bon nombre de bloquant. Ma table résout ce probleme qui étaient récurent depuis quelques année sur plusieurs forum. - Elle peut même servir sans probleme à des jeux d'escarmouches futuristes comme Necromunda ou Infinity. Et je ne vois pas en quoi j'ai soucis de design vis à vis des nouvelles dimensions minimales requises, alors ces dimensions n'existaient même pas il y a quelques mois (je suis pas devin hein). La faute incombe à GW et pas à ma table qui est un projet que je pensais déjà sur le papier fin V7 / début V8 (j'ai juste changé quelques plans entre temps pour gérer le probleme de décors gruyères de la V8)
  3. C'est surtout qu'un jeu doit avoir des règles strictes pour fonctionner pareillement pour tous pour le bien de tous (et encore plus quand une scène compétitive existe). GW n’étant pas capable de donner ce cadre stricte ou de s'y tenir quand il le font, c'est aux joueurs de pallier aux défauts de conception. - Oui, GW n'a pas forcé pour resocler, sauf que si tu veux jouer de façon égalitaire tu n'a en fait pas le choix que de te plier à la nouvelle norme de socle induite par ce changement (tu peux entasser plus de Boyz au corps à corps car tu a toujours tes socles de 25mm au lieu de 32mm, tu peux mettre plus de figurine dans un même couvert, etc...) - Oui, GW recommande seulement une taille de table minimum, sauf que si tu veux jouer de façon égalitaire, il va bien falloir que tout le monde ce base sur cette nouvelle taille minimal car l'équilibrage précaire est prévus sur cette nouvelle norme induite (notamment pour améliorer la situation des armées très axé corps à corps). Encore une fois la faute incombe aux créateurs et pas aux clients. Je vois bien dans Starcraft l'un des joueur avec des Zergling plus petit qu'un autre joueur et profiter de cette avantage (empilement plus gros, plus au contact, plus difficile à cliquer). Aux echecs un joueur avec des pions qui prennent 4 cases au lieu d'une, la hitbox d'un joueur de Counterstrike plus petite que celle des autres, etc... Ce n'est pas une question de se prendre trop au sérieux, c'est une question d'équilibrage et de fair-play. Si ton armée a un match-up plus compliqué sur l'une des tailles de table et plus facile sur une autre taille de table, c'est tout simplement de la triche à ton avantage ou désavantage.
  4. on a déjà un précédent : les changements de taille de socle. C'est pas obligatoire hein, mais au final on sait tous ce qui est arrivé sur ce sujet. Pour le placement des objectifs, c'est pas parce que c'est indiqué depuis le centre que cela change rien. Si la table est plus petite ou plus grande, les objectifs seront tout de même plus proches ou plus loin des bords de tables. Et cela peut changer pas mal de chose dans le match-up.
  5. ça prouve juste que c'est plus rentable "d'obliger" (mais non qu'on vous dit, c'est la taille minimale) les joueurs de payer pour être aux nouvelles normes mise en place conjointement entre GW et les grosses orga internationale (les deux y trouvant leurs comptes financier à imposer ce changement de taille) que de faire des vrais playtests et travail de fond sur l'équilibrage inter et intra codex.
  6. Attends que la table plastique actuelle ne soient plus en vente et qu'il refasse une nouvelle aux nouvelles dimensions (de toute façon la table plastique a toujours été trop cher pour ce que c'était. C'est clairement du luxe). Le fait que GW finissent par vendre des plaques en carton de qualité (ou du tapis de qualité) est juste un rattrapage d'un retard débile de leur part sur ce créneaux...
  7. T’as lu mon post précédent ou pas ? Oui, mais ça change pas que le changement est la maintenant et est tombé comme un cheveux sur la soupe.
  8. C'est donc la faute aux joueur si : - GW à décidé de vendre des plateaux avec de nouvelle norme de taille (les plateaux Kill Team ou le tapis Moonbase inutile). - Que la V9 intègre cette modification de façon officielle. - Que, comme par hasard, cette nouvelle norme est accepté directement par tous les tournois majeurs car les orga sont en contacte avec GW sur cette V9 (pourtant équilibré comme de la merde vue les changements des coûts en point xD). Intéressant d'inverser les responsabilités sur le client, qui n'a rien demandé. C'était quoi l’intérêt de changer une taille qui fonctionne très bien depuis des dizaines d'années et qui était aussi fonctionnelle pour tous les autres jeux, si ce n'est pour des raisons baissement financière (pour GW et les grosses orga)?
  9. je crois que vous avez besoin de regarder à nouveau la photo de ma table... - Jouer asymétriquement c'est vraiment pas terrible de base. - J'ai des épaisseurs de 8cm de polystyrène pour la différence de niveau. Vachement pratique de faire 3" de moins d'un coté et 10" de moins de l'autre. Donc, non je ne peux pas réduire la taille de ma table comme ça sans que ça rende très compliqué la lisibilité. Pas de découpe, pas de bande, rien... Alors oui, dans mon garage je fais ce que je veux, mais quand je vais jouer ailleurs (en club/associations, en tournois)? Même les discutions tactiques commence à prendre aussi en compte la nouvelle taille de table minimum pour savoir si quelque chose est fort ou faible à jouer. Mais à part ça c'est pas obligatoire. Tout va se normer comme ça et plein de monde vont se sucrer sur le dos des clients : GW, Les gros tournois inter, les vendeurs de tapis, etc... Mais le client lui, il va devoir racker.
  10. Tout ceux qui invoque la "taille minimale recommandé "savent très bien que c'est cette même "taille minimale recommandée" qui deviendra la nouvelle norme petit à petit partout. Et ça a déjà commencé avec les gros tournois internationaux. Les club devront obligatoirement suivre s'ils veulent entrainer leurs membres pour ces gros tournois (dans un premier temps), puis les tournois moyens et petits (dans un second temps). Donc oui, c'est de la mauvaise fois. Nous joueurs sommes en droit de gueuler contre GW qui décide unilatéralement de changer la taille des tables, pour des raisons pécuniaires, alors que la taille précédente est tellement devenue la norme que même les jeux non GW jouent sur des tailles étant des multiples de leur norme. Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire. De plus ma table est aux dimensions minimales précédentes et non à celle de la V9.
  11. Je peux envoyer la facture à GW pour me faire rembourser la table sur laquelle je bosse (vieille photo) ? Parce ça, ça ne se découpe pas ni ne fout des bandes pour délimiter... Merci à eux de changer la norme établie, par cupidité, depuis... quoi... 20 ans?
  12. yep. Je pense que les listes mechanisées vont mieux s'en sortir vue le nerf des hordes et celui des aberrants.
  13. Tu pense? ça rendrais Bladed Cog moins important et peu être se tourner sur Worker Arisen de PA pour du 3+ relançable avec l'alphus (mais + quel autre trait?) ou vers le Hivecult (pour le trait de seigneur de guerre + le stratagème dédier). Disons que ça m'obligera d'utiliser le stratagème de PA pour étendre l'aura de mon Alphus, en plus de ne pas pouvoir l'appliquer sur 2 cibles différentes si besoin comme avant.
  14. Non, pas de moto. Mais j'aurais aimé.. les figurines sont classes, les côté bombe fort et cinématographique. Mais encore une douille niveau prix... Mes dernières variantes incluaient des achilles et des petites escouades d'acolytes avec disqueuse en plus des triplettes de néophytes, goliaths, rockgrinders et les persos à aura (dont les 2 alphus). J'avais même enlevé mes MSU d'abberants (et au vue de leur futur prix... je ne vois vraiment pas comment les remettre maintenant, quelque soit les listes) Je vais attendre de voir les nouveaux prix dans ALN pour voir comment ça va s'articuler. Si j'ai bien compris, plus besoin d'avoir plein de détachement afin d'avoir des CP (reste l'impossibilité d'avoir plusieurs fois les même personnages dans 1 seul détachement... j'aurais aimé que cette restriction saute au moins pour tout les "petits" perso sauf magus / patriarche pour des raisons fluffique). D'ailleurs toute ces hausses de prix, ça va vachement réduire le nombre de figurine de tout le monde à format identique.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.