Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Senshi_Sama

Membres
  • Compteur de contenus

    50
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Senshi_Sama

  • Date de naissance 12/12/1987

Profile Information

  • Lieu
    Belgique

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer 40.000 : Taus, Orks et bientôt GI

Visiteurs récents du profil

2 131 visualisations du profil
  1. Juste un chouia [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img] ... Bon j'avoue c'est pas tellement pour économiser un point ou l'autre que pour faire ça comme c'est prévu [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] [s]Et le Nob ayant un kalibr' cela semble logique de payer le fling' ^^ [/s]... Ha ben non vu que le fling' est apparemment gratuit pour le Nob qui choisit des armes dans "armes de tir" /> Mais c'est vrai qu'au finish ça ne change que d'un point donc je vais laisser tomber la réflexion /> Merci pour la réponse
  2. Bonsoir à tous ! J'ai une question existentielle fort intéressant ... prenons un exemple (ça vaut mieux qu'une longue explication pas claire) : je souhaite sélectionner une unité de 20 Boyz Orks avec dedans 18 pitous équipés de fling', un pitou équipé d'un gros fling' et un Nob équipé d'une pince énergétik' ! Ma question est celle-ci : vu que la phrase dit bien "Toute la bande peut remplacé ses kalibr' par des fling'", dois payer d'office 20 fling' ou seulement 18 ici ? (hein qu'elle est existentielle et intéressante c'te question ?) /> Je penche pour la seconde solution moi />
  3. Dites les gens, quand on se connecte sur son compte Kickstarter, on voit où ce que l'on a "pledgé" ? ... parce que c'est comme si j' avais rien fait alors que j' ai bel et bien déboursé une pledge lieutenant ! Cela m'inquiète un poil (long comme un bras) !!
  4. J'ai de la chance ce soir, je clique sur ton sujet au hasard et ... BAM ! La claque ... /> Je ne dirai qu'un seule chose : ton bourreau est juste à tomber ! Rien que cette vision me donne envie de faire une armée en plus ... Comme si j' avais le temps ... Sale type va [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/cry.gif[/img] Sinon c'est du grand art /> je suis fan !
  5. C'est efficace, bien mené ... Bref c'est beau ça, chef ! /> Le pion Objo est super je trouve (très recherché) ... Juste que, comme le souligne mon voisin du haut, j' ajouterais quelques couleurs ... Deux ou trois voyants lumineux sur l' écran ? Mais c'est peut être prévu en fait /> Bonne continuation et comme dirait l' autre ... je reviendrai !
  6. Sans les avoir jamais joués ni affrontés, je pense que les Tyranides ont un style de jeu assez unique ... Tu es sûr de trouver quelque chose de différent par rapport aux autres armées tant au niveau du style de jeu que de l' ambiance globale de l' armée /> En plus ils vont être refait d'ici janvier semble-t-il ... Ce qui est idéal pour se lancer dans une nouvelle armée />
  7. Senshi_Sama

    Retour à 40K?

    [quote name='Illuminor Szeras' timestamp='1382621569' post='2453931'] Une alliance Orks/Kroots doit être bien marrante, surtout lors d'une charge combinée de Grand Knarloc et de Squiggoth. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] [/quote] Rhaaaa faites moi rêver [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img] ... Que demande le peuple !!
  8. Senshi_Sama

    Retour à 40K?

    'font tellement l'unanimité que ton sujet m' a décidé à les essayer aussi [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] !! Grâce à ce sujet bien argumenté ... J'crois que j' suis tombé amoureux des orks [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img] ... Puis ça contre balancera le fait que je joue les Taus [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img] (c'est pas que j'sois vraiment méchant ... j'aime beaucoup les drones et les kroots moi [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wub.gif[/img] ... )
  9. [size=2][quote][/size][color=#330000][size=2]Évaluer si une règle est vraie ou non en fonction de son intérêt/rentabilité/(…) en terme de jeu, ça n’est pas pertinent. [/size][/color][size=2][/quote][/size] [size=2] [/size] [size=2]Là je ne te suis pas ... je ne dis pas qu'elle est vraie parce qu'elle est intéressante ... Pour moi la règle prédation ne fonctionne pas sur les attaques de soutien ! [/size]Ça c'est la règle et je trouve ça clair c'est tout [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Le reste de mon message explique juste que pour moi, même en l' état, cette règle garde un coté intéressant bien que demandant plus de doigté pour jouer les unités ... Mais tu as raison ça déborde un peu à coté du sujet ... Mea Culpa donc [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img]
  10. Moi ça me semble clair [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/cool.gif[/img] ... Sauf si on commence à tordre la ligne droite pour en faire un cercle ... Et en tiré un maximum d'avantages [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] (l'optimisation nuit à la clairvoyance) Si on regarde bien sur un rang de 10 Saurus, on se paie 21 attaques (champion compris) ... Ça donne 3.5 attaques gratuites c'est pas si mal considérant la force 4 du bestiau [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] ... Sans parlé d'un personnage ou des monstres : si un Carno gagne une attaque de force 7 ça peut dézinguer un chevalier du chaos ! Pragmatiquement (c'est très HL ça) c'est pas si gadget que ça ... C'est juste pas une règle qui fait gagner la partie. [size="2"]Comme les Saurus sont déjà une excellente infanterie (bonnes valeurs de force, endu, attaque, commandement et sauvegarde) et que leurs seules faiblesses se situe au niveau de l' initiative et de la CC, on peut comprendre que le bonus de la règle prédation soit bridé par l'obligation de poursuivre ... Et encore celle-ci semble limitable grâce aux prêtre Skink ! Donc si joué intelligemment, ça permet de pas courir dans la pampa au moindre coup de vent. De plus l'accès au domaine de la bête pour les prêtre les rend plus intéressant ... [/size] [size="2"]En résumé je dirais un bonus contrebalancé par une augmentation de la réflexion pour jouer l'armée ... Moi ça m' parle [/size][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img]
  11. D'un autre coté ... Faut faire une nuance entre équilibré (à savoir que tout les choix sont bons) et potentiellement bourrin (une ou deux unités facilement spammables et horribles/trop peu coûteuses) ... Parce que dans le premier cas oui la liste est plus facile à créer dans un sens mais ça laisse aussi plus de liberté ... J'aime bien la stratégie en fait. Je trouve que dans l'historique, le codex Tau est très basé sur les concept de tactique et d'adaptation, ce qui me plait. Mais à lire la majorité des posts ça n' a hélas pas vraiment l'air retranscrit au niveau des règles ... Enfin bon, je pense pencher pour les Taus quand même ^^ ! La doctrine martiale et l'esthétisme des petits hommes bleus aux yeux bridés parlent plus à mon âme de hobbyiste en fin de compte /> Je dis encore un grand merci à tous ceux qui ont posté ou qui posteront sur ce sujet /> c'est toujours un plaisir de pourvoir discuter de warhammer !
  12. Ce sujet devient fascinant [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img] ! Si j'avais songé à un tel débat ... En fait j'ai envie de partie disputées et équilibrées ... Enfin bien sur tenant compte des scénari et autres faits de jeux c'est impossible que toutes les parties soient disputées, mais l'idéal c'est que le challenge passe d'un camp à l'autre selon les parties ! Niveau de jeu on est tout les deux au même point ou peu s'en faut ... Donc j' voudrais pas d'une armée qui dégoûte mon cher frangin (sensible qu'il est le petit ^^) sur les 10 premières parties en le tablerasant au 3ème tour systématiquement ... Maintenant ce genre de réflexion est délicate puisque d'une version à l'autre du livre de règles ou des codex, la donne peut changer complètement [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img]
  13. Choix cornélien ! J'penchais pour les taux là ... Mais vos deux interventions me font hésiter ! C'est vrai que les listes taus (outre les améliorations diverses et variées) sont assez "évidentes" à faire ... Et comme en plus je vais jouer contre des eldars noirs qui vont se ruer à l'assaut j'risque d'avoir tendance à me retrancher !
  14. En tout cas merci à tous pour vos réponses [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Je vais aussi voir avec mon adversaire attitré voir ce qu'il en pense [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] après tout autant que ce soit le plus amusant possible pour tout le monde ^^
  15. Merci beaucoup à vous tous pour vos réponses rapides [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img] Les deux approches ne me déplaisent pas, mais disons que de ce qu'il en ressort je préfère l'ambiance Tau mais la guerre façon Eldar ^^ Addnid ton avis exprime exactement mes craintes ... Je pense donc acheter le codex Eldars pour voir un peu mieux de quoi il en retourne [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] !
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.