Aller au contenu
Warhammer Forum

Aetheras

Membres
  • Compteur de contenus

    293
  • Inscription

  • Dernière visite

Previous Fields

  • Jeux
    KoW (Chaos/Dawi/Druchii) 40k (SMC/GI) Divers Jdr

Visiteurs récents du profil

4 863 visualisations du profil
  1. Au contraire je te remercie pour ton intervention passionnante (et passionnée ) Et à mon avis la plus intéressante et qualitative du sujet.
  2. @TheGentleman pour mon exemple je me suis contenté de piocher un argument bateau et d'y répondre par un contre argument tout aussi nul, c'était le but de la démonstration. Cet exemple n'avait valeur que d'exemple justement mais était finalement trop blessant, selon ton ressenti, j'en suis désolé. Oui ton travail est dur, compliqué avec de multiples problèmes et contraintes que ne voient pas tes clients mais c'est notre cas à tous. Bon c'est quand même fort intéressant que tu nous détailles le travail "invisible" d'un peintre. Ton retour dessus est intéressant. Mon opinion personnelle : On parle de peintre professionnel donc j'attends clairement de leur part ... quoi donc, ah oui du professionnalisme, comme dans tout secteur d'activité ! Mais ta critique m'intéresse tout autant. Cela dit, ça m'a permis de me rendre compte que tu es toi-même un peintre pro (j'adore tes morts-vivants) ce qui peut expliquer ta sensibilité sur le sujet. Pour y revenir, si je conçois qu'afficher des professionnels dont on n'a pas apprécié le travail peut potentiellement être problématique, mais le qualifier de "procédé très dangereux" me semble personnellement fortement exagéré. Comme dit, Joneone donne son avis en faisant l'effort de l'argumenter, sa critique ne me semble ni gratuite ni malveillante. Étant toi même dans ce secteur mais que tu n'as répondu que sur mon exemple alors que tu aurais pu t’intéresser au fond de mon message (c'est marrant c'est justement ce que j'anticipais dans un commentaire entre parenthèse ) Peux-tu nous donner les tarifs du milieu (je comprendrais que tu ne souhaites pas développer ton cas précis dans un sujet général) et ton ressenti sur eux, comment les clients réagissent, etc... Comme c'est un service dans un hobby (plus ou moins de niche) estimes-tu cette activités pérenne, anticipes-tu une reconversion "obligatoire" à un certain moment ? Fais-tu des devis, si oui comment et sur quoi ? As-tu une critique, une analyse sur le milieu ?
  3. Je ne comprends pas trop la salve que subi @Joneone Il nous propose un retour d'expérience argumenté et son opinion (qu'on peut ne pas partager mais là j'ai l'impression que ça part dans l'affect et que ça s'envenime). La profession libérale et l'auto-entreprenariat ont les inconvénients de leurs avantages (j'aurais bien mis une tonne d'exemples mais j'ai peur que certains se focalisent dessus et se fassent un devoir de trouver des contre-exemples en ignorant le fond de mon message ). De ce que j'en comprend il nous conseille de choisir un professionnel (oui quelqu'un qui facture un service est un professionnel) qui fait un devis écrit, détaillé : avec le mode de calcul, les différents frais, le temps estimé. Et donc pas juste un tel montant pour tel fig sans autres information. @Nekhro je te respecte trop pour oser penser que tu n'as jamais eu de devis entre les mains... @botrix vu que tu juges que Joneone attend des tarifs trop bas pour ce qu'il demande et que je n'y connais absolument rien (d'où ma présence dans ce topic) quels seraient, selon toi les "bons tarifs" et aurais-tu une approximation du cours actuel du "marché" ? mais étant pour la rémunération descente de chaque travailleur je me tiens prêt à brûler Joneone comme suppôt du libéralisme le cas échéant Si on pouvait recentrer le débat, je suis intéressé par les retour positifs comme négatifs d'autres clients de service de peinture (ce qui était la conclusion du 1er post de Joneone).
  4. Bon, vu de côté, sa pose me semble déjà s'améliorer un peu. J'avoue j'ai toujours du mal avec sa "chevelure" armurée, mais je pense que c'est pour imiter la queue d'un scorpion. Si on rajoute la rune des guerriers aspects scorpion, j'ai alors une autre théorie pour le phénix qui s'élève et celui qui chute : Drazhar aka Arha est reconnu (par qui c'est un peu la question) comme un seigneur phénix et Karhandras (me souviens plus de son nom) n'est plus que seigneur phénix n°2 ou au même niveau que les premiers exarques des temples mineurs/secondaires : araignées spectrales, lances de lumières et tous les autres. Les klaives des incubes ont une poignée au centre de la lame pour la manipulation à 2 mains, Drazhar étant sensé avoir des demi-klaives dans les dernières règles, je ne peux qu'imaginer que les sculpteurs ont voulu rappeler les klaives tout en donnant une posture "nouvelle".
  5. Par pure curiosité, qu'est-ce qui a motivé ce choix ? Certains stratagèmes seraient trop puissant ou trop faible ? Pour des raisons d'équité avec les armées n'ayant pas de codex ?
  6. Personnellement je marquerai les oblit avec la marque de Slaanesh, parce que la double phase de tir sur les noise pourquoi pas mais sur 3 oblit c'est tellement plus méchant et donc en accord avec l'armée Ensuite peut-être prendre le risque de mettre l'icône de slaanesh sur l'escouade de smc, on est d'accord, c'est un tournoi donc tu n'es pas assuré de combattre de l'impérium mais ça reste les armées les plus jouées donc à voir. Scinder les chaos spawn en 3 unités (2 de 1 et 1 de 2) pour plus de flexibilité tactique. NB : vu que tu joues les noise en troupe, je suppose que tu joues EC donc pense à rajouter les mots clés EC et Slaanesh pour tout le monde.
  7. Dans mon exemple c'était une question d'une faq mais j'ai utilisé le terme "Errata/faq" pour regrouper les 2, j'imaginais que la réponse serait la même pour l'errata que pour la faq. Mais selon toi ce n'est pas forcément le cas ? Donc selon toi la faq de l'index concerne aussi le codex. Mais j'avoue que ça me semblait contre-intuitif, si ça devait compter, pourquoi ne pas le noter aussi dans la feuille d'errata/faq du codex (un simple copié/collé entre les 2 documents). Oui, je sais qu'on utilise la règle du codex , mais dans mon exemple je n'ai pas appuyé sur ce point pour rester le plus généraliste possible. Donc ici tu parles d'appliquer la règle du codex ou la règle de l'errata/faq du codex ?
  8. Aetheras

    [SMC] Equipement de Havocs

    @H.KASS le bolter lourd jumelé est uniquement proposé aux véhicules dans le codex (Hellbrute, Land Raider et Defiler je crois) et de façon générale une arme lourde jumelée c'est quasi uniquement sur les véhicules. @Valakhan si tu as les points et la place en choix de troupes 2 ou 3 escouades de marines du chaos sont utilisables en anti-infanterie, surtout si tu as besoin de tes slots d'élite et de soutien pour l'anti-char et l'anti-élite ou le cac. Par 10 c'est 2 armes lourdes ou spéciales, plus le combi sur le champion et 8 bolters (oui le 2ème marines n'a pas besoin de remplacer son bolter), LF et BL coûtant presque le même prix, les 2 choix se valent mais se jouent différemment Après élus et havocs seront peut être un peu plus optimisés mais ça dépendra de tes possibilités de modifier ta liste. Entre les 2 les élus sont meilleurs avec la possibilité de prendre des combi et par 6 on peut monter à 5 combi et 1 arme spéciale. Cela dit le LF assez sympa mais délicat à manier surtout avec de petites escouades contre des gros packs : la portée de 8 t'oblige à t'approcher et à risquer de te faire engluer au cac par ces packs. Les touches auto c'est bien mais la faible portée implique 1 ou 2 phases de tir par partie. Bref c'est soit comme dit Kielran combi-flammer donc élus soit BL sur havocs ou escouade de smc. A mon avis les havocs LF sont en dessous, pas aussi intéressant au tir et trop facilement contrés au cac même par des unités moins chères. NB : très certainement encore moins optimisé mais 5 élus paire de griffes ou pire des warp talons contre de plus petites unités de 10 voire de 15 ou 20 GI ou ork mais j'ai jamais testé...
  9. Comment concilier les erratas des index et les erratas des codex ? Plus précisément, si une unité (ou règle) apparait à la fois dans un index et un codex, doit-on lui appliquer les erratas/faq de l'index plus les erratas/faq du codex ou seulement les erratas/faq du livre qu'on utilise pour sélectionner cette unité (index ou codex) ? Si j'ai bien compris, on doit utiliser la version la plus récente de la "fiche d'unité" (toutes les règles de l'unité), donc celle qui apparaît dans le codex. Pour la jouer correctement on appliquera aussi l'errata/faq du codex si elle est concernée par un changement et/ou une précision. Mais doit-on aussi considérer et alors appliquer l'errata/faq de l'index même si on utilise la version codex de l'unité ? Pour être plus clair, je vais vous donner l'exemple qui m'a fait me poser cette question. Je n'ai pas lu (ni même acheté) les index et donc pas lu non plus leurs errata/faq. J'ai le livre de règles, le codex SMC et je vérifie régulièrement les errata/faq des 2 ouvrages. Je lisais un sujet récent dans la section armée du chaos sur les possibilités de close quand on joue SMC de Slaanesh, quelqu'un mentionne les noise marines et leur règle leur permettant de tirer quand ils sont tués, notamment avec leur grenade contre leurs ennemis dans le corps à corps. Mais là un autre intervenant dit que ce n'est pas possible, d'autres lui rétorquent que si en mentionnant la règle et cet intervenant cite une faq très claire sur ce cas de figure précis mais issue de l'errata/faq de l'index Chaos. S'en suit un petit débat puis le sujet repart sur sa thématique initiale. Quant à l'errata/faq du codex SMC rien sur ce point précis ou sur cette règle de façon plus générale. On arrêtera l'exemple ici car la résolution de ce cas précis n'est pas le but de ma question. Je me dis que je dois consulter (et donc appliquer) tout l'errata/faq de l'index Chaos (pour jouer correctement mon armée SMC), mais ensuite que pour le comprendre et l'appliquer correctement j'aurais besoin de l'index Chaos et c'est là que je commence à m'interroger. SI je n'ai pas pris l'index c'est bien parce qu'il est sensé être temporaire en attendant la sortie des codex des armées concernées (et que j'ai fait le choix d'attendre la sortie des codex, surtout que le SMC est sorti très vite) donc il y a un problème si j'en suis à vouloir l'acheter pour m'aider à utiliser le livre censé le remplacer... J'ai donc besoin de vos avis sur les pistes de réflexion auxquelles j'ai pensé. A partir de là, découper ce problème en différents cas de figure permet de réduire le nombre de cas problématiques : - une unité/règle n'apparaît que dans 1 seul des 2 ouvrages, pas de risque d'errata/faq contraire ok, pas de problèmes - unité/règle différente entre le codex et l'index, on appliquera l'errata/faq du livre qu'on utilise ok, pas de problèmes - unité/règle identique dans les 2 et errata/faq identique ok, pas de problèmes - unité/règle identique et errata/faq qui donnent des réponses différentes voire opposées, on doit utiliser le codex et son errata/faq ok, pas de problèmes - unité/règle identique mais errata/faq la concernant que dans l'errata/faq du codex, on doit utiliser le codex et son errata/faq ok, pas de problèmes - unité/règle identique mais errata/faq la concernant que dans l'errata/faq de l'index que faire ? Bref si une unité/règle est erratée/faquée dans l'errata/faq de l'index mais pas dans celui du codex que fait-on ? L'errata/faq de l'index concerne-t-il aussi le codex ? En gros GW considère-t-il que le mettre dans l'errata/faq de l'index suffit pour toutes les versions et pas besoin de la rappeler dans l'errata/faq du codex ou au contraire, si la modification n'apparait plus dans l'errata/faq du codex, c'est que GW ne veut pas ou plus de cette modification pour la version codex. Personnellement je dirais que si GW dit que la fiche d'unité du codex remplace celle de l'index alors il en est de même pour les errata/faq et donc si le codex est sorti on ne regarde que le codex et l'errata/faq du codex. Comment analysez-vous ce cas, que feriez-vous et sur quelles bases ? N'hésitez pas à mentionner des cas de figure que j'aurais pu oublier.
  10. Aetheras

    [SMC] Equipement de Havocs

    Vu le méta de ton groupe de joueur et le fait que tu gères déjà bien les chars ennemis, alors en anti masse d'infanterie le bolter lourd est plus intéressant : en partie par ses caractéristiques et aussi parce qu'il coute 2 fois moins cher en points. Une escouade Havoc 2 AC c'est le même prix qu'une Havoc 4 BL.
  11. En passant, je suis tombé sur un article du Monde consacré à Ian Livingstone à l'occasion du festival IndieCade Europe des jeux indépendants. Je le partage pour ceux que ça pourrait intéresser. Pour résumer, il revient sur son expérience, avant, pendant et après GW et c'est dans la section Pixels du Monde (donc tout se qui touche au numérique de façon globale). L'article du Monde Le site d'IndieCade Europe
  12. euh si ... le service juridique de GW a été libéré des cryptes et ils ont commencé l'invocation de l'entité "Poursuite juridiques" à grand renfort d'autodafé de codex v2 et de sacrifice de fanboys. Sinon, c'est sympa d'avoir des nouvelles mais j'ai peur que tout ne soit pas rose tel l'horizon d'un prêtre de l'Ecclésiarchie qui voit poindre au loin les vaisseaux de Lorgar.
  13. Je me permettrai juste de faire remarquer que l'argument de FreDrich_00 sur le fait de ne maîtriser qu'une seule langue peut effectivement être appliqué aux "consommateurs" de produits GW mais tout aussi bien à l'entreprise GW elle-même Je ne vais pas vous faire un laïus sur toutes ces entreprises qui adaptent et/ou traduisent leur produit pour l'exporter. Bon, personnellement, après essai je dois bien dire que je préfère un texte en anglais à un texte franglais, où dans certains cas on a uniquement les verbes et les adjectifs en français et tous les noms (règles spé, unités, options, etc) en anglais Cela dit ça reste un premier, à voir ensuite comment ils le développeront et dans une certaine mesure ça ne dépendra pas que de GW : je pense que le site s'étoffera si ils estiment qu'il draine suffisamment de visiteurs, sinon ...
  14. Salut, déjà ce qu'il faut savoir c'est que la plus part des chapitres space marines ont une organisation assez proche de ce que font les ultramarines donc leur ressemblent pas mal dans les règles. C'est pour ça que tu peux jouer la quasi totalité des chapitres SM avec le codex SM : selon tes choix de perso spé, d'unités, de règles et bien sur de comment tu les peints et les joues . A partir tu peux inventer ton propre chapitre ou reprendre un chapitre existant. Liste non exhaustive : black templar, iron hands, imperial fist, raven guard, salamanders, white scars, etc... tu peux consulter Taran, la section background 40k de ce forum, à la rigueur le lexicanum et bien sur le codex SM. En plus de ça il y a 3 chapitres SM qui ont non seulement leur propre codex mais en plus des figurines spécifiques : Space Wolves, Blood Angels et Dark Angels. Tu peux en faire des armées assez différentes, tant par leurs règles que par leur background, des SM classiques (surnommés "vanilla"). NB : on peut aussi rajouter les chevaliers gris (grey knight sur le site de GW) qui sont globalement des space marines mais très particuliers.
  15. Je ne pensais plus dire ça de GW mais ils ont réussi à pondre quelque chose de pas mal, à voir si ça se maintient sur le long terme. La répartition 40k/Aos ne me choque pas (et vu que je suis passé à KoW je ne prends le WD que pour le 40k). Il doit y avoir du contenu pour les joueurs de 40k comme pour ceux d'Aos et si en prime ça peut inciter ceux qui ne jouent qu'a un seul des deux jeux à se mettre aussi à l'autre c'est tout bénef. Personnellement j'ai commencé par Battle et 40k ne m'intéressait pas mais la lecture des articles 40k du WD m'a initié tout doucement à 40k sur quelques années et avant de m'en rendre compte j'achetais du SM. Là pour le coup j'ai eu l'impression qu'ils avaient un peu pompé sur l'article écrit pour la sortie des tyty v4. Pour le reste j'ai globalement bien aimé, notamment les articles de peintures.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.