Aller au contenu
Warhammer Forum

Gimli,ami des elfes

Membres
  • Compteur de contenus

    326
  • Inscription

  • Dernière visite

Profile Information

  • Lieu
    Lyon

Previous Fields

  • Jeux
    Je joue au Seigneur des Anneaux,je possède une armée de Gobelins, une armée de Khand, une armée Mordor/Angmar/Dol Guldur et une armée de nains

Visiteurs récents du profil

5 541 visualisations du profil
  1. Super idée de faire un ETC, J'ai un peu laissé les figurines de côté mais c'est quelque chose qui pourrait me re-motiver! Par contre, se libérer sur un week-end de temps en temps c'est envisageable (genre un pour la qualif et un pour l'ETC) mais plus ça devient sacrément compliqué... C'est peut être quelque chose à prendre en compte dans votre système de qualif. Additionner les résultats des tournois favorisera la motivation et l'investissement, mais pas forcément le niveau des joueurs Gimli, un ancien tournoyeur
  2. Question pour demain: full peint ou peu importe?
  3. Je devrais pouvoir être présent également
  4. Pas de soucis pour moi non plus. Plus de temps pour peindre de l'umbar, et plus de temps pour hésiter entre mordor et royaumes déchus. Gimli
  5. Une seule relance par dé, c'est écrit noir sur blanc. Si rumil fait 3 et 5 face à un guerrier orc à portée de bannière: - l'orc fait 6 => relance à cause de la règle de Rumil et il ne pourra pas bénéficier de la bannière en cas de résultat décevant - l'orc ne fait pas 6 => il peut bénéficier de la bannière et ce dé ne pourra pas être relancé, même en cas de 6 Gimli
  6. C'est gentil mais je vais jouer autre chose, je tiens pas énormément au profil du roi haradrim, c'est simplement celui qui correspondait le mieux à la figurine que je voulais jouer. C'est pas grave. Gimli
  7. [quote name='Miro' timestamp='1418847424' post='2680535'] Boaf très limite. Tu n'as pas un cavalier haradrim qui se démarque un peu ? [/quote] Non, j'accroche pas au style des cavaliers haradrims et puis l'idée c'est davantage d'utiliser le profil du roi pour correspondre à la fig de numénoréen que de prendre la fig pour correspondre au profil. Maintenant si ça te gène, je jouerais autre chose...
  8. Inscrit également! Je serais tenté de venir avec une armée d'umbar mais j'ai une question concernant le wysiwyg: Puis-je utiliser une figurine de chevalier de Morgul (sans bouclier) en tant que roi haradrim à cheval? La cité est censée être gouvernée par des Numénoréens Noirs mais il n'y a pas de maréchal dans la liste d'umbar… Gimli
  9. Moi ça me brancherait bien. Avec une armée du mal quoi qu'il arrive Gimli
  10. Après une première partie cette après-midi sous l'ère Hobbit, je commence à y voir un peu plus clair concernant toutes ces troupes. Le bilan de cette après-midi: - les monstres c'est génial pour mettre la pagaille (j'ai joué deux trolls des cavernes), en revanche ça ne tue pas plus de figurines qu'avant. - les haches apportent un bonus offensif phénoménal - pas de bouclier et défense 4, les guerriers de Khand ont le potentiel défensif du papier mâché - les piétons c'est sacrément lent, les cavaliers c'est hyper mobile - un shaman n'est pas un héros (plus de puissance si frénésie canalisée) - un nazgul au corps à corps c'est fragile (khamul à cheval éliminé au premier tour par deux guerriers d'arnor , 1/1/2 pour le combat, une blessure, destin 1/1 ) - les capitaines à cheval de partout offrent énormément de possibilités tactiques, attention à ne pas s'y perdre (quelques coups bien sentis aujourd'hui mais aussi un ou deux oublis qui m'ont pénalisé). C'est tellement frustrant de voir une faille, de tout préparer pour s'y engouffrer et d'oublier de passer à l'action. Le fait d'avoir 1500pts de troupes à gérer y est peut être aussi pour quelque chose. Pas mal de choses instructives (et des confirmations) avec deux grosses déceptions, le roi de Khand sur char (éliminé par Bard au tir) et Khamul à cheval qui disparaissent dès le premier tour sur un gros coup de malchance, et de belles réussites avec les chefs de Khand montés. [quote name='Shas'El'Hek'Tryk' timestamp='1413744632' post='2650242'] [quote name='Gimli,ami des elfes']Les cataphractaires orientaux sont moisis, les cavaliers de Khand sont potables selon moi du fait de leur C4, de leur faible coût et de leur hache. Cependant, il est vrai que je n'ai jamais vu un full cavalerie viable jusqu'à présent. Mon idée était de mettre la pagaille avec les héros: Khamul sur ombre ailée, Roi de Khand sur char, 2 Chefs de Khand à cheval, 2 Chevaliers dragons à cheval et d'utiliser la dizaine de cavaliers restants pour les protéger des tirs et éviter l'encerclement.[/quote] Concept très dangereux car tu n'as pas grand chose pour endiguer la démoralisation. Un adversaire avec une base de tir solide peut te démoraliser avant le contact en s'en prenant aux très vulnérables Cavaliers de Khand, et tu as beaucoup de héros mineurs dont la Bravoure est trop juste pour encaisser la démoralisation sur la durée. [/quote] Concept dangereux effectivement, c'est aussi ce qui le rend innovant et inattendu. Clairement, le pire ennemi de ce genre de liste est le tir (et les elfes avec leur maudite C5). Néanmoins, je pense qu'il est possible de s'arranger pour ne subir qu'une seule salve de tir si la phase de mouvement est gérée correctement. Ta remarque à propos de la démoralisation et de la bravoure de mes capitaines demeure toutefois très pertinente. [quote name='Shas'El'Hek'Tryk' timestamp='1413744632' post='2650242'] En gardant l'esprit de ta liste (plein de héros montés qui vont bourriner au corps-à-corps), je te conseillerais de remplacer : - les deux Chefs de Khand montés par un Prêtre-Guerrier pour sécuriser le moral de ton armée ; - les Cavaliers de Khand par un maximum de fantassins dont l'avance serait soutenue par un tambour. Shas'El'Hek'Tryk, Orient express. [/quote] J'hésitais justement à rentrer un guerrier-prêtre, mais pourquoi retirer deux chefs? Pour les fantassins, c'est à voir. il ne faut pas qu'ils soient là uniquement pour mourir (ce ne sont pas des orques ). Ils doivent avoir une réelle influence sur le champ de bataille sans quoi je préfère privilégier la mobilité des cavaliers. Gimli
  11. [quote name='spartan084' timestamp='1414225294' post='2653355'] Viens on fera une partie le matin si Guybrush viens le matin sinon on fera ube seule partie qui commencera en début d'après midi. [/quote] Ok, je serais à trollune vers 13h. Ca vous laisse le temps de jouer et de manger comme ça. Je viendrais avec une armée du mal. Gimli EDIT: 13h30 plutôt
  12. Je serais dispo le 23, mais pas le 22. Pour ce dimanche, n'étant pas disponible avant midi, comment ça se passe? On commence plus tard? Vous faites une première partie le matin? C'est pas la peine que je vienne? Gimli
  13. Personnellement je ne pourrais être présent avant midi. En revanche je reste bien motivé pour une partie dimanche aprèm. Gimli
  14. Pour ceux qui n'ont pas le bouquin, pourrait on avoir quelques renseignements sur les scénarios? Dans tous les cas ce sera une armée du mal pour moi Gimli
  15. Bonsoir, Merci pour la réponse [quote name='agakhan' timestamp='1413468462' post='2648621'] pour Amdur je ne suis pas tout à fait d'accord : pour l'avoir joué plusieurs fois, [/quote] Attention, je n'ai pas dit qu'il était mauvais, juste que je ne le trouve pas rentable, je m'explique: [quote name='agakhan' timestamp='1413468462' post='2648621'] c'est quand même un héros qui fait un carton auprès de la troupiale adverse [/quote] Un roi de Khand fait pareil pour 10pts de moins, un chef de Khand est tout aussi efficace contre tout ce qui n'a pas C5 pour 45pts de moins, un chevalier dragon fait mieux pour 30pts de moins... [quote name='agakhan' timestamp='1413468462' post='2648621'] et qui se défend plus que bien fasse à des héros certes abordables (plus de mal quand même face à des Aragorn , boromir, nain sur boosté ou boss elfe).[/quote] Idem qu'au dessus, un roi de Khand ou un chevalier dragon peuvent selon moi être tout aussi efficaces. Pour quelques points de plus, Khamul est clairement meilleur et peut également permettre de gérer les gros héros boostés aux hormones. [quote name='agakhan' timestamp='1413468462' post='2648621'] Je pense que c'est le héros incontournable avec une force orientale surtout en 750 points.[/quote] Pourquoi? Qu'est-ce qui le rend indispensable? [quote name='agakhan' timestamp='1413468462' post='2648621'] Pour Khand effectivement ce serait dommage de ne pas prendre de char, alors que c'est justement ce qui fait le charme de cette armée ! [/quote] Pas dommage, inenvisageable [quote name='agakhan' timestamp='1413468462' post='2648621'] Par contre Khand manque cruellement de héros : aucun héros nommé et seul le roi et le capitaine sont à disposition. Un peu léger, d'ailleurs peut on prendre plusieurs rois dans une liste ? [/quote] Les chefs sont rentables je trouve. Il me semble que l'on peut prendre plusieurs rois mais fluffiquement c'est très bof et ça devient assez cher en point… Je suis d'accord que ça manque de héros, c'est pour ça que je me suis tourné vers Khamul, le chevalier dragon et le guerrier prêtre (pour les deux derniers je compte les convertir pour qu'ils s'intègrent aux Khandishs) Gimli
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.