Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Ezekiel57

Membres
  • Compteur de contenus

    510
  • Inscription

  • Dernière visite

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Lieu
    Nancy/Paris

Visiteurs récents du profil

2 981 visualisations du profil
  1. Bravo et merci aux orgas pour ce super week end ! Franchement j'aurais du mal à trouver des points négatifs. S'il fallait vraiment en trouver un je dirais quand meme les tables "non-officielles" souvent un peu chargées en décor et particulièrement en infrans qui pouvaient donner beaucoup de mal au déploiement pour les armées populeuses. Mais bon c'est vraiment du détail. Merci à tous mes adversaires pour les parties bien cool malgré mon extinction de voix tout le week end. ? EDIT: Au temps pour moi j'étais sur tel j'avais pas vu le détail des points. ^^
  2. Héhé merci, y a plus qu'à voir si ça fonctionne maintenant, ça c'est une autre affaire ! ^^ Je transmets aux cogiteurs respectifs en tout cas ! ?
  3. Chez les Résistants, le domaine de magie du shaman orque de Fromage n'est pas indiqué.
  4. Merci pour les listes ! Par contre on est les "EnfantAcides", pas les "EnfantIcides". ?
  5. On n'a pas été entendus, il nous fait pas confiance. Et même pas de consolation en pouvant regarder un petit debrief du Bellum sur le clan Nurgleson ce soir. Que la vie est dure. ?
  6. Changement de dernière minute de notre côté aussi sur l'une des quatre listes. Dernier mail à prendre en compte pour les "Enfantacides" donc. ?
  7. Au pire tu nous les envoies directement avec la première ronde et charge à chaque équipe de vérifier les listes de leur premier adversaire ? Tu gagnes énormément de temps, ça prend 5 minutes à chacun et on a les listes de tout le monde en avance. ?
  8. J'approuve le constat d'un problème d'équilibrage interne du bouquin UD. Je suis totalement pour une augmentation du prix de certaines unités (shabtis PW ou cataphracts notamment). Mais par contre il faut faire quelque chose pour des unités comme les gardes, les stalkers ou l'arche qu'on ne voit jamais, pas seulement parce qu'elles sont relativement moins bonnes que d'autres, mais vraiment parce qu'elles sont objectivement mauvaises. Je préférais l'époque où personne ne jouait UD et où on devait se sortir les doigts au moment de la création de la liste pour surprendre plutôt que maintenant où tout le monde copie colle les trois mêmes listes.
  9. Sinon pour le debrief rapide de ma première participation à l'ETC (et l'ESC), je peux dire que le ressenti est excellent. On finit 10ème, résultat qui nous déçoit un peu (on visait un top 5 voire un podium) bien qu'il ne soit pas déshonorant. C'était notre première participation à l'ETC pour une bonne partie des joueurs de l'équipe, ce qui peut expliquer le résultat. Il y a également eu, comme dans tout tournoi, quelques faits de jeu impondérables qui ont pu faire tourner certaines rondes en notre défaveur. Et puis peut être quelques problèmes dans la compo de certaines listes et la vision globale du méta à l'international. Mais dans l'ensemble on s'en est bien sortis et je crois qu'on avait le potentiel de nos objectifs. J'en profite pour remercier toute l'équipe ainsi que Michel et Jonathan qui nous ont rejoint et soutenu pour tous les à-côté du tournoi, absolument non-négligeables. Enfin en ce qui me concerne personnellement, je suis très satisfait de mon parcours tant à l'ESC qu'à l'ETC. Ma liste RdT a très bien tourné et je m'en sors avec des résultats plutôt bons pour une première: - 8ème/160 à l'ESC (6ème sans péna) en jouant la finale contre Coco avec pour résultats de parties: 20/15/20/15/6. - 21ème/260 (et 1er français, mercos compris) à l'ETC avec 91 points et pour résultats: 4/19/20/9/20/19. Super première expérience donc, que j'espère pouvoir renouveler l'année prochaine !
  10. Les 3 points de pénalité sur la game de Freddy sont liés aux 15 minutes de retard que la prise de bec a occasionnée (1 point par 5 minutes). Pour ce qui est du rapport entre le "stalling" polonais et nos points de pénalité dû au retard de rendu des résultats, j'ai peur de ne pas bien comprendre. Le stalling est un comportement de ralentissement délibéré du jeu pour éviter une grosse défaite, assimilable à de la triche et en tout cas évidemment répréhensible. Je ne vois pas bien le rapport avec nous et nos pénas de retard dans le rendu des listes sur les premières rondes, essentiellement dues à notre inexpérience de l'ETC. Ensuite sur ces points de pénalité pour retard, c'est plus mitigé selon moi. Sur le principe c'est bien mais en pratique, deux remarques: - Le rendu des résultats par tourneykeeper a posé problème sur une ronde au moins avec un problème d'actualisation du site qui a entraîné retard et pénalités malgré des résultats rentrés à temps. Utiliser la technologie c'est bien. Prendre en compte les aléas techniques qu'elle peut impliquer c'est pas mal non plus. - L'horaire de jeu à mon avis largement perfectible: quand on n'a que deux parties par jour, nous faire commencer le jeu à 10 ou 11h du matin me paraît absurde. On lâche une ou deux heures de jeu sans raison et on sanctionne sur deux minutes de rendu des résultats en retard. Il y a un problème de cohérence. Soit le temps est capital et on optimise l'horaire, soit il ne l'est pas et on peut être un peu coulant sur les fins des parties tout en restant raisonnable.
  11. [quote]Plus formateur[/quote] Des fois on se croirait revenu au bon vieux temps des camps de rééducation maoïstes ! /> Personne n'a à être "formé" par untel ou untel. On doit juste s'entendre du mieux possible sur un compromis, une juste mesure au niveau wysi, ce n'est pas du tout la même chose. Personnellement je fais partie de ceux légèrement hallucinés par les tournures de monomanie que ça prend. Autant pour les armes des unités, les 50% + 1 me parait suffisante, autant cette insistance sur les persos pour des détails m'échappe complètement. La fiche wysi sert à ça. Aucun doute possible et la partie se passera à merveille. Je n'ai jamais vu quelqu'un se pencher par-dessus la table, sortir la fig du perso adverse de son unité et la regarder avec suspicion sous tous les angles pour déterminer son équipement à chaque fois qu'il se pose la question dans la partie. Par contre j'ai toujours vu les joueurs se demander mutuellement de se rappeler l'équipement visible de leurs persos au moindre doute, et se répondre tout aussi cordialement et simplement. A mon avis on marche légèrement sur la tête là. A mon avis hein.
  12. [quote]Faut normaliser le barême de notation (donc avoir les deux notes sur 20, ou 100, ou 4, ou 5643, au choix) puis faire note (bache x 0.6 + note peinture x 0.4) pour retrouver une note générale. Dans le cas présent, vu que les deux notes sont sur 100 il n'y a qu'à appliquer pour avoir une note finale sur 100. [/quote] Tout à fait ! Rien de bien sorcier une fois le "problème" identifié donc. PS: Moi ce que je ne comprends pas ce sont les mecs qui viennent poster dans un sujet de réflexion explicitement dédié à l'amélioration d'un point précis du tournoi. Si vous n'avez rien à redire sur aucun point c'est très bien et personne ne vous oblige à venir poster ici. Contentez-vous de remercier l'orga et de raconter votre week end dans le debrief prévu à cet effet et laissez les autres discuter sur ce qu'ils souhaitent. D'autant plus que les seuls qui râlent sur ce sujet au final c'est vous. Merci.
  13. [quote]Les mecs, le règlement était annoncé de longue date. Personne ne vous a mis le couteau sous la gorge pour participer. Si ça ne vous plait pas d'être jugé sur votre peinture ou plateau de présentation, ne venez pas! [/quote] Du calme, tout le monde a dit et redit à quel point l'IR de cette année était de qualité. Ce sujet de discussion n'a vocation qu'à discuter d'un des seuls points de tout le tournoi qui [i]a posteriori[/i], suscite quelques remarques. Aucune attaque envers les orgas et Meuh l'a d'ailleurs tout à fait compris au vu de ses réactions. Si on est venu de toute la France c'est bien parce que dans l'ensemble la manifestation et ses contours nous ont suffisamment motivé. Mais ça n'exclut pas de revenir sur tel ou tel point pour améliorer la suite dans une démarche constructive. />/> [quote][quote](Total de points de bache d'une équipe)*(note de peinture brute)[/quote] c'est beau par sa grande simplicité />/>. [/quote] Simple is beautiful ! />/>
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.