Timil

40K Visual Dice Calculator (10th Ed) (ghostlords.com) Gné j'avais pas vu qu'ils en avaient 2 par 5 gugus, je pensais 2 par 10. Ok 16PV Il le met en réserve stratégique, donc pas compatible avec la FEP. Il faut utiliser la règle "'Setting up strategic reserve units" qui interdit la FEP. Donc +1CP encore sur l'ensemble et une seule fois par partie. Sur un truc qui ici repop dans les 2 prochains tours.

J'ai pas trouvé comment il pouvait remettre en FEP dans l'index.

Je ne suis pas sur de ta strat. Si tu les mets en stratégic réserve avec le primus, alors ils perdent le deep strike complétement car ils vont en stratégic reserve (et donc ne peuvent pas faire de deep strike pour profiter du rapid ingress) S'ils ont été détruits, ils peuvent faire un cult ambush sans le primus qui ne repop jamais. Donc ici, tu n'es JAMAIS a portée de tir quand tu arrives, sauf a claquer 1CP pour aussi faire un rapid ingress à la fin du mouvement adverse mais tu as commencé en Deep Strike. La charge de demo a +1Hit et +1PA +full reroll hit fait 8PV sur Angron, ,mais on ne parle pas ici de 200pts mais bien de 170pts d'acolytes plus 90pts de primus (260pts) Le reste va rebondir dessus. Donc tu as pas tué Angron, qui en plus a aussi une règle pour revenir gratos si jamais ca arrive (et qui profite de bonus au jet de retour quand il massacre un unité GSC... les machins T3/5+ quoi) La baisse de 2+ pour le retour des battleline a 4+, et de 4+ des autres a 5+ ? La perte définitive des perso au retour?

Dans ce cas ton adversaire doit faire des jets séparés de touches/blessures et toi de sauvegardes/Pour le chapitre, figurines par figurine. Le but ici est d'empêcher que tu retires les pertes en sachant si oui ou non cela va permettre l'activation de cette règle pour des survivants éventuels. Car tu vas perdre beaucoup de "pour le chapitre" en faisant comme cela, au lieu d'optimiser pour que tous les "pour le chapitre" réussis soit sur les figurines désengagées (ce qui revient donc à tricher). Mais à part ca, oui c'est la seul faille.

Oui, tu fais les mouvements individuellement mais tu ne dois JAMAIS arriver à la fin avec une unité hors cohérence. La quadrature du cercle niveau écriture.

Pour moi c'est clairement individuel. Ils sont trés précis sur ce genre de chose chez GW, quand une unité/figurine DOIT faire quelque chose c'est écrit "must", et quand on parle d'unité ils écrivent toujours "units" et pas "each model" comme ici. Il suffit de voire justement le Pile-in: "you can move each model" "a unit must"

Le mouvement d'engagement (pile-in en anglais) peut être effectué par n'umporte quel figurine qui n'est pas au contacte socle a socle. Rien ne t'oblige à déplacer une figurine ici, mais si tu le fais alors tu dois arriver au contact. Ce mouvement ne t'autorise pas à aller vers un objectif à la place d'une figurine ennemi. Sauf que c'est pas obligatoire:

C'est surtout la règle de base: L'absence de précision de la règle necron fait que tu rerolls tout

Non, ils retirent tout quand les codex sortent

Hello Ce n'est pas ce qui est écrit: Ca donne une relance du jet, pas d'un d3. Donc le faisceau ajoutant un d3 au jet, il est relancé aussi.

Oui

Oui Ca ne change rien, puisque Leviathan ne l'interdit pas, et que la parenthèse annule la règle du core book qui interdisait cette arrivée T1. Edit: C'est mon avis hein, c'est pas la loi

C'est parceque Slaanesh est le prince des plaisir qu'il implique que GW peut produire des figurines du côté luxure de ce dieu. Affirmez vous bon sang

Regle de base, Leader Bladeguard Ancient Déjà ca sens le paté, seul lui peut être attaché en plus d'un autre, mais rien ne semble autoriser un lieutenant ET Adrax de s'attacher ensemble. Commentaires p2 Bon ben la c'est clair, il est interdit d'attacher plus de 2 personnages, quelque soit leurs règles respectives. Donc tu dois choisir: Bladeguard plus soit Adrax, soit un lieutenant. Mais Adrax et le lieutenant ne peuvent jamais être dans la même unité.

Comparer la semantique anglaise et française a peu de sens. Notre usage du ou est différent (inclusif vs exclusif par défaut) Mais ici en FR c'est pareil, la parenthèse s'applique aux deux sujets. Si tu parles des allergénes, c'est pourtant exactement le cas: Les deux ont de la vanille.