Nekhro

Étonnant que le fait que ce soit dans une partie appelée «Déterminer les lignes de vue» ne soit pas un lien pour toi. Si ça avait été décorrélé des lignes de vue, ça n’aurait pas été dans une partie qui y fait clairement mention, mais dans la partie «Qui peut tirer ?». Or, ça n’y est pas. C’est que c’est volontaire et doit bien vouloir dire quelque chose. Si c’est une erreur, ils devront la corriger. Mais on ne peut pas se baser sur une erreur supposée, sinon, toute interprétation serait valable (je ne dis pas que tu te bases là-dessus cependant).

Tu dis «décorrélée» de la notion de ligne de vue, j’ai déjà fait remarqué qu’elle est dans une section appelée «Déterminer les lignes de vue». C’est un lien clair. Elle dit «normalement», donc c’est loin d’être aussi affirmatif (que met-on derrière ce «normalement» ? Moi je le relis aux règles de ligne de vue justement dont la note dit également «normalement» et parle du premier rang). On en revient au même point.

Si c’est pour la figurine, elle ne sera pas vendue avec le magazine visiblement (sinon, j’aurais fait de même).

Non, ce n’est pas un «délire». @Albrecht de Nuln tenait les comptes du nombre de sorties, et AOS était derrière Necromunda pendant un temps. Il y a eu un vrai creux de 12-18 mois pour AOS.

Est-ce que ça n’arrivera pas quels que soient les scénarios ? Certains scénarios vont avantager certains types de listes, d’autres scénarios d’autres listes. Ne faut-il pas accepter, là aussi, qu’il y ait des déséquilibres inévitables (à limiter quand même quand c’est possible) ? Vouloir qu’un scénario conviennent à tous (ou presque), n’est-ce pas utopique ?

J’aime beaucoup ce Technomage. Et ce rat sur son épaulière et top. Ils sont bons tous ces nouveaux Skavens. (et les nouvelles chartes d’unité mochissimes. Je n’arrive toujours pas à comprendre comment ils ont pu laisser passer ça).

Les questions de règles sont à poser dans la section Règles. D’autres pourraient être intéressés par la réponse.

Si, ça marche. Un résultat naturel, c’est un résultat sans appliquer de modificateurs (la face du dé quoi). Une relance n’est pas considéré comme un modificateur, pas de raison que ça ne s’applique pas.

Up

Up

Up

Up

Dans les versions précédentes, il n’y avait aucune ambiguïté possible. C’était parfaitement rédigé. Là, on peut se douter que la Peur remplace la Terreur car, de base, les unités qui subissent la Terreur subissent aussi les effets de la Peur. Donc cette phrase n’a pas de sens si ce n’est pas un remplacement. Mais le fait qu’on puisse se poser la question montre qu’il y a un problème là où il n’y en avait pas avant. Il faudrait peut-être plus d’exemples, et des exemples plus poussés surtout (j’ai souvent dit que leurs exemples étaient souvent le cas de figure le plu simple). Mais une bataille entière serait de toute façon insuffisante pour montrer le plus de choses possibles (au moins le genre de cas traité dans ce sujet).

FER = Formulation Exacte des Règles EDR = Esprit Des Règles C’est l’équivalent de «l’esprit et la lettre» quand on parle de loi.

Tu as raison. Il est vrai que j’ai un peu pinaillé sur ce point. Fondamentalement, ça ne change pas grand-chose Bienvenue en section Règles alors C’est le risque quand différents points de vue s’opposent et qu’il est difficile de trancher (bon, ça arrive aussi quand un point de règle est clair et qu’un camp est de mauvaise fois, je l’ai déjà vu ; mais pas dans notre cas). Personnellement, je ne me base pas sur la V6-7 pour mon interprétation. C’est un autre corpus de règles. En revanche, on peut la voir car l’interprétation que je défends y correspond, et que c’est ce qu’on a fait pour d’autres points de règles (Frénésie, Peur/Terreur, etc.). Tout le problème est là : que dit la FER ? Moi aussi je la trouve claire, mais je n’en tire pas la même réponse. Pas de soucis. J’ai peut-être été sec aussi et je m’en excuse.