clems_cgw_38

Salut à tous! Je sais qu'on est sur un forum francophone... J'ai le LA en Italien et il n'est nulle part écrit que ce sont 2d6 touches "empoisonnées" mais juste 2d6 touches. Les LA sont en général très bien traduits en italien et fidèles à la vo. Si quelqu'un a le LA en anglais cela résoudrait probablement le débat [color="#000080"][b][Snip la remarque sur les traducteurs français. J’ai prévenu quelques messages plus tôt.][/b][/color] Peace

[quote] Ou bien l'épée d'Arkhan. [/quote] Je n'y avais pas pensé! Dans ce cas, en posant comme postulat que l'attribut n'est ni un sort ni un OM: l'attribut renvoie à l'encadré p.28 pour connaitre les priorités de résurrection (champion, musicien...)et les modalités de résurrection. Cependant, l'attribut n'étant ni un sort ni un OM, la restriction concernant le soin des personnages pour les sorts (sort de la Bannière de résurrection) et les OM (épée d'Antharak)ne s'appliquerait pas à l'attribut. Tout repose sur le fait de savoir si l'attribut est un sort ou pas

[quote name='lenwelin' timestamp='1308761112' post='1940502'] Attention a ne pas confondre 2 choses ! ->L'encadré p 28 explique bien comment relever les morts et dit bien que les "sorts et objets magiques"ne peuvent pas restaurer des pv aux personnages (à moins que le contraire ne soit indiqué). Par contre cette encadré n'interdit pas de rendre plusieurs PV aux amalgames ! Cette limitation fait partie de l'encadré de l'attribut de domaine de nehekhara p 61 du LA. Donc pour répondre : ->L'attribut du domaine ne peut rendre qu'un seul pv par phase de magie aux amalgames, mais les autres sorts/ objets magique (tel que la bannière des légions immortelles) peuvent en rendre sans limitation autre que l'objet / sort lui même (la bannière rendant donc bien 1d6+2 aux amalgames) ->Pour la seconde question : Est ce que les P.v. rendu par l'attribut peuvent affecter les personnages, il me semble évident (mais je peux me tromper)que la réponse est négative : -La première raison, a mes yeux, c'est qu'avancer que l'attribut d'un domaine de magie n'est pas un sort (ou assimilé à un sort) est difficile à concevoir (si ce n'est pas de la magie, ou un effet lié a un sort, alors c'est quoi ? )mais bon admettons car il est vrai que ce n'est pas marqué clairement que c'est un sort ... -la seconde raison est que si l'attribut n'est pas concerné par cet encadré, alors la précision disant qu'un sort ne peut pas "soigner" un personnage, n'a même pas lieu d'être : vu que le domaine de nehekhara ne contient aucun sort (mis a part l'attribut) permettant de rendre des pts de vie, et les deux autres domaines accessibles aux prêtres liche(mort et lumière) n'ont pas de sort rendant des Pv. Ma vision de la chose. [/quote] D'abord merci pour ta réponse claire Effectivement, je n'avais pas fait gaffe pour les amalgames p. 61, du coup c'est clair pour les grosses statues! Pour le soin des personnages, -je suis d'accord à 99% avec toi avec la première raison, si l'attribut n'est pas un sort qu'est-ce que c'est -pour la deuxième, je suis également d'accord avec ta vision des choses, même si on pourrait dire (en étant un peu de mauvaise foi je le reconnais ) que l'encadré p.28 n'existe que pour le sort de la bannière de résurection et que si l'on considère que l'attribut n'est pas un sort: du coup l'attribut peut soigner les persos... En tout cas, il semble qu'il y ait consensus sur ta vision de la chose Inwelin vu que pour le moment personne d'autre n'a étayé/contredit ton explication... Tant pis pour le 1% de doute

Bonjour, cette question fait suite à un débat (irrésolu) trouvé sur l'alter ego italien du Warfo (forumgwtilea.it). Dans l'encadré p. 28 du livre RdT, il est écrit que les sorts et les objets magiques ne peuvent soigner qu'un PV/tour aux amalgames et ne peuvent soigner les personnages et leurs montures. Je pose donc la question suivante à la communauté francophone: -l'attribut du domaine de nehekara qui soigne D3+1 blessures compte-t-il comme un sort (et dans ce cas l'encadré p. 28 s'applique, ce qui semble aller dans le sens des concepteurs) -l'encadré ne s'applique pas à l'attribut, qui n'est ni un sort ni un OM, et l'on peut donc soigner tout le monde (lecture FER qui nécessiterait un regard sur la vo/une FAQ) Pour tout vous dire, le débat chez les ritales a été houleux et s'est conclu dans l'indécision en attendant une clarification de la part des concepteurs.... Je vous demande donc votre avis ou la réponse si vous l'avez, car cela pourrait changer pas mal de chose pour l'armée Merci ^^

Je crois qu'on s'est pas bien compris: il ne s'agit pas de faire un tournoi de gros bourrins dans lequel tu n'as aucune chance mais bel et bien un tournoi refus de liste, à l'ancienne comme tu aimes avec des armées toutes les mêmes (non je rigole, presque), peintes dans l'esprit....... Simplement Ju pourrait (si ca le tente) minimiser l'influence de la peinture et du background, sans le négliger, sans vouloir obtenir un tournoi de gros sales (qui serait si facile à obtenir à Gre ) PARCEQU'ON EST PAS DES SODOBITES MAIS DES OUFS

On s'est mal compris! je demande pas un tournoi no limit, sans rien du tout! Mais peut etre juste réduire les points de peinture (je note que tu l'as prévu) ainsi que les points de hobby (déguisement, dés assortis à ton armée: jusqu'à 5 points c'est bien, on est pas des sodobites quand même?!? ) pour donner au jeu plus d'importantce, et pour faire plaisir aux autochtones (dont je fais partie), sans dénaturer ta conception des tournois! Mais bien sur libre à toi de décider des règles, c'était juste des suggestions pour personnaliser le tournoi de GRE . clems tt Rave

Salut les mecs. Quelques questions: à quoi bon des points background de déguisement, c'est un tournoi battle ou Carnaval ? sinon on est obligé d'avoir autant de points de peinture? On est à Gre et comme dit Mash, c'est dommage d'empecher les peintres moyens d'avoir une chance de gagner un tournoi avec une peinture 4 ou 5 (cf Sorrow)! Pourquoi ne pas faire un tournoi basé plus sur le jeu, puisqu'on est à Gre? B) Ca changerait un peu et éviterait peut être que ce soit les memes qui gagnent à chaque fois (je trouve ca un peu élitiste perso). Voila quelques suggestions de la part du CGW