flashtau

P. 9 du GBV : chaque fois qu'une règle fait référence à "un tour" celà signifie toujours "un tour de joureur", à moins qu'elle fasse explicitement référence à un "tour de jeu" Pas besoin de la VO

[quote]Il y en a qui ne lisent pas les topic en entier il faut croire[/quote] Moi oui, mais je crois que toi tu n'as pas lu tout ce que j'ai écrit Je me suis efforcé de prouver que le Krameur est une arme de tir. Et que donc elle fonctionne pour le mur de mort. Avec références et tout et tout. Toi me donnes un "bout" de règle en anglais qui n'enlève cependant rien à son type d'arme initial mais donne un complément [u]si [/u] on veut l'utiliser en énergétique en CàC. @ fenrhir : je suis bien d'accord avec toi sur le fond (et la forme d'ailleurs), mais dans la plupart des cas, on nous met le nez dans les RAW ... alors pourquoi pas là

Et ? la page 45 ne parle nullement de l'état d'alerte. Mais souffle et assaut 1, donc arme de tir. Et justement tiens, en la re-lisant , sauf erreur de ma part, rien n'interdit du coup nul part de faire un mur de mort et de se servir de la partie énergétique de l'arme. Cette fameuse page 45 parle uniquement de la phase de tir comme restriction pour la partie lance-flamme du Krameur si on veut utiliser l'énergétique en assaut. Pas de restricction pendant la phase d'assaut En l'absence de FAQ, et sauf erreur de ma part : mur de feu et énergétique en càc... ça marche !

Déjà, désolé,mais je ne résonne qu'avec les codex et GBV en français car c'est ceux que j'ai . Partant du principe que : - le Krameur est classé comme arme de tir dans dans le codex (p.104); - Dans le GBV (p.415) il est indiqué pour le Krameur "souffle" et "assaut 1"... et nullement "mêlée". On peut donc en conclure qu'il s'agit bien d'une arme de souffle (avec une option si on veut l'utiliser pendant la phase d'assaut comme arme énergétique, mais ce n'est pas son profil initial qui est bien "arme à souffle") Le GBV mentionne à l'avant-dernier § de la page 52 que "Les armes à souffle peuvent tirer en état d'alerte..." Donc le Krameur peut tirer en état d'alerte. Rien de ce que j'ai lu ci-avant ne m'amène à comprendre autre chose.

Déjà merci TheBoss pour le boulot de référence avec le GBV . Le souci est que j'avais lu tout ça (... et je n'ai pas pris le temps de mettre comme toi toutes les références. Différence entre le modo et le user fénéant ) mais que je ne savais pas trop dans comment le prendre. Avec les vacances, c'est un peu dur d'en discuter IRL en ce moment. C'est pour ça que j'ai posté mes doutes. Réponse donc clair... avec pourtant un je ne sais quel arrière goût de... doute. Mais n'étant plus que hobbyiste à temps très partiel je vais donc faire confiance en ton expérience de déchiffrage du [s]GBN[/s] GBV

Je m'étais fait avoir en V5 avec Castellan. Je n'avais pas bien lu sa règle (bouhhhhh shame on me...) et j'avais mis ce QG au sein d'une unité de Purif' que je lui faisais quitter à bon escient. Jusqu'au jour où on m'a mis le point sur mon "i". Du coup j'ai bien fait gaffe en V6 (GBV et notre magnifique fofo) et je ne vois plus rien qui interdit de lui faire rejoindre une unité. Certes ce n'est toujours pas un PI en tant que tel, mais les personnages "tout court" peuvent a priori rejoidre d'autres unités (exemple des Nobz). Bref, vous avez deviné la question : bonne ou mauvaise idée là n'est pas la question, notre cher Castellan Crowe peut-il rejoindre une autre unité ? Par ailleurs la question peut aussi se poser pour tout autre Personnage "tout court". Si quelqu'un peut m'éclairer, c'est à dire confirmer ou infirmer ce que je crois avoir compris, merci d'avance.

(hé bé ! ça fait très très longtemps que je n'ai pas posté ) P. 84 il est indiqué que : [quote]Un marcheur charge, et est chargé, comme une figurine d'infanterie, c'est à dire qu'il peut effectuer des charges et être verrouillé (...)[/quote] Par exemple un "marcheur charge" : celà induit forcément s'il [u]peut [/u]charger. Par exemple qu'il réussisse son jet de charge, qu'il soit à bonne distance, qu'il ne soit pas immobilisé, etc... Sur la même idée, un marcheur "est chargé" s'il peut être chargé : distance, ... etc ... [u]ET[/u] si l'unité peut lui infliger des dégats car dans ces caractéristiques il est indiqué que c'est un véhicule. Voilà comment j'avais compris les règles avant de tomber sur ces posts. Si j'ai pu faire un peu avancer le schmilblick... Mais je crois que personne ne sera vraiment convaincu (notemment pour des parties officielles) si rien ne sort en FAQ ou en convention.

Bravo. Vraiment, très bien. Surtout quand on sait qu'il en faut une sacré quantité d'orks pour une armée jouable. J'ai beaucoup aimé le travail sur le truk. Allez, je vais juste me permettre une toute petite critique : les socles des boyz auraient mérité un peu plus d'originalité, ou d'ambiance. C'est d'ailleurs là que je butte sur mon armée Ork en chantier. Des fig's sont terminées, mis à part les socles pour lesquels je n'ai toujours pas d'idée un tant soit peu originale.

Je ne peux qu'être d'accord avec le dernire post d'AXE (à part le début un peu virulent ) Pour les lignes de vue réelles et les litiges que ça va engendré, je pense que faireplay et courtoisie seront de mise, tournoi y compris. En ce qui concerne les unités OP : on a tous acheté un bouquin à 50€ (si si, on l'a tous acheté ), c'est donc pour s'en servir et pouvoir jouer avec n'importe quel autre joueur et avoir donc les mêmes règles. On me dit que seules les "troupes" prennent les objos : OK c'est la règle. Certaines armées vont galérer en missions à objo. Ces mêmes armées risquent de bien s'en sortir en annihilation. Et comme déjà expliqué : clarif' et conventions sont surtout là pour éclairer sur les règles (sorte de décret d'application si on le met en parrallèle avec le droit). Mais pour les toupes OP, ça parait plutôt limpide. Donc sur ce point précis, je ne vois pas en quoi il y aurait matière à réfléchir. On applique la règle. Après le fait que tel ou tel orga de tournoi veuille s'en affranchir, ça c'est une autre histoire... Edit: Heu, c'est pas le titre du post Edit 2 Aie, grillé par AXE

Ouaip, et ceux qui connaissent la légendaire forêt faite par ma chère et tendre seront d'accord. Une belle forêts, bien faite, avec de la place pour poser les fig' et juste ce qu'il faut d'arbre. Celle là, non-di-diou, j'vai la ressortir...

Diantre, je savais que j'avais oublié de parlé d'un truc. Voilà c'est ça !!! Autant, effectivement les CG risquent de galérer sur la prise d'objos, autant sur les missions annihilation, ça risque d'être over bill contre certaines armées, dont l'exemple du Captain. Edit : oups, désolé, j'avais pas vu ton post Salgin, sinon je n'aurai pas rajouté le mien...

Houlà houlà, keep cool :'( . Je ne voulais pas piquer où ça fait mal, mais donner un avis. Quant à tes exemples, certain sont plus qu'anecdotiques, d'autre de vraies clarifications et certains n'étaient pas utilisés tout au long du tournoi mais souvent sur une partie. Allez, j'arrête car j'ai l'impression que le sujet a tendance à ténerver ce qui n'était pas mon but.

Méheuuuuu... Et puis mieux vaut tard que jamais :'( Ach so, comme on dit chez moi. Je n'avais pas fait attention à ce détail. Effectivement la plupart apportaient de menus changement aux règles. Mais le fait que seules les troupes puissent prendre un objectif est quand même un changement majeur et une règle importante, cf mon exemple de codex Ork. Edit : oulà, j'ai de nouveau du retard... pfff shame on me...

Alors pour commencer, je suis heureux de voir Salgin revenir à la raison : quand on joue CG, ben on ne joue pas GI. On laisse de côté ces banals (banaux ... ah non banals !) pour garder les valeureux CG ! Ca c'est dit. Allez, pour être plus sérieux, j'ai été très intéressé par le rapport de bataille V5. J'ai lu ça avec attention et j'ai donc été choqué (c'est un peu fort comme terme mais rien d'autre ne me vient là :'( ) par les règles utilisées : 1- fôrets bloquent les lignes de vue. Ca risque de ne pas être tout le temps le cas selon vos adversaires et surtout en tournoi. A moi que celà ne rentre dans des conventions. Mais honnêtement ça irait clairement à l'encontre de notre sacro-saint nouveau GBN... 2- enfin et surtout vous avez supprimé une règle nouvelle très importante : seules les troupes peuvent prendre objo. Le fait de laisser les Termis prendre les objos est clairement illicite. La par contre je suis sûr que ce ne sera jamais joué de la sorte. Par exemple le codex Ork a surement été fait dans ce sens : "pouvoir prendre en troupe certaines autres unités selon le QG". Certes c'est rude en particulier pour des armées CG, mais je trouve que pour une partie test, vous avez clairement fait abstraction d'une des plus grande nouveauté. Quant à les contestation des objos dont vous venez de discuter, je suis d'accord que c'est rude, mais je doute que GW change celà. Ca devra être intégré dans les tactiques de tous. Et même pour les CG c'est pas mal : un assassin pourra contester alors qu'avant il ne servait à rien. Ok, il vaut un poil plus cher que des drones issus d'un dévil, mais c'est le jeu ma pauv' Lucette comme dirait l'autre

Mode HS "on": :'( Pourtant, ça revient même sur des jeux de consoles... Mode HS "off" : re - Tu bases cette affirmation sur quoi ? Perso, je pense tout l'inverse. Il faut d'autant mieux réfléchir actuellement à la meilleure place à prendre pour soit se protéger, soit accepter de "manger" mais en pouvant allumer avant. Des compromis à trouver quoi, bref savoir jouer tactique... Même en v4 on pouvait se rendre compte de la qualité d'un club en voyant les décors mis à disposition lors des tournois. Comme l'a déjà écrit Merci, je crois, dans l'Est, on est plutôt bien lotis de côté là. Un club encaisse forcément de l'argent. Reste à savoir les priorité qu'il lui réserve. Pour un club de fig', je pense que la fabrication de décors doit être une priorité, non ? Ce qui est vrai, c'est qu'en v4, tu découpais un bout de tissus vert plus ou moins oval, et tu le déposait sur la table en disant c'est une forêt, c'était pratique et jouable. Mais dans un tournoi, ça faisait, déjà à l'époque, un peu foutage de gueule. Et contrairement à ce que tu dis, une forêt bien faite est tout aussi intéressante à jouer qu'un autre décors. Mais là où je rejoins encore Merci, c'est que dans l'univers de 40K les forêt ne devraient pas être trop légion. Faut pas en abuser quoi... Perso, je pense que ça "obligera" les club qui veulent organiser à tournoi à proposer des décors plus sympas. Et pour des conseils, c'est vrai que dans l'est j'en connais un paquet qui pourrait vous rencarder...