Jump to content
Warhammer Forum

Master Avoghai

Membres
  • Content Count

    6,039
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer 40k

Recent Profile Visitors

18,370 profile views
  1. "scandale"? Les mots ont un sens je t'en prie... Le seul truc que j'ai vu passer c'est juste une annonce de GW qui recommande de ne pas évoquer le salaire dans la lettre de motivation... Et des salaires un peu bas dans le monde de la crea pour une boite de cette taille... Un scandale, c'est quand même des medias non spécialisés commence à en parler... Là, on est plutôt au niveau d'une tempête dans un verre d'eau... D'autant que je vais te dire : je ne connais pas absolument pas les conditions salariales des crea de Mantic ou CB, du coup je n'ai aucune source de comparaison pour savoir si c'est scandaleux... - si c'est moins, n'est ce pas encore plus scandaleux et ne peut on pas dire que GW fait un effort? - si c'est autant, est ce à dire que c'est ce qui se pratique dans le milieu? - si c'est plus, n'est ce pas scandaleux de payer aussi cher les crea de mantic pour nous faire des figs aussi moches? Bref je n'en sais rien, et comme dit plus haut, il semblerait même que certains se sont laissés aller à des assertions et sont revenus dessus... Alors, oui, peut être qu'on ne parle pas de "scandale" parce qu'il n'y en a pas vraiment... Et puis bon, combien parmi ceux qui se "scandalisent" des salaires des crea de GW commandent sans vergogne sur Amazon? (ou pour le coup, les conditions de travail et de rémunérations ont fait le tour des reportages...). J'admire le combo magique : - ton péremptoire : "je vous ordonne de vous arrêter parce que j'ai décrété la conclusion du débat". Bah non. Une part du "c'est cher" est subjective et ne prend pas seulement en compte la valeur numérique du prix. A titre perso les fig infinity me paraissent trop cher. Pourquoi? parce que le jeu en cela ne m'intéresse pas, pas plus que le design des figs (je ne dis pas que c'est nul hein, je dis que ce n'est pas dans mes gouts)... Du coup elles me paraitront toujours trop cher pour l'intêret que j'y porte... - poncif du "GW s'en balec" en oubliant que les autres entreprises s'en balec tout autant... C'est d'ailleurs ça qui est marrant au final : cet argument est régulièrement sorti, sauf qu'en fait, moi qui consomme et apprécie les produits GW, j'ai bien conscience d'être un lambda... Et j'ai aucun problème avec... Par contre j'ai l'impression que dans ceux qui critiquent GW et encensent d'autres produits, y a une conviction que leur marque favorite à eux, elle les connait comme des amis, connait les prénoms de leur gosses etc etc... Mais non je vous rassure : pour tout leur employés et chefs, si demain y a moyen de devenir aussi gros que GW, ils signent des 2 mains et se comporteront comme eux...
  2. Reprise de la peinture suite au nouveau codex... Truc rigolo : jusqu'à présent, je disposais de 2500+points de peints qui me permettait de jouer tranquillou full peint jusqu'à 2000pts... Sauf que là, avec l'arrivée des sacresaint et parangon j'ai envie de jouer Rose de sang (jusqu'à présent je ne voulais pas car ça impliquait de jouer des repentia en nombre... or, je suis pas fan de cette unité) Du coup je me retrouve par exemple avec cette liste à 1500pts : (en gras ce que j'ai à peindre pour pouvoir la jouer) Donc en gros 2/3 de l'armée à peindre (et pour 1000 notez que c'est la même hein... ) Le point majeur c'est le pack de 20 soeurs : j'avais acheté quelques chose comme 40 soeurs, sauf qu'entre les dominions, les célestes, les armes additionnelles converties pour les retrib, j'ai pas tant de soeurs de base que ça(15 max au final, et là, j'en ai besoin de 30)... Du coup, je suis obligé d'en refaire. J'ai commencé par les trucs que j'avais en plan et/ou le plus urgent pour le format à 1000, donc les zephyrims (pour les amener à 10) et un rhino (pour les dominions) Prochaine étape : Les 2 escouades de 5 et un second immolator...
  3. Sauf que dans la fig je n'en vois pas beaucoup On vient de voir que CB dure depuis 20 ans pour finalement un prix par fig pas différent de GW On vient de voir que Mantic c'est moins cher mais avec une qualité moindre... Et qu'actuellement on a que des kickstarters sans lendemain pour éviter à s'***erder à gérer une boite On en parle des Helldorado et autres Alkemy ou Rackham morts d'avoir pas pris ou foiré leur business model? Je veux dire, à un moment, je ne vois pas d'entreprise de figs ayant vraiment satisfait à ces préceptes... Tu peux aprés me citer d'autres boites mais il y a fort à parier que ce soit des trucs limite connu de 3 péquins dans une sombre assos de 8 membres... C'est bien joli mais si on s'en tient aux boites ayant un tant soit peu une communauté représentative ça s'arrête là...
  4. Sauf que d'une certaine manière ça ne nous regarde pas... Et de toute façon, une boite qui ne dégage pas de marge est une entreprise en mort programmée, une boite qui en dégage trop, c'est mal aussi... a un moment qui fixe la limite? Par contre les histoires de polémique et autres... J'ai plutot tendance à être informé... Et pourtant, à part celle sur le fait que GW applique le droit sur sa PI, et que ses 2300 salariés vont recevoir une prime exceptionnelle de félicitation pour les résultats, je ne vois pas de quoi tu parles... Alors bon, le coup des "clients sensibles à la polémique"... j'y crois moyen dixit Crom, CEO de... ... De quoi déjà?
  5. Peut être parce que, petit ou gros, on va pas réinventer la roue sur le business model... si tu veux durer dans le temps (ce que font GW et Corvus belli mine de rien), bah t'as intérêt à vendre tes figs à ce prix là... Peut être que de part sa taille GW fait des économies d'échelle, mais ils doivent également avoir des frais que n'ont pas CB... Ne serait ce que dans le dev : GW est beaucoup plus diversifié justement que CB en terme de nombre de jeux et de gammes... C'est d'ailleurs ça qui fait qu'ils sont plus gros (entre autre). Tout cela a un cout aussi. On croit souvent que, parce qu'on est gros, on paye tout moins cher, et on a tout optimisé au max... Mais c'est de l'idée reçue ça... A un moment, t'as des couts qui sont incompressibles et surtout t'as un business model qui fonctionne selon certaines régles. A un moment, faut aussi se demander pourquoi maintenant t'as que des kickstarters... Parce que c'est plus facile pour un mec de produire une commande de fig en one shot que de faire durer son jeu et élargir sa gamme avec le temps : tout ça engendre du taf et des couts que beaucoup ne veulent pas payer... Alors oui, on fait du one shot, comme ça, c'est max profit... et ça permet à certains de se dire "wé, azi mé figues je lé péye mouin cher ke ché geuweu"... Sauf que bon, puisqu'on parle de comparaison invalide ça se pose là aussi... Donc moi je ne m'étonne pas de voir finalement un ratio identique chez infinity et chez GW : ça veut juste dire que c'est comme ça que marche la fig et qu'on aura beau faire toutes les projections qu'on veut, si on veut durer, c'est comme ça que ça marche et pas autrement.
  6. Le probléme n’est pas tant la dimension des tables que le respect des 24+" au déploiement. Ta table aura beau faire 3m sur 2, si tu as des unités qui bougent de 30" ou qui peuvent se déployer à 9" de toi puis bouger… ca ne sert à rien…
  7. Alors… je n’ai pas lu le codex orks v9 donc je ne sais pas si tu te bases sur le codex v8 + leak ou sur des combo qui existent vraiment. Par contre, clairement, si demain un codex permet à sa faction d’amener une centaine de fig dans la zone de déploiement adverse dés le T1, sans possibilité de contre adverse, c’est la fin des haricots pour la v9… Déjà, je trouve que le dex Admech est too much et je peine à trouver une liste qui soit intéressante à jouer pour moi et mon adversaire… Je pense que les joueurs druk c’est pareil… Mais là, si les orks en arrive là, je me fatigue meme plus à déployer mon armée et j’attend la v10
  8. C’est ca Ou bien tu peux choisir de ne pas t’appliquer d’impératif à un Tour histoire de te le «garder» pour le T5 (au hasard, l’impératif +3M/-1svg pour rusher sur des objo) @stormfox : aprés, en soit, que les orks donnent du fil à retordre à l’admech, j’ai envie de dire tant mieux, m’enfin bon, comme tu l’as dit toi meme : ca te lave entre 40 et 60 boyz par phase de tir… Or, là, on parle quand meme d’unités de boyz tellement grosses que ca sera implanquable, donc, à partir du moment ou tu vois une fig, la remarque de thyrio : S’applique difficilement… D’autant que là on parle QUE de ce qu’est capable de te faire les choix troupes… Derriere tu peux aussi te retrouver avec de la mitrailleuse x4 d’un transport, les pistolets des infiltrators à 5 tirs (F3 mais ca change rien du coup que les orks soient passés E5 pour eux), ou bien, si vraiment t’as rusher T1 et que t’es trop pret, les 30 tirs tesla d’une escouade de priests qui passait dans le coin… D’autant qu’attention, c’est pas non plus déconnant au CC : 20 attaques Tesla F5 des priests 16/21(sous strat) d’attaque taser pour les Infiltrator (F6 svp) Sans compter les rust qui maintenant deviennent trés aggressif en contre (+2svg à couvert au lieu de +1) puis mouvement de 8" et avec des A F4 ou 5 qui causent des BM sur des 6 EN PLUS des dégats normaux (@Kikasstou ca me fait penser qu’à notre partie, j’ai joué la régle comme cause une BM à la place… en fait j’aurions du te laver tes GS ) Cas A: si les orks ont le T1 : - ils rushent, font quelques dégats au tir mais ne peuvent pas charger - le mecha riposte et potentiellement meme contre attaque avec les rusts/priests Cas B Si le mecha a le t1 : - il allume les unités visibles en se maintenant à + de 24" - le joueur orks rush mais ne peut pas charger - T2 mecha : voir cas A Dans les 2 cas de figure, combien le joueur ork peut il espérer amener de figs au contact de l’admech? Sera ce suffisant pour vraiment faire mal?
  9. @Capitaine Felix non tu fais erreur Non tu ne peux pas... enfin presque pas D'abord parce que c'est un Start Collecting, donc pour commencer une armée, donc pas conçu pour commencer par assembler 5 Elite et 5 AR, mais bien 10 troupes Quand tu voudras continuer à collectionner et agrandir ton armée tu achèteras alors une boite de Troupes sista qui te permettra de faire tes 5 célestes ou tes 5 dominions... Eventuellement, si tu possédes déjà des têtes de célestes, tu pourras éventuellement les coller sur le contenue de cette boite et pouf : t'as 10 célestes au lieu de 10 soeurs de bases (pasque bon c'est la seule différence) Ce que veut dire Kikasstou c'est quoi? C'est qu'un start co en multi part c'est un QG une escouade de troupes un véhicule une escouade spéciale... Typiquement donc, si on avait eu du multi part, ce serait - la chanoi multi part - l'escouade de soeur multi part - le rhino - l'escouade de seraphime/zep Point Là tu troques la modularité des kits de sista et zeph pour avoir EN PLUS - 3 arco - 4 repentia - une repentia sup - une machine de pénitence Donc voila, tu as certes moins de conversions possibles mais un kit beaucoup plus riche
  10. Aprés on va pas se mentir hein… Les boites GW en ce moment c’est de l’E2B déguisé en multipart. Les corps ont une position unique, et pour certains, c’est soit tu mets un bolter lourd, soit tu mets un bolter… donc si tu achétes 2 boites et que tu ne veux pas mettre de bolter lourd dans tes escouades, tu auras 2 figs avec bolter tout à fait identiques… Il est loin le temps de la boite SM tactique ou tu pouvais faire 10 marines complètement différents… entre les 3 modèles de jambes, les 5 modèles de torse, les 5 position de bras et les 4 modeles de têtes casquées…
  11. Ouais enfin on ne peut pas raisonner comme ça... Conquest ça n'est qu'une "promo exceptionnelle" dont on ne sait même pas si elle arrivera en France (même si c'est très probable) ni quand... C'est très bien pour un achat d'opportunité, mais je ne vais pas attendre que cette collection arrive ET que ces numéros soit là ET que j'ai la chance d'avoir tous les numéros (soit probablement 2 ans d'ici à là). Typiquement, Conquest, c'est le genre d'achat que je me ferai lorsque cela sortira pour tenter quelques conversions et autre... Mais je ne peux pas baser ma construction d'armée dessus ni recommander de le faire... A titre perso, je me prendrai une boite, je risque de revendre la chanoinesse et la machine de pénitence, pour le rhino, j'en ai déjà 3+1 pour les arco, donc j'hésite... mais justement, il me manque une ou 2 fig pour me faire un pavé de 20 et le simulacrum me permettra d'avoir 2 simulacrums de chaque modéle. Quant aux repentia et les arco, il va falloir à terme que je me prenne une boite des premières donc ça me permettra de faire ce que j'explique en dessous... Les arco, je kiffe l'unité donc bon En plus comme j'avais déjà réussi à choper un contenu j'ai la supérieure en double, ça pourra me permettre une chouette conversion de Chanoinesse RdS avec grosse épée relique Que du bon pour moi... Bizarrement, ça ne me fait pas râler... Outre le fait qu'elles sont jouables (puisque GW les a fait correspondre à l'effectif mini), elles sont parfaites pour compléter/grossir légèrement des effectifs, notamment pour les Repentia. La boite GW en contient 9 + 1 superieure. Si tu as envie d'en jouer 10 dans un rhino, t'es obligé d'en racheter une boite et tu te retrouvera avec 8 en trop + une supérieure identique... La boite est parfaite pour disposer de 2 modéles de supérieures différentes pour le cas ou tu voudrais jouer 2 escouades, mais surtout pour disposer de quelques modéles additionnels pour pouvoir jouer des escouades de 10... En gros, en achetant une seule boite de Repentia + celle là, je peux jouer soit 10 repentia en rhino, soit 2x (5+1sup) chacune dans un immolator etc etc... Franchement ça me va trés bien et je trouve ça aussi trés bien pour n'importe qui qui commence. Comme @Kikasstou, je me demande de quels invendus on parle vu que la boite sista dont ces grappes faisaient partie sont le premier gros fail de quantités de GW (et en plus à l'époque, il n'y avait pas de Covid comme excuse) au point qu'ls en ont réimprimés quelques exemplaires en catastrophe pour le mois de janvier... Exemplaires qui ont trouvé preneur trés vite... D'ailleurs, c'est rigolo parce à l'époque de la sortie de la boite, j'avais déjà prédis que son contenu serait ideal pour un start co... Bon, j'avais 1 an et demi d'avance mais ça se sentait que GW allait pas lancer un design de grappe E2B juste pour un one shot... Bah ça dépend, tu parles de quoi? fluff? régles? De toute façon, même s'il y a 10 pages de régles (et je ne crois pas que ce soit le cas) est ce que ça vaut vraiment le coup de claquer 30 balles pour des régles bancales qui seront, soit tellement nulles que tu ne voudras pas les jouer, soit tellement fortes que tes adversaires refuseront de jouer contre toi?
  12. Ca y est : les sortie manquantes sont annoncées https://www.warhammer-community.com/2021/07/25/sunday-preview-reinforcements-are-inbound-for-the-adepta-sororitas-and-house-delaque/?utm_source=Facebook&utm_medium=Article+&utm_campaign=Sunday+Preview&fbclid=IwAR1FzfIrLhNkX1tTei-WdX1DVnQdO9QgH9V614XZcLh2L2EzE1kYMlj_PYQ le perso useless, le predator et le start co avec les E2B de la boite d’il y a 2 ans + un rhino
  13. outre le tsdg et ce qu’a suggéré @Phos, il ya aussi l’upgrade artisan pour un manipulus/dominus
  14. bah pas trop en fait… C’est le soucis qu’on a en ce moment : combiner les unités qu’on aime jouer (perso j’ai toujours joué des vanguards et des palpatine meme quand on me soutenait que les rangers et la version sceptre était mieux) et offrir une partie interessante à l’adversaire. E7 ca suffit pour le forcer à te blesser sur 6+ vu que l’arme des vanguards a F3 Aprés, dans l’absolu c’est une idée oui… sauf que bon… il a 5 poulets lazcan un disintegrator et 2 helico à BM :rolleyes: Donc tes transports vont pas forcément tenir plus longtemps…
  15. Ah oui je confond toujours avec les eliminators... du coup j'ai moins peur
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.