Jump to content
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Master Avoghai

Membres
  • Content Count

    4,428
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer 40k

Recent Profile Visitors

11,482 profile views
  1. C’est la premiere question que je me suis posée car je me rappelais que son arme était pas dégueu pour le prix... Mais oui c’est bien le soucis : il n’a pas le mot clé personnage et avec ses 2 points de vie, un seul tir de bolter stalker et c’est potentiellement un point de kill donné à l’adversaire... Du coup il n’ a pas grande utilité tant que ce point ne sera pas corrigé
  2. Bah c’est comme la deathwing chez les DA : un seul chapitre mais 2 couleurs... Pour ca pas de probleme. C’est pour l’inverse que c’est pas possible (3 chapitres mais même couleur ) Namé successeur ca peut vouloir dit juste BA mais peint d’une autre couleur... D’ailleurs le sanguinor n’apparait pas que chez les BA mais chez tous les fils de sanguinius.
  3. M’en parle pas... Tout le monde soit disant trouvait ça génial « pour limerssion »... Ça a été le début des problèmes pour les LdV... Je me rappelle m’être pris la tête à l’époque avec un mec qui me soutenait que c’était inadmissible de ne pas pouvoir tirer sur un LR à travers une forêt alors qu’il dépassait la cime des arbres et qu’on pouvait tirer entre... Sauf que un arbre... Beeeennnn ca fait pas cette taille la dans la vie réelle et si on devait représenter, ne serait-ce qu’un bosquet, il devrait recouvrir quasiment la table. Les rapports taille figurines/taille decors ne sont pas respectés... Idealement, il faudrait utiliser les decors 40k pour les figurines Epic A partir de là comment ne pas utiliser des régles alternatives de LdV?
  4. Allez vous attendiez le schéma sur une sista... Bon bah j’ai fait une porteuse de simulacrum que je risque d’utiliser comme Imagifer... j’ai essayé de travailler le noir avec du stegadon et j’en suis plutot content. Ca donne une brillance supplémentaire.
  5. En V4, on raisonnait en « zones de décors » 2 principes : 1- la profondeur : si la ligne de vue traversait 6’’ de décors, elle était considérée comme bloquée. Si elle traversait moins de 6’’, l’unité cible profitait d’un couvert. Pas de question de RdC bloquant ou autres c’était ton positionnement par rapport au tireur qui était pris en compte. C’était beaucoup mieux car cela permettait aux unités derrière une fenêtre de tirer et de se faire tirer dessus (en profitant du couvert), mais cela permettait aussi d’éviter que les champs de bataille soit des plaines. 2- la hauteur : les batiments étaient classés par taille 1/2/3/4. Les véhicules aussi. Pour l’infanterie, la régle ci dessus s’appliquait. Pour un véhicule, s’il était de taille 2, il était masqué par les batiments de taille 2, 3 et 4. Attention dans ce cas ce la bloquait également ses propres LdV. Là encore, c’était simple, rapide et réciproque. Si en revanche il dépassait (par exemple un vehicule taille 2 derrière un décor taille 1), alors il bénéficiait du bonus de couvert.
  6. Veux tu dire que A/ Tu cherches à utiliser les régles BA à la place des régles UM que tu utilises jusqu’à maintenant? B/ Ou que tu souhaites ajouter des figurines utilisant des régles BA à tes UM? Si c’est la solution A/ : Pour le moment, il n’y a aucune limitation dans aucun rule pack d’aucun format, à part celui de GW donc. Tu es donc libre de dire que tes knights of Myrmida sont des count as BA. Pour ce qui est de la solution B/ Cela fonctionne de la même manière que si tu choisissait d’allier des BA à des UM. A savoir que si tu souhaites utiliser le traits de chaque chapitre tu dois les répartir dans des détachements distincts. De plus, tu pourras utiliser les doctrines génériques, en revanche, la présence de chacun les empêchera d’utiliser leur doctrine spécifique. De plus, dans un tournoi (et même en partie amicale d’ailleurs), l’utilisation de traits différents exigent que chaque escouade puisse etre identifiable au premier coup d’oeil. Donc utiliser des schemas différents avec des couleurs différentes. J’espère que cela répond à ta question
  7. On continue pendant le confinement à finir les choses en cours avant de passer aux sista... une conversion de Kelermorph Et un magus d’overwatch dont j’ai changé la tête Là je vais me faire 5 hypermorphs et un camion...
  8. Le nom apparaissait mais le perso n’existait pas. En v3, le maitre de la RW à moto était un profil générique que l’on pouvait équiper comme on voulait. Ou alors il y avait la version LS, sans modif possible car c’était un véhicule. Lors du nouveau codex, en fin de v4, on a créé le perso de Sammael en motojet et gardé la version speeder.
  9. Aujourd’hui je triche... Pourquoi je triche? Parce que ces figs ont été peintes il y a 10 ans en fait... Retrouvées dans ma cave à peine écaillée, j’ai juste eu à leur donner le même socle cathédrale que mes autres perso et mes soeurs... Question peinture je ne serais pas arrivé à mieux.. donc autant garder ces témoins de mes heures de peinture passées...
  10. On continue en terminant des trucs en cours... 5 de plus pour pouvoir jouer une escouade de 10...
  11. Là dessus je ne suis pas d’accord sur 2 points. Le joueur opti fera avec ce qu’on lui donne... Donc bon, quand on est passé au sans doublette, il y a eu du sans doublette et même quand on a eu cette m**** de CPM, il est passé au CPM... Moi en revanche, je ne pourrai pas plus jouer de la ravenwing que l’on joue de scenar narratifs Ou de perso legends aujourd’hui... Puisque qu’est ce qui se passera? On me dira que c’est pas du jeu égal donc c’est déséquilibré, donc je triche car je joue des trucs pétés. Clairement on me le refusera. On en a parlé quelques pages au dessus. Le soucis aujourd’hui c’est qu’il y a une communauté de pensée qui tend à vouloir que tout le monde joue LES MEMES REGLES, LES MEMES SCENAR, toujours, tout le temps.... Il n’y a qu’à voir le débat ETC/ITC.... Honnêtement Perso je préfèrerai revenir au mode v3. Un bataillon pour tout le monde. Et un schéma alternatif selon les codex (IK, Iyanden, Deathwing) qui permette de jouer autre chose mais restreint à un mot clé... (genre vous pouvez jouer le schéma X uniquement si toutes les unités ont le mot clé Deathwing) Toi tu vas avoir des problèmes... Je vais te chercher, te trouver, et faire de la pate de fruits avec ta tete
  12. Bah j’ai du mal à voir comment ils pourraient sortir un nouveau produit en ayant fermé tous leurs magasins et leur online store. Là je viens de recevoir les consignes de ma boite... Rien qu’en France, ils nous demandent de rester chez nous jusqu’au 1er mai... Et l’Angleterre n’a commencé son confinement que cette semaine... Donc bon... Ils sont partis pour au moins rester bloqués chez eux jusqu’en mai aussi. J’ai plutôt le raisonnement inverse du tiens : rien n’est moins sur qu’elles soient maintenues... Pour le moment ils nous balancent des images et des articles pour nous faire patienter, mais je pense qu’ils sont à fond dans la réécriture d’articles pour occuper le terrain jusqu’à ce qu’ils puissent les sortir. Et pis comme ça je peux finir de peindre ce que j’ai avant de recevoir mes kiens/chawal
  13. Comme promis, je poste la version transport... Plus que 2 skorpius sur les 5 prévus
  14. Au delà du caractère, c’est une grosse perte selon moi en terme d’équilibre... et qui est à l’origine du loyal32 dans beaucoup de listes.... Pour 180pts t’as un bataillon qui te rapporte 5PC là ou il te faut le double ou le triple pour certaines armées... On eut gardé cette organisation, c’eut été beaucoup mieux mais bon... Simplicité avant tout qu’ils disaient Certes m’enfin un truc que je n’ai JAMAIS compris en v7 c’est cette histoire de bonus de détachement... Je veux dire... Histoire de bien rappeler à ceux qui lisent et qui n’y ont pas joué En v7, une seule manière de faire une armée : un « bataillon » (mais avec seulement un QG et 2 troupes obligatoire). C’était la seule manière d’inclure des figurines. Pas de détachement avant garde, de supreme command ou autres... Juste un bataillon, et une patrouille pour inclure des « alliés » Autant vous dire que comparé à la v8 c’était super restrictif Du coup, arrive les détachements « spéciaux » de la v7. C’était par exemple, le détachement aspect qui permettait de jouer entre 3 et 6 escouade d’aspect, hors bataillon sans avoir besoin de jouer des QG... Ou un détachement permettant de jouer des spectres necrons, là encore hors détachement, sans avoir besoin de jouer un QG ou des troupes... En soit c’était un bonus non? Pouvoir se départir de la structure du bataillon. D’ailleurs si on regarde en v8, on le paye ce détachement, car là où on gagne 5PC avec un bataillon on en gagne que 1 avec un détachement fer de lance par ex... Eh ben figurez vous qu’à l’époque, pour GW, ce n’était pas suffisant... Il fallait donner un « bonus de détachement » aux joueurs « pour les encourager à les jouer » ... Du coup les aspects là... bah ils gagnaient du +1 pour toucher au tir ou au CC... Bah oui tiens! J’ai jamais compris cette logique
  15. Non Tu n’es pas réglementaire du tout... Je venais de l’expliquer dans le post que tu cites Pour la bonne et simple raison qu’à cause de la régle conclave, aucune de tes unités en elite ne remplit les slots obligatoires
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.