Jump to content
Warhammer Forum

Master Avoghai

Membres
  • Content Count

    6,751
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer 40k

Recent Profile Visitors

22,354 profile views
  1. C’est justement le but de faire des suppléments : pouvoir mettre à jour le codex SM et laisser les suppléments s’appliquer dessus à chaque changement
  2. J’aime bien l’éxagération… T’es du sud toi hein? Non, chaque armée perd une régle Les SM perdent les doctrines Les sista perdent les dés de foi l’admech perd les cantiques Le culte gene perd le tir croisé etc etc A voir donc si ça vaut le coup de ne pas utiliser ces régles… J’avoue que personnellement, je m’en fous un peu vu que je trouve que certaines règles c’est de l’empilage inutile de trucs que j’oublie une fois sur 2 (les doctrines SM? Les imperatifs skit? => quelles idées pourries!) @Lerida Pour la garde impériale, c’est un bon choix MAIS le codex devrait être refait, ET SURTOUT, une partie des figurines aussi. On voit des nouveaux Kasrkin, une nouvelle sentinelle et de nouveaux gardes (genouillères en plus et sculpture plus fine) Donc de deux choses l’une : soit tu détestes ces nouvelles fig, et il faut que tu stocke un max les versions actuelles avant qu’elles disparaissent Soit tu te fais une autre petite armée (genre 1000pts) d’une autre faction pour apprendre à jouer en v9 et tu te jetteras sur ces nouvelles figs à leur sortie en septembre/octobre a priori
  3. Il a la règle tir croisé, et son ancienne règle disait : « S’il cible une unité avec son fusil, elle est considérée comme exposed » Maintenant la régle dit : « S’il cible une unité avec un marqueur avec son fusil, elle est considérée comme exposed » Donc voila, il faut que l’unité ciblée ait un marqueur…. Alors en soit on peut se dire que c’est pas ouf comme nerf, ca permet toujours d’exposer une unité sans nécessiter la ligne de vue croisée, et que vu le volume de tirs, ou pourra toujours choper un marqueur, oui mais… Le souci c’est que son arme c’est un fusil de sniper, donc sa cible privilégiée c’est les perso… Et les perso sont? Sont? Inciblables! (merci au gros monsieur au fond qui gagne une pompe à vélo!) Comment donc tu veux qu’un perso ait un marqueur? Impossible dans 95% des cas et les 5% où ce sera possible ça veut dire que ton adversaire est dans la mouise jusqu’au cou donc bon… Bref, encore une idée de génie de GW, qui décidément, ne doit pas jouer au même jeu
  4. Ah tiens, les unités embarquées peuvent profiter du marqueur de tir croisé sur une cible (bon je le faisais déjà mais c’est bien de le rappeler) Par contre un petit nerf pour le sanctus… c’est vrai que c’était tellement pété sa règle… oh wait
  5. Quand je repousse d’une main le tournoi ce n’est pas pour la manière de jouer ou autre. C’est uniquement pour un aspect : le classement des gens (et éventuellement la remise de lot afférente) Et c’est ça qui me dérange dans le fait de parler systématiquement de « tournoi » pour parler d’une série de parties : ’à la fin, on va faire un tableau avec kicékagagné le plus de partie ou kicékagagné le plus de points de victoire, et il sera déclaré gagnant du tournoi. Si en plus tu as des lots du plus gros au plus petit en fonction du classement, tu vas non seulement éveiller les bas instincts de gloriole, mais en plus tu vas aussi attirer les joueurs avides (oui les mots sont forts mais bon, une bonne hyperbole des fois cé kewl ) A partir du moment où il n’y a pas possibilité d’avoir « un gagnant » de ton évènement, l’optimisation n’est plus nécessaire. Cela casse le cercle vicieux du « ya des gens qui viennent pour gagner donc faut que moi même je booste ma liste => merde mon pote booste sa liste faut aussi que je la booste… » etc etc Moi je n’ai aucun problème à organiser un évènement qui, utilise le mode d’organisation des tournoi en soit. (Ronde suisse et autres). La seule chose que je recommande de faire, c’est de ne pas communiquer de classement et, s’il y a des lots, de les remettre en fonction de critères non compétitifs comme suggéré plus haut et ça, ca plaira justement au gens du « fond de classement qui jouent cool » et qui viennent juste faire leur 5 parties du mois. D’ailleurs on peut prendre l’exemple du French Waaagh day (qui s’est tenu il y a une semaine). Tu as des tas de parties qui sont organisées sans objectifs de classement, du coup, les gens se ramènent avec des listes à thèmes marrante (l’ami Radjame s’était pointé il y a 4 ou 5 ans avec une liste constituée uniquement de spores tyty en mode chasse au ballon ) Et pourtant ça joue entre gens qui connaissent les régles…
  6. Je ne suis pas d’accord avec cela au sens où pour moi, tu inverses cause et conséquence. L’armure de mépris n’est pas une régle rajoutée avec des codex nouveaux qui la prennent en compte. Elle a JUSTEMENT été introduite parce que les codex v9 ont un excès de PA depuis un moment déjà (et le codex druk en fait partie). GW y étant allé un peu fort dans cette version Il n’ y a pas de notion de « prendre en compte » ce changement sinon: si tu diminue la PA d’un coté mais l’augmente de l’autre cela l’annule et le rend caduque et sans utilité. (Voire même pire : tu pénalise encore plus les armées n’ayant pas cette régle) Le codex tyty ne prend rien en compte : il a juste été fait avec les pieds par un mec qui ne sait pas jouer et qui a poussé toutes les stats au max pour être sur de gagner une partie. Il n’y a aucune influence de l’armure de mépris sur la conception des derniers dex, la preuve : avant même sa sortie, le codex chaos a du être faqué pour changer la regle des IW de la même manière que le coeur valeureux (ignore PA-1 => pas de relance pour blesser) Si les nouveaux codex avaient été conçus pour prendre en compte AoC, il n’y aurait pas eu de tels addendas… Donc bon, oui, le druk a rebondi, mais c’est juste que enfin, aprés 1 an d’atermoiements, Gw l’a rendu un peu plus équilibré
  7. Bah je préfèrais cette époque ouskon pouvait trouver des options, les échanger, voire trouver des petits fabricants de résine qui les proposaient avec des designs originaux… Désolé mais non Et puis t’as aussi des erreurs de design… Franchement quand je vois que les retributors sista, c’est 2 armes de chaque type, idem pour les devastators firstborn et qu’on te colle un nombre d’armes bancal dans les havocs… Donc bon les datasheets à la rescousse d’un kit mal fagoté, bon… D’ailleurs tu parles de bitz mais justement, avec HH, le problème est réglé : des grappes d’armes disponibles en boite à part te permettant d’assembler les unités avec les options adéquates sans te poser la question… C’est un truc qui existait en v2 pour les armes de CC SM… Et ça vient d’être créé pour HH… Que n’avons nous pas attendu 30 ans pour voir ces options exister? J’avoue ne vraiment pas comprendre ce que les concepteurs de fig ont dans la tête… Sinon à considérer qu’ils oublient que ces fig servent à un jeu et ne sont pas juste des pitous qu’on assemble pour coller dans une vitrine à prendre la poussière
  8. Ca a toujours été « définitivement indisponible » dans le cas d’un repackaging car c’est l’ancien packaging qui est définitivement indispo… (surement une histoire de code produit interne qui ne nous concerne pas nous, clients) @Naadhu je réagissais plus sur les kits « classiques » qui étaient retirés (raptors, motos et autres) mais oui, y a un soucis au niveau du start co là c’est évident Bah depuis le début, j’ai l’impression que ce codex est en absence totale de réflexion autour de sa sortie… On sort HH a peine un mois avant On met le start culte gene en sortie en même temps que le codex alors qu’il aurait du etre dispo depuis 3 mois On retire le start co CSM sans annoncer une boite d’oblit et de venomcrawler Ya pas de sortie de fig avec le dex Le nouveau GT qui sort et remet tout à plat Fin c’est limite un running gag, mais on a limite l’impression que rien n’est prêt en fait, mais qu’ils « forcent » la sortie parce qu’il faut le codex pour les grandes vacances Bah bien sûr… tout le monde sait que GW calibre ses prix sur la puissance d’unités du codex *soupir* T’en as d’autres des comme ça?
  9. Rappel : à chaque sortie de codex v9, les boites sont retirées pour être réeditées avec le nouveau design de 40k Donc rien d’étonnant
  10. Je te rassure, j’ai pas envie de le jouer Et pendant ce temps là, les kataphrons sont toujours pas base mais les ironstriders si (je me demande si c’est pas le seule choix troupes de 40k qui ne soit pas base d’ailleurs)
  11. Sans forcément prendre cet exemple, tu peux aussi prendre l’exemple d’un nécron vs un tyty ou un tau. Combien a gagné le nécrons (sans même tenir compte des gains de base et de protocole) et combien a perdu le tyty ou le tau? T’imagine le gap que ça représente ? Et c’est pareil pour les modif de régles : on a nerfé les strat admech a leur sortie et on a retiré base aux ironstriders pasque c’était jugé abusé … et attention hein c’était abusé contre du dex v9 de l’époque(et de fait, pour l’avoir testé ça l’était) Et là, tranquillou, on annule ce nerf, et c’est tout juste si ce up est jugé « suffisant ».. Y a pas eu comme un glissement? Bah 25% d’erreur quoi Je veux dire même le mec qui jouait soft en jouant moitié moins de Crisis, il jouait avec 200pts de plus Bah c’est marrant parce que c’est aussi un truc que j’ai jamais compris : la nerf batte, on sait qu’elle va arriver et pourtant, on a toujours l’impression que les gens sont surpris
  12. Bah ce qui me fait rire c’est de repenser au lancement de la v9 avec la remontée de la valeur des unités en général autour du mojo « on a trop baissé les couts, ça devient compliqué d’avoir des ajustements fins et ça a augmenté énormément le ticket d’entrée à 1000pts, ce qui rebute les débutants » Et de fait, à la fin de la v8, mon codex admech avait du prendre 20/25% de baisse globale.. Effectivement, le nombre de fig nécessaires pour jouer une petite partie à 1000pts devenait rebutant… C’était quasi une armée à 1500 3 ans plus tard le bilan? Ben on est revenu au point de départ… Moi ce qui m’étonne c’est que Base devienne tellement mal géré qu’on en vient à le redonner à tout le monde y compris les véhicules chez les nécrons, qu’on réautorise des strata nerfés chez l’admech parce qu’à l’époque jugés trop bourrins et que maintenant ils seraient juste « ok », et que le gap entre 2 codex v9 est tellement grand qu’on en arrive à filer 400pts à certaines listes (DG, nécrons…) en même temps qu’on en retire 400 à d’autres (tyty) et qu’on arrive tout juste à les équilibrer entre elles… 800 pts d’écart avant/aprés un correctif sur des armées à 2000 quoi En fait ceux que je plains ce sont les SMC… ils chopent un codex tout neuf, peut être pas mal foutu d’ailleurs, mais qui arrive en pleine période ou la v9 prend l’eau de toute part… C’est pas cool
  13. Namé là encore la question n’est pas de savoir s’il faut ou pas des ajustements, évidemment qu’il faudra toujours des ajustements, c’est normal et personne de sain peut penser le contraire… La question tourne autour de l’ordre de grandeur… à 600pts en plus ou en moins (même 300 d’ailleurs) je n’appelle plus cela un « ajustement », c’est carrément une erreur de conception fondamentale. C’est un peu comme si tu achetais un pantalon… Bien sûr qu’il faudra éventuellement faire des retouches parce qu’on a pas tous la même longueur de jambes etc… Mais si t’es obligé d’acheter du XL alors que normalement tu fais du M, c’est que le référentiel taille a un souci…
  14. Euh c’est absolument pas ce qu’on dit et la base de notre propos porte sur le fait que la DG doit etre à plaindre ou doit sauter de joie. La question porte sur l’état d’équilibre général. Quand bien meme, la DG prend un bonus de 600pts et pas un malus de 600pts, la question demeure : Comment on peut se gourer de 600pts sur une liste d’armée à 2000? Quelque soit le sens de cette erreur, elle est incompréhensible Ca veut dire qu’avant, le joueur jouait avec 1400pts contre une armée à 2000 Ou bien qu’il jouait à 2600 contre une armée à 2000. Voire meme la double erreur : - il jouait à 1700 contre 2000 - et maintenant il joue à 2300 contre 2000 Comment peut on arriver à autant de gap? C’est surtout ça la question… Ah mais je ne m’insurge pas contre la DG au contraire… tu apportes de l’eau au moulin de mes interrogations Je m’interroge juste… Arriver dans un jeu à coller + 30% de ressources supplémentaire ET EN PLUS que ce ne soit pas suffisant pour arriver au niveau des autres codex… Est ce sue le systéme de points de GW a encore une quelconque valeur?
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.