Averroës

Le mortier suit les règles des catapultes du NGBR donc les blessures multiples ne s'appliquent QUE sous le trou central, ce qui sommes toute est logique, donc non ce n'est pas une coquille le pdf présente en fait simplement le profil d'une "variation de catapulte" c'est tout.. Commençons pas à lire entre des lignes inexistantes, sinan on va se noyer dans une bassine de mauvaise foi cordialement à tous

je note runelord 10 guerriers patafixés et 11 arbalétriers musicien ( je m'arrangerai pour les boucliers) il me manque donc: - 13 arbalétriers boucliers musicien a votre bon coeur !

voici ce qui me manque a l'heure actuelle: - 10 rangers (10 guerriers feraient l'affaire) musicien arba arme lourde - 13 arbalétriers boucliers musicien - 11 arbalétriers boucliers musicien merci d'avance aux âmes charitables

je prends je note duregard 1 gyro + une pinte bien fraîche

merki beaucoup pour les 15 LB c'est bon d'ailleurs..

bonjour les gens C'est en urgence catastrophe que j'en appelle à la générosité de la communauté ...il me faudrait - 10 rangers (10 guerriers feraient l'affaire) musicien arba arme lourde - 15 longue barbes boucliers EMC - 1 gyro - 13 arbalétriers boucliers musicien - 11 arbalétriers boucliers musicien merci d'avance aux âmes charitables, une rémunération à base de houblon est certainement plus qu'envisageable ..

Bonjour a tous, Un débat passionnant ma foi qui va plus loin je pense que le simple format de l'Inter: on touche aux fondements même de warhammer qui est a la fois un jeu et un hobby. Du coup je pense pas que le nœud du problème soit tel ou tel format, telle ou telle restriction ou telle ou telle modifications des règles; je pense sincèrement que le véritablement enjeu est de savoir dans quel esprit de jeu on se place pendant ce tournoi. L'esprit de jeu étant évidemment totalement indépendant de l'ambiance de jeu (et pour être franc a régné dans tout les tournois que j'ai pu faire, no limit ou pas, une ambiance de convivialité d'une rare intensité qui fait aussi le charme des tournois battle) C'est simple je n'en vois que deux: l'esprit de compétition jusqu'au boutiste et l'esprit disons plus fluff Pour ma part je suis certain que ces deux esprits de jeu ont leur place a l'Inter, seulement ils ne peuvent cohabiter. Il n'est pas question de juger l'un ou l'autre puisque l'objectif principal du jeu peut être atteint par ces deux esprits: cet objectif c'est bien sûr s'amuser, partager avec un groupe de passionnés. Je pense par contre qu'il serait temps que les joueurs, tout les joueurs arrêtent de se mettre des œillères et s'échinent par mille détours a essayer de concilier les deux. L'esprit de compétition jusqu'au boutiste implique un metagame poussé et très minutieux, une cohésion et un réglage d'équipe qui s'adapte parfaitement a un tournoi par équipes avec appariements. C'est le côté "jeu d'échecs" qui prime et implique un no-limit total pour qu'une forme d'équilibrage par le haut s'effectue. Cela implique évidemment que des armées en arrivent a être quasi-obligatoirement présentes avec des schémas d'armées qui finissent souvent par devenir redondants. Jouer dans cet esprit n'est pas restreignant en soi, il laisse seulement toutes les possibilités d'optimisations ouvertes pour un tournoi clairement "technique" où l'on mesure la valeur des "techniciens" de battle présents. Bien que je ne sois pas un fervent partisan de cet esprit de jeu il n'en reste pas moins respectable et j'en conçois tout l'intérêt que lui prête ses adorateurs les plus convaincus. L'esprit "fluff" quand a lui implique non plus un metagame technique mais imaginatif dans le sens premier du terme: liste a thème, liste débile, liste fluff bref un champ complètement ouvert au jeu dans ce qu'il a de plus "background", contextuel et fantasy pur. Dans ce cadre le format et les règles de l'inter peuvent aussi tout a fait être adaptés pour un jeu par équipes (règles spé, scénars ne sont je pense pas incompatibles avec un système qui impliquerait cet esprit). Avec cet esprit le tournoi se transforme et ouvre j'en suis persuadé sur une multitude de perspectives tout aussi intéressantes qu'un jeu purement technique. Je suis persuadé qu'il n'y a pas deux camps opposés dont chacun détiendrait une vérité universelle. Beaucoup de joueurs peuvent passer d'un esprit a l'autre sans problème et sans que cela entame leur passion du jeu. Je pense que les critiques par exemple de cocofreeze sur les "vieux" de battle sont injustes et infondées autant que les attaques a boulets rouges sur les "vils tournoyeurs" sont disproportionnées. Le jeu n'est au final que ce qu'en font les joueurs et je pense pas trop me tromper en disant que c'est pour cette raison qu'on aime Battle. Alors au final la question sur l'Inter est plutôt simple dans son énonciation: Dans quel esprit veut-on disputer ce tournoi? Ok c'est en fait surement une question bien plus compliquée que celle sur le format de jeu mais je pense qu'elle est beaucoup plus primordiale. Encore une fois je suis convaincu que ces deux esprits ne peuvent cohabiter et que la formule de tournoi "technique, compétiteur mais équilibré quand même" est une utopie qui ne peut conduire qu'a des débats sans fin sur les questions du format, des restrictions..etc. A mon avis il faut choisir clairement sous quel esprit placer le tournoi: Esprit de compétition pure et alors dans ce cas aucunes limitations si ce n'est le système de team ou esprit fluff dont les contours peuvent prendre une multitude de formes (et qui mériteraient qu'on se penche dessus plus avant ). Après le choix de placer le tournoi dans tel ou tel esprit de jeu implique un engagement total et totalement honnête de chacun, de chaque joueurs.. Après tout reste ouvert: inter compét pure une année sur deux; grosse inter compèt pure et petite inter fluff..choix de l'esprit de jeu a la discrétion des orgas de l'année ou pas; sondage auprès des joueurs via warfo ou pas bref il y a moult piste de réflexion .. Tout ça peut paraitre très théorique ( ha "l'esprit" ) mais cela m'a paru intéressant de relancer le débat avec un autre point de vue.. M'sieurs 'dames - Averroes qui a horreur de l'extrémisme même jusque dans battle.. débats, négociations, conciliations et consensus il y a que ça de vrai! -

...hum ça ne dispense pas d'être poli ..

..et ça vient d'où cette incapacité à la plus élémentaire politesse .. on demande de reformuler à la personne qui n'a pas été très claire et qui a fait des erreurs d'orthographes et de sintaxe et on évite d'être méprisant..du moins quand on est civilisé .. c'est pas la première fois que je le remarque, ça pollue le forum et ça incite pas à poser des questions.. m'enfin t'as raison stercz, être c** ça se travaille au quotidien, et à ce rythme la palme ne pourra pas t'échapper, courage persévère !! @ aekhold pour ne pas faire dans le hs total je pense que sur la question des bugs du LA GDC qui sont outrageusement nombreux il vaut mieux attendre un faq et les inévitables errata qui vont pleuvoir parce que pour l'instant honnêtement peu de questions trouvent des réponses.. quand à poster la VO d'une règle, mes avis que c'est interdit.. cordialement à tous ha tiens stercz a un concurrent à la palme du post inutile, méprisant et de mauvais goût..hey mais c'est que ça devient intéressante, il y a du compétiteur mesdames et messieurs .. c'est pathétique bon sang..

je pense qu'il ne faut chercher midi a 14h, voici les possibilités concernant l'œil des dieux - un personnage (avec 2PV ou+) lance pour chaque perso (champion d'unité compris) battu en défi - même chose pour les champions d'unités du chaos lorsqu'un ou plusieurs autels sont présents - les élus lancent avant la partie et les effets concernent toute l'unité - la faveur des dieux stipule clairement qu'elle n'affecte que le porteur donc l'équation est simple: un champion élu ne peut de fait utiliser cet objet que si un autel est présent sur la table (puisque c'est le seul moyen pour lui d'avoir accès a l'œil des dieux) s'il possède cet objet sans la présence d'un autel l'objet devient inactif de fait Pour moi ça ressemble à cela par contre n'ayant pas le GBR et étant frappé d'un trou noir je me pose la question de la gestion de la ténacité acquise par un perso ou un champion par l'oeil des dieux... la ténacité d'un perso n'affecte pas son éventuelle unité c'est bien ça? dans ce cas être tenace dans une unité ne l'étant pas est inutile, donc un champion qui tomberait sur la Puissance Divine n'y gagnerait en fait "qu'une" invul 4+.. j'avoue que je nage un peu dans le flou là..

Dans la même veine mon cher inca je me demande si l'oeil des dieux fonctionne losqu'on dézingue un champion d'unité en défi ? c'est pas clairement dis, les champions sont pas vraiment des personnages comme mais partagent certaines de leurs règles (attention messire tout ça) du coup je m'interroge ..

Bonjour a tous! je suis un petit nouveau dans l'équipe et j'ai vraiement hâte de m'y mettre a fond (ce qui pour un peu de temps ne sera pas possible du fait d'un calendrier outrageusement chargé ).. Ce projet me paraît a la fois complétement débile (dans le bon sens du terme...hum attendez y'en a vraiment un bon ..) et particulièrement interessant, c'est vrai quoi rien que d'imaginer une horde de trolls a l'oeuvre on en a la bedaine qui palpite lol.. Bon pour apporter quand même une première petite pierre j'ai quelques idées disons de direction du projet qu'on pourrait être susceptible de creuser, de prendre.. ou pas : J'ai parcouru rapidement la liste (brouillon je suppose) postée et j'y est trouvée a la fois de super bonnes idées, des idées qui mettaient venues a l'esprit il y a longtemps ( les lanceurs de rocs, lol ça me fait plaisir de les retrouver ) et des choses peut-être vraiment too much ( citons déjà le géant avec régénération a mon avis pas fluff et pas drôle a jouer).. Franchement je pense qu'on devrait un peu traiter ce LA comme GW a fait avec les royaumes ogres a savoir ne pas faire un full trolls qui serait ininteressant et très peu jouable (a environ 40/50 pts le bestiau hum ) et l'idée d'incorporer des trolls de moindre puissance (les trolls "nains" de la liste pour être plus précis) est je pense très bonne et a creuser. Néanmoins je me dis qu'incorporer des non-trolls dans la liste serait un plus pour le fun comme pour le jeu, pourquoi ne pas ajouter a ces joyeux trolls des gobelins de type différents allant de paire avec les types de trolls, troglogobs, pyrogobs, gobs des collines autant de types de gobelins inutilisés et au potentiel interessant.. Pour les trolls un système de "clan" au niveau des types de trolls (que l'on devrait d'ailleurs je pense restreindre a quelques groupes comme eau,pierre, feu, chaos et commun par exemple) pour permettre une plus grande polyvalence et flexibilité de la liste.. Pour ce qui est des unités trolls disons "spéciales" dans leur règles je n'est pour l'instant guère d'idée mais les différents styles de trolls offrent d'après déjà pas mal de possibilités (d'où peut-être l'utilité d'incorporer une autre race pour ouvrir un peu l'éventail deschoix).. la question de la stupidité va être je pense un point de reflexion importante, sa place chez les persos, la gestion d'un faible cd avec une règle penalisante..etc.. Pour la magie dans la liste je pense que les trolls de par leur nature ne sont pas portés dessus, et je la verrai plus comme une magie aléatoire, intuitive et instinctive, et si l'on affilie une autre race aux trolls, il est alors possible de concevoir quelque chose de sympathique. a mon avis voilou c'était juste de vagues, très vagues idées que je creuserai dès que je pourrais et je me tiendrai au courant des évolution le plus régulièrement possible.. sur ce je vous dis bonne chance et que la force du grand Vomi de troll vous accompagne !!

salut, ben moi j'ai encore rien reçu.. :'( c'est si loin bordeaux pff :'( .. averroes en dépression LAtistique...

salut! c'est une aléchante couverture que voilà , je ne suis pa près de regretter ma souscription !!! Et pan la curiosité qui prend un nouveau coup mmm..

bonjour tout le monde! l'idée d'une liste Pays des Trolls m'interesse particulièrement j'ai pas mal d'idées que je suis en train de mettre en oeuvre j'aimerai savoir si vous accepteriez que je poste dans quelques jours ma vision de la liste sans prétention aucune bien sûr et ouvert a tt debat pour améliorations/changement voir rejet total ...??!