Depuis le début il y a une opposition non-dite entre "joueurs" et "tournoyeurs", personne n'arrivant à comprendre l'autre...
Les premiers, comme Von Falkenstein, aimant des listes à forte personnalité plus qu'optimisées, des listes qui sont compétitives dans les rencontres entres potes ou en club.
Les seconds, font des listes purement optimisées qui se foutent du fluff mais veulent le plaisir d'affrontements sanglants.
Et quand les "joueurs" participent à des tournois, comme c'est mon cas ou celui de Von Falkenstein, on se retrouve dans les poules basses et des super notes de compo, avec des gen qui ont la même conception du "jeu".
après, il faut arrêter d'être mono maniaque et accepter qu'une liste peut être super optimisable et jouable mais pas agréable à "créer" pour ce que j'appelle les "joueurs". Et désolé mais moi je joue Chaos Universel, purement thématique, et si je me fais rouler dessus en tournoi parce que je refuse de jouer du marqué, ben ça ne me branche pas vraiment...
Petite parenthèse au passage, quand je dis purement thématique, c'est à dire que j'adapte ma liste au format de l'armée pour lui créer une vraisemblance. Ainsi dans les petites listes (1500) j'aime le full cavalerie dans l'esprit d'un raid, parce qu'une "horde" de 50 figurines, ça fait un peu merdique...
Alors j'ai une liste à peu près optimisée (sans marque tou de même) à 1500 mais plus du tout à 2000 où je ne ajoute rien de costaud mais de la masse...