Aller au contenu
Warhammer Forum

Tir Meneithian

Membres
  • Compteur de contenus

    831
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Tir Meneithian

  • Date de naissance 18 août

Previous Fields

  • Jeux
    40k: Eldars/Soeurs des batailles.

Visiteurs récents du profil

5 678 visualisations du profil
  1. Je me suis emballé dans ma lecture donc. Merci Master Avoghai de ta réponse. En attente du dex pour voir les ordres militants.
  2. Merci pour ta réponse le fataliste. J'avais en tête une liste plutôt tir avec des unités mixtes justement pour occuper le centre de table/ charger la ligne adverse pour te laisser le temps d'avoiner le reste le tout en rose sacrée. Le moral osef oui et non. Effectivement tu passes tes dés de foi de 1 sans peine mais d'un autre côté tu sais que tu en perds qu'une max sur la phase. Le dé de foi en plus on est d'accord c'est au mieux anecdotique. J'ai un gros doute là. C'est formulé comment l'overwatch? C'est avec un craquage d'un point de PC? Dans ce cas oui c'est moisi. Sinon sur du 5+ au lieu du 6 c'est plutôt bien. L'idée c'est d'aller harceler et rentrer dans la ligne adverse (séraphines/exo armure parangon avec THE Chanoinesse/ machine de pénitence like) pour occuper, tuer des trucs et la back line finir le taf. Tir.
  3. Bonjour à tou(te)s. Suites aux révélations du warhammer fest pensez-vous, même sans profil, que la sistas en full tir va rattraper son retard sur le sistas full close. J'entend pas là la guerre éternelle entre les roses de sang/coeur valeureux et les autres. Les leaks officiels annoncés seront-ils avec le codex le renouveau de tous les ordres un peu voire beaucoup trop délaissés? Quel ordre pour une force en full tir? Bien cordialement. Tir.
  4. J'avais bien compris. ? J'évoquais juste le frein puissant qui m'empêche de franchir le pas. Et histoire d'être complet la maison Baratheon je ne leur porte pas un grand intérêt. J'ai cru comprendre que les sorties VF étaient très en retard vis à vis de VO mais que cela allait changer dans le bon sens. Je te remercie néanmoins de tes précisions. Bien cordialement.
  5. Merci Tanghar. ça donne en gros entre 4 et 5 mois entre chaque starter avec beaucoup de variabilité. J'espère que tu vas te tromper au sujet des Tyrell. On va pas recommencer le débat sur le coût du hobby mais je serai très très ennuyé d'avoir acheter du Baratheon si un starter Tyrell devait sortir. Encore merci de tes lumières. Tir.
  6. Bonjour à tous. Et oui j'ai les yeux bleus. Petite question après moult recherche et question posée chez mon revendeur j'ai pas trouvé ma réponse. Peut-être que personne ne la connait et histoire d'être bien sûr je vous le pose ici. Savez vous si la maison Tyrell aura aussi droit à son starter après celui des Martell ou bien resteront-ils une option de jeu pour la maison Baratheon? Compte tenu le rythme des sorties moyen peux-t-on me fournir une date de sortie de l'ordre de l'année? Bien cordialement.
  7. Je pense exactement le contraire. Vu que l'overwatch va se rarifier posséder nativement cette capacité est plutôt un up voire au bas mots un statu quo. L'ordre devient plus séduisant en tout cas à défaut d'être paytay.
  8. 'soir.

     

    Alors deckard replican ou pas?

    ?

  9. Bien sûr que non tant que les listes possibles restent de puissance "équivalente".Il est clairement pas normal qu'une seule liste soit viable. Ce que je veux en fait c'est que le joueur fasse des choix et des choix cornéliens. Là clairement c'est plutôt le beurre avec l'argent et la crémière.
  10. Et pourquoi donc. L'amateur de flouf est content, le lecteur basique ferme sa bouche parce que c'est marqué sans le dex et l'optimisateur est content parce qu'il joue sans troupes. Je vois pas ou est le problème. En prenant les deux/trois idées phares pour chaque factions tu t'évites trouze milles stratagèmes et règles spéciales. Après si ton kiff c'est justement l'accumulation de couches de règles ok ça me va mais c'est pas le mien. Merci. Si je me suis mal exprimé autant pour moi. Mais dans mon souvenirs c'est pas du tout ce que je disais mais bien le contraire. Si GW avec les IH avait dès le départ avait mieux encadré le truc on en serait pas là. Pour exemple avec des valeurs au pif toussa toussa: les IH c'est quoi: des gars avec plein de remplacement cyber des machines volantes, roulantes. Ok Quel est la détachement le plus joué: bataillon. ok Biin avec cette base je créé un bataillon like adapté aux IH avec un ajustement (ou pas) en PC. Et tu transfère ta "taxe" de troupe dans un autre détachement comme genre avant-garde ou QG là encore en adaptant si besoin. CQFD. Bien cordialement.
  11. Bien vu. J'approuve ton idée voire pour prendre une règle existante (celle des T'aus) un capi/QG par détachement comme ça pas de jaloux. C'est les fonfons de la chair est faible? Dans ce cas ça me choque pas plus que ça mais voilà là ou il aurait dû pousser le truc c'est de fournir un détachement prenant en compte cette particularité. Sans forcément en inventer de nouveau juste préciser que tel détachement rapporte tant et ainsi de suite. Pour le reste du message je suis d'accord la V8 est quand même pas si mauvaise que ça même si je tape beaucoup dessus en ce moment. @vaidaick: Certes mais là c'est pas la faute de la règle mais du codex pas fourni. Et GW sait très bien sortir de la fig. s'il se donne la peine de le faire.
  12. Tiré du lien donné par endloril: " "No longer forced to take blocks of units you don’t like because you “have” to." Rien que ça ça fait peur. Ils ont vraiment intérêt à blinder parce que là c'est la porte ouverte à tous les abus possible et inimaginable. S'ouvrir aux joueurs de tournoi (c'est bien et il était temps) limité la chose aux US en gros ce l'est moins.
  13. @sexy tartiflette: En fait pas du tout. Je réexplique en allant plus loin en espérant cette fois être plus clair. Ce que je propose c'est en fait une réponse au minimaxage en répondant à Kielran. J'entends par là les 2x5 moche pour prendre les x pétay, les Y abusay à effectif max. C'est de ça dont je parle. Ensuite le deuxième point que tu soulèves n'a jamais été abordé entre Kielran et moi-même point néanmoins intéressant et dont je partage l'analyse. Là encore de mon point de vue on a un problème de fond sur la conception du jeu et de la forme avec ses codexes. Je ne sais plus qui avait proposé cela mais limité la prise des objectifs aux troupes est une bonne idée dans le sens ou elles deviennent enfin personnalisées: mes troupes servent à quelque chose. Les troupes ne se valent pas certes mais je vous renvoie sur le problème de conception. Au final je pense que toi et moi on est d'accord. Loin de moi l'idée d'empêcher les joueurs Ravenwing/deathwing ('entre autres) de jouer. Mais là clairement tu as choisi en connaissance de cause de faire l'impasse sur le control map pour la poutre pure et dure (ce que est sensé faire ces deux corps spécialisés les joueurs DA corrigeront si besoin). Pour les tournois (parce que dans son garage on fait ce que l'on veut) on abandonne le delta de 6 sur les KP pour ces types de listes et le tour est presque joué. En cas d'incertitude il "suffirait" de regarder la composition du deck de carte pour la partie: - objectifs bache: jeu poutre - objectifs prendre et tenir: prise de terrain. Constitution de deck qui va devenir le norme pour la V9 semble-t-il. Reste en suspens le cas du joueur polyvalent que ce soit sur sa liste ET son choix de carte pour son deck même si je pense que ce gars là potentiellement existe mais se verra peu en tournoi et pas en tournoi par équipe. Bien cordialement.
  14. Je connais que dalle en Primaris veuillez m'excuser je vous prie par avance. J'ai été regardé sur le site français de GW et les intercessors ultra sont vendus par 10. Dès lors pourquoi ne pas mettre le minimum de l'escouade à 10. problème réglé. GW ne perd pas d'argent puisque de toute façon il vend les péquins au même prix (y'a pas de main d'oeuvre en plus) voire même il pourrait gagner de la place en virant le deuxième sergent. Je persiste et je signe mais la conception est bancale. Malheureusement les prix GW sont ce qu'ils sont. Mais je te renvoie à mon illustration ci dessus avec les intercessors: le client paie pareil qu'il les joue en 2x5 ou 1x10. Cependant avec ma proposition il aurait plus ce choix. @Graou: Je pense qu'on dit la même chose. @Megaton: Malheureusement pour eux je ne pense pas. @Zarakaï: Ce sont des pistes et il y en a d'autres. Culture d'entreprise ou pas mais GW semble frileux des fois: les motos primaris par exemple. Elles sont pas moches en soi je m'attendais plus à du grav qu'à des roues. Pourquoi pas au final mais c'est déroutant.
  15. En vérité je vous le dis c'est ça le problème: le minimaxage. Tant que GW n'imposera pas des troupes à effectif max (ou à effectif mini plus élévé) biin les troupes feront toujours je cite moche fin de citation sur la table. C'est encore une fois un problème de conception de codex sans aucune (visiblement) vue d'ensemble.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.