Kay

[quote name='titichat' timestamp='1378639685' post='2426317'] c est moi ou tout les véhicules SM n on pas le règle "tactique de chapitre" est du cou pour les dreadnoughts salamander leur multi fuseur et leur lance flamme sont pas relancable ?? j ai peur tout a coup... [/quote] Aïe, c'est vrai ce que tu dis, j'avais pas fait gaffe et je pensais que les Dreadnoughts/Vénérables/Ironclad avaient Tactiques de Chapitre... Mais en fait non... Du coup... euh. FAQ?

[quote name='aries4' timestamp='1378636662' post='2426268']Il est vrai Les centurions ne bénéficient( en tactique de chapitre) que de la relance de leur svg contre les armes à flammes, mais vis à vis de certaine unités comme le helldrake c'est trés intéréssant! voir rigolo de voir son adversaire désapointé de perdre une grande partie de son efficacité à vouloir les détruire! />/>. [/quote] C'est peut-être une remarque un peu bête, mais, on est sûrs que le conflagrateur est une arme à flammes? Enfin, sur le principe, on est d'accord, mais en termes de règles, il est pas dans la liste des armes à flammes, et sa description dans le codex marines du chaos ne fait pas mention du fait qu'il appartient à cette catégorie.. Et sauf erreur de ma part, ça n'a pas été précisé dans un errata ou une FAQ. Du coup, contre un pénible, pas de relance pour des Salamanders face à un conflagrateur?

Je suis aussi en train de me monter des Salamanders, et je dois dire que je trouve pas évident de capitaliser sur les Tactiques de Chapitre et les avantages conférés par Vulkan (qui est maintenant un must-have pour "vraiment" jouer Salamanders on dirait) pour créer des synergies intéressantes. J'ai beau tourner le codex dans tous les sens, chaque fois, ça tourne court. Typiquement le coup des centurions avec lance-flammes déjà jumelés, dommage. Ou le Land Raider Redeemer bien fluff pour les Salamanders mais qui ne profite pas de leur Tactique de Chapitre (à moins que je me trompe, mais vu qu'il n'a pas la règle Tactique de Chapitre, pas de raison). Le côté arme de maître me paraît intéressant mais pas de quoi changer une structure d'armée. Après, je suis un joueur Eldar depuis des lustres et c'est ma première incursion du côté des marines, donc il y a sans doute des trucs que je vois pas... Je vois pas vraiment ces compos d'unités ou ces choix qui me sautent au visage comme étant "parfaite en mode salamander", vous avez des idées/solutions/propositions? p.s.: les abbréviations c'est sympa, et je traîne assez sur les forums pour les comprendre, mais quand je lis ça: [quote] CFj en LSS avec MFj [/quote] Bof, quoi. />

Bonjour, Quelques questions nous sont venues lors d'un combat l'autre soir ou l'un des personnages portait la [i]Gemme du Phénix[/i] et est mort dans le cadre d'un défi: -Si le porteur meurt avant son rang d'initiative, puis reviens, peut-il ensuite effectuer ses attaques? Qui plus est dans le cadre d'un défi? -Le point de vie perdu, puis récupéré par le porteur est-il comptabilisé dans le résultat de combat?, le Livre de Règles nous dit (p. 26) "seuls les PV effectivement perdus par l'ennemi sont pris en compte", ce PV a été perdu, puis [i]récupéré[/i], je m'interroge donc... Merci d'avance! Kay

Bonjour à tous, Après une recherche infructueuse sur le forum et la FAQ, je viens à vous avec une question que nous n'avons pas pu régler l'autre soir lors d'une partie amicale: Une unité qui vient d'effectuer un [b]débarquement d'urgence[/b] peut-elle faire un [b]tir en état d'alerte[/b]? Nous n'avons pas pu nous décider avec certitude, et cela à cause de plusieurs passages du livre de règles: [i][u]Résolvez l'état d'alerte[/u] Dés qu'une charge a été déclarée contre une de vos unités, celle-ci peut immédiatement tirer en état d'alerte contre ses assaillants en devenir - ce n'est pas obligatoire, mais pourquoi s'en priver?[/i] Livre de Règles, p. 21 [i][u]Restrictions du tir en état d'alerte[/u] [...] Les unités verrouillées au corps à corps ne peuvent pas tirer en état d'alerte[...]. Notez également qu'une unité ne peut faire feu en état d'alerte qu'une seule fois par tour.[/i] Livre de Règles, p. 21 [i][u]Débarquement d'urgence[/u] Si au moins une figurine ne peut pas débarquer [...] l'unité peut effectuer un débarquement d'urgence. [b]L'unité ne peut plus effectuer aucune action volontaire pour le reste du tour[/b].[/i] Livre de Règles, p. 79 Voilà les passages, qui, à nos yeux, posaient problème. D'un côté, c'est simple, l'unité ne peut effectuer [b]aucune action volontaire[/b] et basta, donc pas de tir en état d'alerte, puisque, vu qu'on a le choix d'effectuer un tir en état d'alerte (ou pas), il s'agit bien d'une action [i]volontaire[/i]. Mais d'un autre côté, le tir en état d'alerte, tout comme une attaque au corps à corps est (et là, je spécule) peut-être plus une [i]réaction[/i] qu'une action, et dans ce cas, il est fait parce que l'unité se retrouve confrontée à quelque chose (et se retrouve donc dans un état, en termes de règles, qui vient supplanter celui dans lequel elle était avant). L'autre détail plus concret qui pourrait appuyer cette idée est le fait que le [i]débarquement d'urgence[/i] n'est pas listé dans les cas de restrictions du tir en état d'alerte et le fait qu'une unité, même pilonnée, à terre ou en retraite, peut toujours tirer en état d'alerte. La question est peut-être de savoir si un tir en état d'alerte est une action volontaire ou juste une des étapes de la séquence d'assaut. Voilà, voilà, ça paraît simple, je sais, mais on était quand même partagés. Désolé si ça a été discuté ailleurs. Kay

[quote name='TheBoss™' timestamp='1320873615' post='2027053'] [b]Je me permet de rappeler un point du règlement de cette section :[/b] [quote][list][*]Avis: Il arrive de temps en temps que certains membres fassent référence à un avis qui leur a été donné par un membre du staff GW ou tout autre personne suceptible de connaitre les règles mieux qu'eux. Il n'y a que les règles écrites qui sont capable de servir d'argument pour appuyer un débat, l'avis des autres ne vaut rien[/quote][/list][b]L'avis des forumites étrangers et votre avis sur leur avis n'ont aucune valeur dans cette section.[/b] [b]Seules vos interprétations argumentées à l'aide de règles écrites comptent.[/b] [/quote] Je veux pas avoir l'air de jouer sur les concepts, mais justement, si comme le dis le règlement de la section, seules "les règles écrites sont capables de servir d'argument pour appuyer un débat et l'avis des autres ne vaut rien" il faut commencer par comprendre ces règles écrites clairement. Si on décide, comme cela se fait souvent ici, de se tourner vers la version originale des règles, même chose, il faut [u]comprendre[/u] ce qui est écrit. Or, il me semble que sans l'aide des personnes dont la langue de la version originale est la langue maternelle, une telle compréhension n'est tout simplement pas possible. Ignorer l'avis de ceux qui ont une compréhension de la langue originale beaucoup plus intuitive et précise n'est pas à mon avis une marque de justesse et d'objectivité dans un débat, mais plutôt de fermeture d'esprit. De plus c'est volontairement se distancier de la "règle écrite" en y ajoutant une barrière non négligeable, la langue. Le fait que dans ce débat, les anglophones ne perçoivent pas le problème qui est perçu en français est un argument en soi. Le problème est soulevé, mais toujours règlé après lecture attentive et concertation. Je ne pense pas que des connaissances purement académiques (même très bonnes) de l'anglais suffisent toujours à saisir les subtilités de la langue, mais bien sûr cet avis n'engage que moi. Enfin bref, pour ma part, puisque je dois pour argumenter me baser sur les règles écrites et sur mon interprétation de celles-ci: Etant de langue maternelle anglaise, et ayant à disposition le Codex en français et en anglais, je dois dire que la formulation française m'a perturbé, je me suis donc immédiatement tourné vers la version originale pour constater que bien que pas très bien formulée, celle-ci était plus claire. Pour moi la phrase: "Any number of Crypteks that are in a Royal Court can be upgraded to a single, specific type of Harbinger" est tout à fait claire et signifie que [u]n'importe quel[/u] nombre de Cypteks d'une Cour Royale peut être améliorée en [u]un seul[/u] type spécifique d'émissaire. Ce qui peut induire en erreur à mon sens dans cette phrase est qu'ils cherchent aussi à faire comprendre plusieurs choses simultanément. J'ai l'impression de redire ce que Carnassire a déjà très bien expliqué, mais pour être clair: J'ai ma cour royale de 5 figurines. Je décide d'en augmenter [u]n'importe quel[/u] nombre en émissaire, mettons deux. Et bien ces deux doivent être augmentés en [u]un seul[/u] type spécifique d'émissaire. Imaginons la Destruction. Je peux ensuite en augmenter à nouveau n'importe quel nombre en émissaire d'un autre type, mettons deux en Désespoir. Je finis donc avec deux émissaires Destruction, deux émissaires Désespoir et un cryptek standard, et qu'est ce qui m'empêche d'avoir choisi le même cryptek à promouvoir en émissaire de la Destruction et du Désespoir? La page 90, qui me dit que de [u]ce nombre libre que j'ai décidé de promouvoir[/u](on ne me parle pas de toute la cour royale, mais bien de ce [u]nombre[/u] que j'ai choisi d'améliorer) doit l'être d'un seul et même type. A mon sens ils se sont embrouillés en essayant de nous dire qu'on pouvait en prendre plusieurs du même type, aucun de deux types, et le nombre que l'on voulait de chaque type dans la même phrase (économie de papier... bof) et c'est ce qui crée ces phrases à la formulation maladroite. Bien sûr cet avis n'engage que moi, et en tant que personne de langage maternel non francophone, je suis peut-être considéré comme un "forumite étranger" et donc mon avis n'a aucune valeur... je sais pas. Je crois qu'on va devoir attendre sur une FAQ pour que tout le monde soit d'accord.

Merci pour vos réponses! Bon, alors déjà, c'est vrai que 8 dragons, c'est peut-être un peu overkill par rapport aux véhicules qu'on peut trouver en face à ce format... L'idée c'était surtout qu'ils soient pas trop "usage unique", mais je crois que c'est illusoire de toutes façons... Concernant les Marcheurs, bah je trouvais que sans guide ou malédiction, ça collait pas trop, parce que les marcheurs fulls rayolas ou canonshu, c'est quand même plus croustillant quand c'est guidé... Après, c'est vrai que dans une optique anti-chassis légers, ça remplace sans doute bien les dragons. Gonfler le conseil, j'en rêverais, mais alors du coup, ça devient vraiment dépeuplé autour... Ce qui ressort en tout cas, c'est que les Vengeurs ont pas trop leur place avec un conseil à moto à ce format... les gardiens à motojets fonctionneraient en effet mieux avec. Pour le conseil lui-même vous pensez qu'il tient tout simplement pas la route à ce format? Parce que j'ai beau me creuser la tête, j'ai l'impression qu'en essayant de construire une liste autour, ça devient vite assez mou... Soit le conseil est trop petit, soit il bouffe la moitié des points et laisse pas assez de place pour prendre des trucs intéressants autour... je me trompe?

Salut à tous, après une longue absence sur les tables, je m'y suis remis depuis quelques temps, et obligé, je me retourne vers mes premiers amours, les zoneilles. Bon, j'ai bien farfouillé sur le forum, j'ai bien trouvé un sujet sur les "petits conseils" (ici) mais j'y trouve pas mon bonheur, ce que j'aimerais réussir à faire, c'est intégrer un (petit) conseil sur motojet à une liste à 1000pts. La raison principale, c'est que je me suis fait plaisir à faire les conversions, mais que vu qu'on joue essentiellement à 1000pts, j'aimerais pouvoir les intégrer de manière harmonieuse au reste... Je viens donc demander votre aide! Mon premier essai, pas trop fructueux, mais c'est déjà un début: Jetseer list (Eldars) : 1000 Points QG Escouade QG (4 unités) Grand Prophète 1x Chance / 1x Motojet / 1x Rune de Clairvoyance / 1x Rune de protection [*]3x Archontes 1x Destructeur 1x Bravoure / 1x Maîtrise / 3x Motojet Elite Escouade Elite (9 unités) 8x Dragons de Feu Serpent 1x Canon Shuriken Jumelé 1x Pierres-esprits (Véhicules) Troupes Escouade Troupes (11 unités) 9x Vengeurs Exarque Vengeur 1x Catapultes Shuriken de Vengeur sur Brassard 1x Grêle de lames [*]Serpent 1x Canon Shuriken Jumelé 1x Pierres-esprits (Véhicules) [*]5x Vengeurs Soutien Falcon 1x Lance-missiles Eldar* ---------------------------------------------------- Bon, voilà, ça fait 1000 pts tout rond, peu de monde et ni malédiction ni guide... ça me fait bizarre de sortir sans aucun des deux, mais en même temps, je suis pas sûr que ça colle avec un conseil à motojet... J'ai l'impression que les éléments disparates fonctionnent, mais je suis pas sûr qu'une synergie entre tous est possible... L'idée générale est que les dragons fassent ce qu'ils savent faire, que les Vengeurs grêlent un contenu de transport, que le conseil essaye de finir les restes, ou aille chasser les créatures monstrueuses qui traînent, les 5 Vengeurs dans le falcon en fond de table au début, pour aller ensuite prendre un objectif ou autre... viable? bref, conseils (huhu), critiques? La liste est juste indicative, je cherche surtout un moyen de poser un mini motoconseil sur la table sans que ça rime à rien non plus... Merci! *BBCode Généré par Warhammer 40K Army Creator

Ok, merci pour les conseils et informations, (ainsi que pour le lien vers ton sujet, Carn'flex, c'est plus clair maintenant!) Bref, je suis vos sujets, et je vous tiendrais informés en cas de projet mégalomaniaque impliquant cette magnifique bestiole. Merci!

Je me réjouis de voir le résultat! Pour le schéma, je ne sais pas trop que te conseiller, mais je te dirai de ne pas trop abuser sur le doré, peut-être surtout sur le dessous et vers la tête? A toi de voir... Par contre, je pensais m'en acheter un (ou deux?) et donc justement, j'ai une question, à quoi ressemble le kit en pièces détachées? Il y aurait moyen d'en assembler deux pour faire un uber-tomb stalker? ou même d'utiliser les pièces d'un seul pour assembler deux-trois mécharachnides? Curieux, curieux... En tout cas, bonne chance pour la peinture! Kay

Salut, Moi, j'aime beaucoup ce côté dread-géant, ça le fait pas mal je trouve! C'est pour ça que je préfère sans le crâne et avec le sarcophage (mangeur de sarko... Elle est pas mal celle-là...) ça augmente aussi le côté "cathédrale sur pattes" avec tous ces éléments architecturaux en plus! Moi je dis, si c'est ce qui te plaît le plus, lance-toi pour ça! Bon, sinon, c'est vrai que le côté warlord proposé par Briareos est bien trouvé aussi et rendrait super (warlord... ), mais c'est pas la même optique quand même... En tout cas, bravo pour le travail déjà accompli, franchement, ça en jette! Sinon, juste par curiosité, c'est ta main qu'on voit sur la dernière photo? Parce que ça m'a l'air comment dire... différent des mains de modélistes qu'on est très habitués à voir par là... me trompes-je? Kay, un peu trop curieux...

J'espère que ça te sera utile! Bonne chance pour tes Ogres et hésites-pas à nous gratifier d'un sujet à long-terme aussi plaisant à l'oeil que tes kislévites ou tes impériaux pour nous montrer tout ça... tiens, mais qu'est-ce donc, juste là... Tiens, c'est pas tes tous premiers Ogres à ce que je vois... mais qu'est-il advenu de ceux-là... tombés dans loubli?

Merci pour vos comms Valmir et Vardrek (dis-donc toi, ça fait un bail qu'on t'as pas vu sur les gueulards! ) Pour répondre à tes questions Valmir, le vert sur le socle me convient mieux, quand tu joues, ça "lie" les figs à la table (trop souvent verte, il faut le dire... ) mais je voulais pas partir dans le vert gobelin trop flashy... après, je pense que que c'est surtout une question de goût... Moi ça me plait pas mal, mais je comprends que certains aiment moins! Pour la fourrure tu parles de la peinture ou de la sculpture? Dans tous les cas, merci bien, content que ça te plaise! Si c'est pour la sculpture, je te renvoie à un tuto que j'ai fait sur le forum des gueulards, c'est par là:"Fourrer ses Ogres" J'espère que ça te plait! Bon, à bientôt (pas tant que ça, exams en approche...) pour les autres mangeurs d'hommes, des trappeurs et des Yétis!

Désolé Sakuja, j'avais pas vu ton message... Le mangeur d'homme du milieu est le cogneur édt limitée (oui, je me la pète... ) juste un poil converti... Pour ton armée, je me réjouis de la voir, l'idée du bâteau est très bonne, j'en vois pas d'autre pour l'instant, mais je te dirai si des fois! En tout cas, casques à cornes, barbes et cheveux tressés à volonté! Mais je pense que tu y as pensé... Pour les socles, peut-être faire comme une plage de galets, avec des ptits cailloux ronds et un peu d'eau... ou comme un planchage de bâteau... Bonne chance en tout cas! Bon, une ptite image en passant, j'ai peint un premier Mangeur d'Homme, j'espère que ça vous plait: Commentaires bienvenus!

Merci pour vos commentaires encourageants les mecs! C'est ce genre de choses qui font plaisir et qui motivent à continuer et à encore s'améliorer! Mais, bon, quand je vois certains peintres/modélistes sur ce forum, je me dis qu'il y encore beaucoup de chemin à faire! @Hargrim et Korpus: Bah, les gnoblars, je vais pas me fouler... je vais pas prendre de guerriers (j'les aime pas ces ptites bêtes braillardes (même si on ne peut nier leur efficacité rapport qualité/prix...) Par contre je vais me lâcher sur les trappeurs: trois unités de neuf ou dix! Et pas trop besoin de conversions car es figs sont déjà fort à mon goût, super marrantes et otu à fait dans l'esprit (fourré...) de mon armée! Ah et pour Hargrim, je sculptes que depuis que j'ai commencé cette armée, donc pas longtemps! Et franchement, je conseille à tous ceux qui veulent personnaliser leur armée de s'y mettee, ça fait peur au début, mais c'est vraiment pas dur! Si je peux le faire, vous aussi! @Sakuja: Pour le géant, c'est pas d'actualité (déjà des cannibaes et mangeurs d'hommes, alors voilà...) Mais je retiens ton idée! Merci bien! pour le côté Hommes préhistoriques, c'est pas voulu, mais ça me plait beaucoup aussi donc tant mieux! En passant j'aimerais bien voir tes ogres Vikings! Joli thème, si t'as des photos, volontontiers! @Astraek: je dois commencer à approcher des 1000-1500 points, donc non, pas besoin de beaucoup de figs! Un des gros avantages des ogres à mon sens! Lancez-vous, c'est que du bonheur @Ptiviaud: Merci bien collègue! Le Rhinox, ça commence à me faire envie en effet! @tout le monde: Encore merci, sympa tous ces encouragements! Bon, la suite, pas pour tout de suite... rentrée universitaire oblige... Mais sans doute des trappeurs! Merci, merci!

Je remont un peu mon sujet pour vous montrer le début de mes Mangeurs d'Hommes tous avec armure lourde et paire d'arquebuses! je vous fait pas attendre voilà les photos... pas encore peints (la peinture pour plus tard): Le trio: Le Sniper : converti à partir de pièces de Buffles, de Ventres-Durs et d'arquebusiers impériaux avec un long fusil du Hochland en guise d'arquebuse et des pièces d'armures rajoutées faites en grappe plastique découpée (rivets en greens stuff). Le casque bordé de fourrure est en Brown stuff... Le deuxième fait à partir des mêmes grappes que son collègue... J'ai à nouveau rajouté des pièces d'armures par-çi par-là pour pas avoir à faire face à des pinailleries genre "elles sont où tes armures lourdes?" Et le boss... Pas beaucoup de boulot sur celui-là (il rentrait déjà bien dans son rôle et en plus c'est une fig' de cogneur édition limitée... merci section achat/vente/échange du warfo... Kikrog, si tu nous regardes... , donc je voulais pas trop le charcuter... ). Je lui ai juste rajouté un casque du même genre que ses deux acolytes pour les lier un peu visuellement et aussi un tonneau accroché à la ceinture avec une fourrure aussi pour que ces ptits gars aillent bien avec le reste de mon armée même s'ils sont des outsiders... Voilà, voilà... commentaires, commentaires!

Merci pour tous ces commentaires! Bah, les couleurs utilisées sont détaillés dans mon message précédent, juste au dessus du tien... Sinon, bah, content que ça te plaise... Ouais, franchement, c'est un vrai plaisir, les ogres sont un plaisir à convertir, parce que tant au niveau de leur background (grands voyageurs/vagabonds et en plus très "influencables", je prèjère dire "imprégnables" au point de vue culturel...), qu'au niveau de leurs figs(grande gamme plastique, grosses figs...), il y a des possibilités infinies! J'ai jamais pris autant de plaisir à préparer mon armée! Aprés, les jouer... ça sera une autre paire de manches... Merci bien! :'( C'est pas mon armée Haut-elfe qui aurait provoqué ce genre de réactions...(ma première armée, une tentative vaine et non-originale à souhait de reproduire le schéma de couleur du LA... mais on est beaucoup à être passés par là... ) Tout d'abord, merci bien! Après, j'ai effectivement essayé de bidouiller un peu, mais au final, j'avais l'impression de fausser encore plus la couleur de mes figs, alors jai mis les photos telles quelles... Et si jamais, je ne jure que par mac... Merci pour ton comm'! J'aime aussi beaucoup ces tons sombres et ternes, qui collent bien, à mon sens, à tout l'univers de warhammer battle... enfin, disons, que c'est l'image que je m'en fais... Pour le crâne, j'avais déjà pas mal raccourci les cornes et je voulais pas que ça jure avec le crâne de l'animal... Et ça choque pas trop sur la fig en 3D, je trouve, mais je vois ce que tu veux dire... Et si le chasseur aborde ce crâne comme trophée, c'est que la bête en question à quand même du lui donner du fil à retordre... donc, des grosses cornes ser... ok, ok, j'arrete mes excuses scabreuses... Déjà, merci Hark pour ton avis encourageant! Et oui, c'est vrai que quelques gnoblars seraient pas de trop... mais, backgroud oblige, ma meute n'a que faire d'une bande de piailleurs pénibles et complétement inaptes à chasser quoi que ce soit d'autre que des femelles snots, pour assouvir leurs vils désirs... Les seuls gnobs dans mon armée seront donc des trappeurs! Et 3 unités, rien que ça môssieur! Bah, ouais, je vais pas me priver de l'avantage qu'offre la présence de deux chasseurs dans ma meute! (tiens, j'en entends qui crient au suicide stratégique...) Donc, à suivre, des trappeurs gnoblars!

Merci pour vos comms! Si t parles de l'arme du tyran, elle a été faite quasi en entier (j'ai quand même hésité à utiliser un os de poulet... ) J'ai enlevé les têtes de la massue en haut et en bas et conservé la partie du manche en bas pour avoir quelque chose sur quoi sculpter, j'ai rajouté une tige en haut pour les mêmes raisons et j'ai sculpté un os en "brown stuff" sur lequel j'ai ensuite ajouté des bandes de fer rivetées faites de bouts de grappe plastique coupés tout fins, les rivets sont des bouts de hampe de lance coupés en tranche...voilà! Bah, en fait, je suis devenu un adepte des peintures foundation, c'est donc que des couleurs de cette gamme, à savoir:-couche de base en CHARADON GRANITE -eclaircissemnt en KHEMRI BROWN -eclaircissement en DHENEB STONE Avec des ptits glacis et lavis par-ci par là de ces couleurs, puisque mes eclaircissements ont tendance à se rapprocher de brossages à sec de temps en temps (oui, je sais, c'est maaaal ) ... alors faut bien lier tout ça! Bon, voilà les liens pour les couleurs sur le site de GW pour que tu puisses voir de quoi elles ont l'air! Charadon Granite Khemri Brown Dheneb Stone J'espère avoir aidé! A bientôt pour les trappeurs gnoblars!

Merci pour vos comms! Pour le Rat, bah, l'arbalète est celle qui est fournie avec le chasseur, mais j'ai rajouté une lame qui fasse plus "harpon" justement à la flèche qui est attachée dessous... en fait une lame de couteau de la grappe de buffles ou j'ai fait des entailles... Et les tigres, c'est les mêmes... non retouchés... donc tes yeux(aidés par des photos, il faut le dire un peu scabreuses...) te jouent des tours... Et guizmo, je me réjouis de voir ton tyran! la figurine de chasseur originelle en impose à fond, alors, comme tyran! Sinon, celle-à est un plaisir à convertir tu verras! Bon, deux ptites photos, parce que je sais très bien que personne lit jamais... Une vue d'ensemble histoire de voir ou ça en est: Et une photo de famille de mes trois héros: Allez-y de vos commentaires et critiques!

Merci pour vos commentaires Eldrad et Le Rat! Bah, en fait ils sortent plus blanc en vrai... je suis assez nul pour les photos... Mais je voulais pas que ça jure trop avec le reste... je mes uis inspiré du pelage de l'once (panthère des neiges) mais durant la période la plus estivale, donc moins fourni et pls foncé... Bah, rien... mais je voulais juste qu'elle soit un peu diférente, j'aimais pas trop son pif avant... Arf, tu m'as percé à jour, je les ai faites en dernier, et j'en avais un peu marre, alors j'ai expédié vite fait... bien vu! je referai peut-être un jour... Bon, En fait de gnoblars, voilà plutôt un deuxième chasseur! Bon, trève de bavardages, des photos: Bon, la conversion est pas super poussée, puisque j'aimais bien la fig' à la base... Voilà en peinture... c'est pas fini et les photos sont pas top... Mais j'en remettrai quand j'aurai fini de peindre mieux... le voilà avec les Corcs-de-sabre de l'autre chasseur, pour voir un peu si il est crédible en tant que chasseur... Dites-moi ce que vous en pensez!

Merci pour vos commentaires! Une toute petite quoi? Bah, disons qu'on dirait qu'elles sont plus petites (les défenses donc... )quand on le voit tout seul, mais mis à côté des Ventres-Dirs, on voit vraiment la différence, elles sont environ deux fois plus grandes! Mais je vois ce que tu veux dire, puisqu'elle sont croisées, elles en imposent un peu moins... Bah en fait, la plupart sont faites et quelques unes sont des rabiots trouvés par-ci par-là... c'est pas vraiment dur à faire en fait, tu fais juste un boudin de green stuff qui se rétrécit d'un côté jusqu'à finir en pointe et après tu le recourbe un peu (ou beaucoup, la courbure c'est à ton bon vouloir!), le plus chia*t c'est les traces de doigts, moi je mets mon doigt dans l'eau puis je lisse la corne (mais si t'as un colour shaper, ça peut le faire aussi,, mais je sais pas, j'en ai pas...) au pire des cas si il reste des traces une fois sec tu les enlèves avec du papier de verre super fin... Voilà, si ça peut t'aider, tant mieux! Et merci pour tes encouragements, ça fait plaisir! Sinon, merci à Lhassa et Griff eud'Fer pour vos avis positifs et encourageants! ça m'étanne que ce choix de couleur plaise, parce que même si moi j'aime, je peux comprendre qu'on trouve ça peut-être trop terne! Et puis j'essaierai de poster des photos d'ensemble plus lumineuses dés que je m'y remets! Alora voilà un truc qui fait vraiment plaisir! J'en suis presque ému... Allez, on s'reprend... Le plus dingue, c'est que j'ai eu le même déclic que toi (enfin, si ça se finalise) mais avec une autre armée d'ogres du warfo... C'est en voyant les ogres punks d'Ultimate_Fighter que je me suis finalement décidé à commencer cette armée qui me faisait de l'oeuil depuis longtemps! Et je regrette pas, c'est un plaisir tant à peindre qu'à convertir! Bon, après, à jouer, c'est plus dur, mais ça vaut la peine je trouve! Allez, à bientôt pour du trappeur gnoblar!

Merci Guizmo pour ton commentaire, je suis content que ça te plaise! Ce côté sombre et terne me plaît bien aussi, et ça change bien de mon autre armée (des hauts-Elfes avec un schéma de couleur pas du tout original... ). Sinon, l'arbalète du chasseur est celle qui est fournie un peu modifiée, j'ai juste bidouillé un harpon et une corde avec des rabiots, et j'ai plié un fil de fer pour faire la corde tendue après avoir retiré l'autre qui était droite... C'est tout! Ah, j'ai aussi du raboter un peu pour que ça s'adapte à la main du chasseur et j'ai rajouté un bout de manche qui sort en bas de son poing.. vraiment pas difficile en fait! Voilà, voilà! Bon, mon armée inspire pas beaucoup de commentaires on dirait... dites-moi, si j'vous emmer*e...

Moui... ça me dit quelque chose aussi... Je viens de faire le tour du topic et cette armée a vraiment beaucoup de classe! Mais je suis quand même un peu déçu par l'absence de crête du chasseur... mais laisse moi deviner, il n'as pas encore prouvé son honneur et il ne peut donc pas encore porter la crête turquoise? Bon, j'arrête mon délire... je crois que je t'apprends rien en te disant mon avis là... Sinon, ton Tyran est classé secret-défense? On aura pas le droit de le voir avant la toute fin, c'est ça? T'as la pression du coup, tout le monde t'attends au tournant pour le boss... Mais je doute pas qu'il soit à la hauteur... A +. Réunion de gueulards...

Alors, voilà mes Crocs-de-Sabre! Bon, je les ai modifiés un chouïa, pour les personnaliser un peu... Je me suis débarassé de barbichettes et crêtes, j'ai rajouté des poils à deux-trois endroits et je me suis surtout emm*rdé à leur faire une queue plus longue... C'était assez la galère... Mais je crois m'en être sorti! Bon, en couleur, maintenant! Et avec le chasseur(désolé, pas top les photos): Commentaires et critiques! Allez-y tous, soyez pas timides, je veux savoir votre avis moi! Bon, dormir...

Merci pour ces deux pitits commentaires ma foi bien encourageants! Non, ça va... Je suis même plutôt content que ça te plaise! Bon, en même temps, t’as quand même réussi à trouver une-deux ptites critiques... Bah, pour y répondre, c'est vrai que l'arme n'est pas ce qu'il y a de plus sophistiquée... mais j'ai quand même galéré pour la faire et ce qui me plait surtout c'est que ça colle bien avec mon armée d'un point de vue fluff, genre chasseurs qui aiment aligner les trophées, et ben cet os, en plus d'être un trophée (imagine la taille de la bête qui va avec...) ça fait une arme somme toute assez brutale... (au moins six fois la taille d'un gob... ) Mais c'est vrai que j'aurais pu faire un truc plus recherché...ça sera pur la prochaine!Sinon, le côté terne ne vient pas que des photos, j'ai en effet utilisé beaucoup de tons bruns et naturels(oui, bon d'accord, ternes... )... du coup rien qui flashe et attire l'oeil... Mais en contre-partie, je trouve que ça donne une ambiance sympa... Oups... c'est vrai que tu touches un truc là... Bon, ça se remarque moins sur la fig' en trois dimension, mais maintenant que tu le dis... mais la base de la cape est en fait l'étendard de la boîte de buffles que j'ai ramolli au sèche-cheveux pour l'adapter un peu au dos de la bête, disons que j'avais quand même peur que ça casse... Allez, ça sera mieux au prochain... Merci bien Lamefusion et Waargh pour vos comms! La suite bientôt(j'espère...) mes Crocs-de-Sabre! P.S.:Encore tout plein de comms bienvenus, hein... La critique fait avancer...