Grush

Ah ? Je vais aller voir ça !

A priori, il n'y a (malheureusement) pas de cas de figure ici qui impliquerait plus de deux joueurs dans une bataille. On pourrait cependant imaginer que les autres joueurs puissent envoyer des troupes sous forme de renforts pour prendre part à la bataille. Je vais y réfléchir. Merci pour ce premier petit retour en tout cas.

La bataille ! La bataille ! Encore un grand bravo pour tout ton superbe travail ! Après ce siège époustouflant, cette bataille décisive se fait plus désirer que l'épisode final de Game of Thrones !

Bonjour ou bonsoir amis du 9ème âge. Je bosse depuis plusieurs années sur la création d'un système de campagne sur carte pour Warhammer. Etant passé récemment à 9th Age, j'ai terminé et adapté mon travail pour cette nouvelle version du jeu. Je cherche maintenant des relecteurs pour corriger, peaufiner et débattre de tout ça avec moi ! Les documents sont accessibles sur google drive via le lien suivant : https://drive.google.com/drive/folders/1gzhvAGTXmwKsJaO3xZLWq2taI17cnB7R?usp=sharing J'attends vos retours avec impatience ! Grush qui reprend du service.

Oui, j'ai pas pensé à vérifier de mon côté jusqu'à hier. C'est une bête erreur de ma part que de ne pas avoir pensé à envoyer le chèque. ? Si y'a besoin d'aide pour l'orga ou la logistique le jour même, je peux venir un coup de main du coup (sauf si ça fait déjà trop de monde dans la salle).

Après relecture, je compte bien 14 listes... et pas la mienne. Dommage ! Ca aurait été sympa de me prévenir quand même.

Hello Tito ! Désolé, j'ai zappé de me tenir informé quand au tournoi et je n'ai pas vu qu'il fallait actualiser les listes. Je viens aussi de calculer que j'ai pas trouvé l'occasion de te croiser pour te filer les 10€. Du coup est-ce que tu as validé mon inscription ? Est-ce que je dois rapidement actualiser ma liste ? Merci et désolé de me réveiller quatre jours avant...

Je me demande aussi s'ils sont sujets aux dts s'ils traversent un décor (une barrière par exemple) au moment de leur sortie. Ça semblerait logique mais rien ne le précise.

Cette campagne est tellement parfaite !!! Je suis venu faire un tour en section rapports de bataille pour voir si je pouvais trouver des choses originales et inspirantes... Je ne pouvais rêver mieux que cette excellente campagne ! Bravo à toi pour tous tes efforts et merci de nous faire partager ça avec toi (et ton fiston) !

Moi je vois pas où est l'avantage pour l'empire. Déployer toute son armée sur une colonne de trois pas ça doit être une vraie plaie ! Le temps de former une ligne de bataille viable, les 250 points supplémentaires ont largement le temps d'y passer !

Je vais fatalement être redondant, mais encore une fois c'est du très très beau travail. Merci beaucoup.

Jolie bataille et bon compte rendu. Des problèmes de concordance des temps sur le début où on se retrouve avec du passé simple du présent et du futur dans une même phrase (!) mais a part ça rien a redire. Le copte rendu est sobre mais clair avec quelques photos pas de bonne qualité mais qui aident à suivre l'action. Belle victoire des elfes noirs qui auraient bien put se passer de l'aide du dragon sur la fin ^^

Salut Pour répondre à ta question initiale, je dirai qu'il vaudrait mieux privilégier le nombre. En tous cas pour tes guerriers orques, soit tu choisi d'en faire des kostos qui pourront avoir de l'impacte même avec des effectifs réduits, soit tu joue des gros packs (entre 25 et 35 je dirais) qui encaissent très bien les tirs et qui peuvent avoir l'avantage de l'indomptable. Personnellement, je base souvent mes listes d'armées sur quelques gros packs solides (guerriers orques ou gobelins) qui engluent l'ennemi soutenus par des unités plus puissantes qui essaierons de charger les flancs (les trolls sont très bien pour ça, le géant reste très fragile, les chars/charriots peuvent faire de véritables massacres, une unité de kostos peut aussi être redoutable qu'elle soit montée ou non). Les machines de guerres sont peu chères et peuvent s'avérer dévastatrices. Face à la liste que tu décris, les catapultes (lance-rocs et plongeurs de la mort) me semble tout de même beaucoup plus appropriés que les balistes qui sont surtout efficaces contre de la cavalerie lourde ou autre boites de conserve. Les hauts-elfes craignent énormément les tirs, surtout s'ils n'ont pas de troupes rapides. Donc n'hésite pas à investir dans des archers. Sache aussi que plus tu auras d'unités, lus ils sera difficile de les garder toutes auprès de ton général et de ta grande bannière desquels dépendra bien souvent la survie de ton armée. La présence d'au moins un chamane me semble indispensable, ne serait-ce que pour contrer les mages ennemis. En gros, sur ce que tu nous as présenté je dirai que tes deux unités d'orques sont trop fragile, tu devrais essayer d'en sacrifier une pour agrandir l'autre. En attendant d'avoir les figurines, tu peux combiner les deux unités en une seule même si j'avoue que ça fera un peu moche. Les 50 gobelins de la nuit ainsi que les 6 trolls me semblent redoutables . Les balistes peuvent être utiles contre le char mais une catapulte ou un char serait surement plus utile. Enfin, pensent à vérifier avec ton adversaire que sa liste est bien conforme aux restrictions, car telle que tu nous la présente, elle ne l'est pas du tout.

Bon c'est vrai que c'est pas sympa, mea culpa. Même si l'éclairage est pas terrible, y'a quand même de jolies figurines. J'aime particulièrement tes zombis et les grosses bébêtes des hommes-lézards avec leurs socles très exotiques ! L'intro est vraiment pas mal par rapport à la bataille même si je pense que tu es capable de faire mieux. J'aurai en tous cas aimé une petite conclusion un peu romancée qui nous aurait moins laissé sur notre faim. Voilà pour cette bataille, j'attends la suite bien sûr !

Merci pour ce rapport de non-bataille

On a gagné en photos (qui sont un peu trop petites) mais on a surtout perdu en récit ! Dommage. Ca reste toutefois très clair et agréable à lire avec en plus une belle table. Vous devriez peut-être vous mettre d'accord pour comptabiliser genre 50% des points de victoires pour les unités en fuite à la fin de la bataille histoire de limiter les abus. Ou alors faire un test de ralliement à la fin de la bataille histoire que les unités ayant subit 75% de pertes soient obligés d'obtenir un double 1 pour être sauvées. Ainsi, on y réfléchirait à deux fos avant de déclarer une fuite au dernier tour ! Grush, en passant.

Superbe ! Très beau, très fun et très clair ! Un rapport de bataille plus qu'exemplaire pour une bataille plus qu'exemplaire. PS: 12 000pts ça veut dire 6000 de chaque côté je suppose ?

Salut Merci pour ce rapport de bataille. Personnellement, j'aime bien les rapports romancés comme celui-ci, d'autant plus que sur une bataille à petit format comme celle-ci il est facile de suivre l'action. Il semblerai que les peaux-vertes aient eux d'énormes problèmes de discipline qui n'ont pas joués en leur faveur. Je m'étonne de ne pas avoir vu de fanatiques dans cette armée de gobelin qui auraient put apporter un peu de "piment" dans cette bataille. Continue comme ça, ton récit est pas trop mal mais avec de l'entrainement (et du temps) tu écriture sera de plus en plus riche. Ton gros point fort sur ce rapport c'est d'avoir réussi à romancé ta bataille tout en faisant en sorte qu'on puisse avoir une idée assez précise du déroulement de la partie. Par contre, il y a quand même quelques fautes de conjugaisons et des mots manquants ici et là. Rien d'alarmant mais une relecture inutieuse rendrait la lecture plus facile.

J'ai déjà commencé cet été avec la première saison (trois rapports). Je te le chercherai si tu veux. Pour les explications, je pense : - liste + déploiement - récit -débriefing "tactique" en conclusion En tous cas c'est comme ça que je fais (sauf que jusqu'à présent j'avais pas d'appareil photo). Pour l'ogre, j'avais pas pensé qu'il était champion, c'est violent comme bestiole. Archaon qui fuit c'est vrai que c'est beau... surtout quand il se fait rattraper par des gobelins de la nuit ! Vous en rêviez ? Grush l'a fait ! Les batailles à trois c'est clair que c'est souvent déséquilibré. T'as le scénario Battle Royal (p.406 du livre des règles) qui propose une séquence de tour aménagées mais la proposition de déploiement est bidon. L'idée des objectifs en milieu de table est un bon moyen d'éviter les abus du genre : j'attends que les deux autres se foutent sur la gueule et j'achève le survivant. J'avais testé sur une escarmouche à 4 joueurs pour débuter une campagne (qui est restée inachevée mais le rapport doit aussi se promener dans les limbes informatiques) et ça avait bien fonctionné. Après, à voir comment ça peut s'intégrer dans votre système de campagne (que j'ai pas encore lu). EDIT : Pour lire mes rapport de bataille, il te suffit de taper "Grush" dans l'outil de recherche de la section. Je suis retombé sur mes premiers rapports écrits quand j'avais 13/14 ans (séquence émotion), je suis contant de voir que ma syntaxe et mon orthographe se sont bien améliorés !

- Ca peut toujours être interessant pour vous d'avoir des retours sur vos règles non ? Et puis ça sera utile à quelqu'un qui cherche à créer ses propres règles de campagne je pense. D'ailleurs, va falloir que je prenne le temps de lire tout ça. - Merci pour les explications sur la bataille, ça permet d'y voir plus clair et d'apprécier à sa juste valeur l'effort de narration. - C'est quoi comme ogre pour avoir un profil pareil ? - Une présentation des listes, même peu détaillée, est toujours agréable. Il en va de même pour le champ de bataille même si c'est moins évident. Quelques photos du déploiement font souvent bien l'affaire. - Les parties à trois chacun pour sa pomme sont aussi très fun. J'en ai fait deux mémorables nains/orques/chaos en v6. Les rapports doivent trainer dans les archives du forum. En tous cas ça fait vraiment plaisir de voir des gens qui S'AMUSENT en jouant à battle... Continuez comme ça ! Grush, qui continuera peut-être sa campagne cet été.

Ah ! Une belle campagne comme je les aimes ! Si tu veux mon avis, tu ferais bien de poster les règles de campagnes dans la partie "création" pour alléger la partie "rapport de bataille". Tu n'aurai alors qu'à mettre le lien au début du sujet par exemple. Pour ce qui est de ce premier rapport, il est pas mal mais franchement très chaotique, sans jeu de mot... J'ai vraiment du mal à suivre la bataille, je m'y perd un peu dans les noms, quelques photos auraient été très éclairantes ainsi qu'un u deux petits paragraphes explicatifs non romancés qui nous donneraient un meilleure idée de ce qu'a été la partie. Ex : "Le chaos partait avec un bon avantage parce qu'ils..." "La bataille s'est en grande partie jouée sur le fait que telle unité ait ratée son test de panique..." Voilou, bon courage pour la suite. Grush, qui aime quand même BEAUCOUP les rapports romancés .

Pas mal, tu l'as testé ? [EDIT MODO]La nécromancie, c'est mal. Merci de ne ressusciter un sujet qu'en y apportant quelque chose de constructif. Si c'est juste pour demander des nouvelles, ça vaut pas le coup.[fin EDIT MODO]

Ca faisait un petit moment que j'avais quitté cette section du site. A première vue, y'a des idées vraiment intéressantes. Continue !

J'ai fait mes retours après avoir lu le rdb mais je n'ai pas fait attention que vous n'aviez pas joué les 14 tours. Du coup, je m'étais dit en lisant le rapport qu'il n'y avait pas assez de tour pour permettre aux attaquants de gagner et que plutôt que de rajouter encore des tours il faudrait peut-être réduire le nombre de défenseurs. Mais en effet, avec trois tours de plus la partie aurait été bien plus serrée !

Beau travail (et magnifique rapport au passage) mais il me semble tout de même que les attaquants sont un peu trop défavorisés... Peut-être réduire les points des défenseurs à 3000 points tout en réduisant un peu le nombre de tours de jeu aurait donné une bataille certes moins épique mais plus dynamique et équilibrée ? En tous cas, ça fait du bien de voir ce genre de bataille avec des armées et des décors magnifiques à la clé !