Harzen

Ils étaient dans le premier Bloodbowl Compendium, roster "Forest folks". 0/12 Satyr 6337 Cornes 0/4 Centaur 7438 Equilibre 0/4 Gnome 6237 Esquive, Minus, "ride" (une règle rigolote leur permettant de monter sur les centaures). Tout ce qu'il y a d'officiel, à l'époque, avec des conseils de conversions puisque les figs n'existaient pas. J'ai fait une saison avec eux en ligue et c'était marrant, tiers 2 je dirai. Mais, d'accord avec beaucoup, dommage de sortir ça avant d'avoir terminé les équipes manquantes.

Vieux, vieux, vieux lanciers gob plastique. Et puisqu'on parle d'inspiration, je suis sûr que ce formidable bouquin est dans le lot: Les Gnomes par Poortvliet/Huygen chez Albin Michel. Un must Have. http:// http:// http:// http:// http://

Cela marquait en 1 tour. Des centaures F4 Sprint+ Equilibre de base. Les satires F3 Cornes. Les gnomes comme les gobs mais avec la règle qui va bien pour leur permettre de voyager sur le dos des centaures. Et si ce sont les figs qui ne te font pas rêver, désolé, mes compétences en conversion/peinture étaient (et sont toujours) basiques (il n'y a jamais eu de figs officielles).

L'équipe du roster Forest Folks, équipe officielle sortie dans le premier Bloodbowl Compendium, il y a...Longtemps. http:// Avec les Gnomes en version "piétons" et "cavaliers" http:// Rien ne se perd, tout se transforme, se recycle... Peut être qu'un des créatifs derrière le nouveau BB s'est souvenu de ce roster ou les a joué?

Je suis bien d'accord, d'autant plus que ce n'était pas un roster gnomes, ils étaient en 0/4, comme les centaures. Le thème c'était le bestiaire fantastique des forêts de l'empire. C'est effectivement n'importe quoi de sortir un tel roster sans avoir déjà mis sur le marché les historiques restants. Ceci dit je craque sur les nains de jardin...

Ils étaient dans le roster Forest folks du premier Bloodbowl Compendium. Avec des satires en 3/4 et des centaures (et une règle rigolote leur permettant de monter sur les bestiaux). Tout ce qu'il y a d'officiel, à l'époque, avec des conseils de conversions puisque les figs n'existaient pas. Et même un champion centaure. Pas d'hommes arbres pas contre.

Effectivement cela est mentionné dans les sources du lexicanum, c'est principalement dans le supplément White Scars V8: https://wh40k.lexicanum.com/wiki/War_for_Chogoris#Sources Merci pour la réponse. PS: J'ai une armée White Scars pour Epic Armageddon et je suis en train de monter une armée Red Corsairs pour le même jeu, j'ai été heureusement surpris de voir , dans le roman sur Huon, que ces deux forces avaient un historique commun pour se mettre des baffes, d'où ma curiosité.

Oui c'est justement après avoir lu le roman que je m'étais posé la question. Comme les différents wiki mentionnent l'échec de l'invasion, je me demandais si cela n'avait pas été développé dans un bouquin de campagne ou autre. Merci pour la réponse.

Bonjour, Comme indiqué dans le titre du post, je m'intéresse au raid que les Red Corsairs ont récemment fait (selon le fluff) sur la planète des White Scars et plus spécifiquement sur les détails de celui-ci, récits de bataille, effectifs, etc... Il me semblait que cela était abordé dans un supplément, si oui savez vous lequel ?

Clairement pour ma part. Je ne pense pas être (trop) irrationnel, ni hostile, ni les deux mais la différence de d'échelle trop importante fera que je n'investirai pas (ou très peu) dans Legion truc alors que j'étais assez intéressé à la base. Donc: 1/ L'impossibilité de recycler des figs existantes pour jouer à un format "correct" (et pas un scénario minimaliste où ils sont obligés de contredire leurs règles pour faire rentrer le contenu de la boîte de base). 2/ Le coût final qui commence à peser quand on a l'habitude de jouer à Epic Armaggedon avec un format 3000pts et que l'on souhaite faire la même chose avec LI. Font qu'au final ce sera certainement le bouquin seul (voire la fantrad) et de l'impression 3D pour compléter mes White Scars en 30K, dommage. Fréquentant beaucoup et depuis longtemps ce milieu "vétérans", tu serais surpris par la réponse. Beaucoup, pour ne pas dire la majorité, ont racheté la boîte de base. De plus les règles ont été remaniées et pas qu'a la marge.

D'après ce que j'ai vu sur différents forums histo, cela passe sans problèmes.

Ton ressenti est le tien, pas de soucis, d'autres sont aussi recevables. Comme tu le dis cet univers est absurde. Forcément, c'est sa raison d'être, tout est prétexte à la guerre puisqu'il ne sert que de support à la vente de matériels pour faire des "batailles de petites figurines". Si on repart de la base on peut tous se considérer comme "malsains" puisqu'on joue "à la guerre" et que la guerre c'est mal. CQFD. En poussant le bouchon au bout du bout on peut aussi classifier quasiment tous les jeux classiques de malsains, les échecs ou les dames avec des pièces qui se font prendre (tuer) par exemple. Le sport également puisqu'il faut un gagnant et un perdant, que c'est de la compétition et visiblement de nos jours c'est pas bien. la liste est longue. On peut aussi trouver que c'est tellement caricatural et absurde que cela en devient drôle. Je suis un vieux monsieur, joueur d'historique à la base et le débat "Est il acceptable (sous-entendu moral) de jouer les allemands WWII* après tout ce qu'ils ont fait" revient de temps en temps depuis des lustres. Pour moi (et cela fini quasiment tout le temps comme ça) la question n'a pas de sens tant la relation entre "jouer à la guéguerre" et "cautionner/accepter/trouver ça cool" est sans aucun rapport l'une avec l'autre. Sans faire de la psychologie de comptoir on peut aussi considérer le jeu (on parle de ça, trouver un sens à un univers forcément caricatural à l'extrême créé pour un jeu) comme un exutoire, un passe-temps (hobby) qui défoule et comme disait ma grand'mère :"pendant ce temps là il ne font pas de conneries". Rien d'autres. En tout cas c'est comme cela que je le conçois. Donc, une approche superficielle de cet univers (pour revenir au sujet), certes mais une utilisation comme, je le pense, il fût envisagé: un cadre pour poser les petits bonshommes en plomb/plastique et faire rouler les dés. Pas une réflexion sur ce qui on est ni où on va, enfin c'est mon avis. *Juste pour l'exemple, il ne faut pas creuser bien loin pour trouver que tous les pays, toutes les nations, toutes les religions, toutes les armées ont fait des saloperies à un moment ou un autre de leur histoire (mais c'est vrai que les teutons cela leur tombe souvent sur le pif, pour l'ensemble de leur oeuvre dira t'on).

D'accord avec Godzui. Clairement le concept de la tronçonneuse était "cool"et en vogue dans les 70's/80's, il suffit de voir "Massacre à la tronçonneuse" ou "Evil dead" pour ne citer qu'eux. Après, le résultat d'un bon tranchage à l'ancienne avec une épée ou un découpage à l'épée tron-tron...Je ne sais pas si cela fait une grande différence, plus propre peut être... Sinon le concept de la machine de pénitence, à mon humble avis, c'est la caricature de la sanction ultime, le mélange de la peine de mort (décérébré), de la perpétuité (décérébré mais pas mort), de la dissuasion (on le balade partout: regardez ce qu'il risque de vous arriver) et du TIG (tu vas nous servir, coco!). A part ça je ne rentrerai pas dans le débat, étant plutôt de l'avis de Marduk sur le côté "montage au fur et à mesure" de l'univers sans trop se poser de question, même si j'ai tout lu.

Tout ton bonheur devrait se trouver ici: http://www.lutececup.org/index.php?page=24

Invocation réussie...? Alors c'est No Re-roll Association parce qu'on est la réunion de ce qu'il se fait de plus beau gosse dans le Bloodbowl et pas "Allowed" parce qu'en fait on ne refuse pas d'utiliser les re-rolls quand celles-ci nous sont gentiment données (et puis "esquive" c'est aussi une re-roll si on suit le truc). Juste qu'on s'évite de dépenser inutilement du budget en ceinture et bretelles pour prendre des gros et bô champions à la place. Et je confirme, tu gagnes aussi des matchs en NRA, même des tournois.?

Pardon mais des tests pour quoi faire? Par qui? Et qu'en faire à la fin? Cela ne reste qu'une variante light pour jouer des parties plus courtes.

Je suis complètement d'accord avec Barbarus. En dehors de cas ponctuels comme une initiation/démo ou jouer avec des gamins, j'apprécie plutôt un temps de jeu conséquent. Histoire de pouvoir en profiter. Et puis si 2h/2h30 c'est trop long autant jouer à pile ou face...?

Leur mécanique c'était déjà la passe.

@Barbarus https://condatebowl.wordpress.com/saison-20152016/champions-de-la-ldc/belly-smalls-variable/ Prévoir l'aspirine... Et un lien où on voit le bestiau https://condatebowl.wordpress.com/2013/08/01/exclu-belly-est-arrive-a-condate/ Et encore un autre lien qui regroupe le tout en lecture plus facile (avec le copain de Belly, Maud le lanceur de tartes...):http://hastalafigurinasiempre.blogspot.com/2021/02/rase-mottes-all-stars.html

Belly c'est le truc le plus fumé sorti du cerveau d'un grand breton bien allumé.? Pas officiel pour deux ronds mais très prisé dans les ligues de l'Ouest.

Un avis perso que j'ai moi tout seul, si tes collègues sont seulement compétitifs rien ne les fera prendre d'autres équipes que les "Tiers du haut de la liste". S'ils veulent s'amuser, essayer des équipes, tenter des chalenges alors oui tu auras de la diversité. Mais mettre en place une usine à gaz au prétexte d'équilibrer un jeu comme BloodBowl reste au mieux illusoire à mon avis. Et c'est un vieux joueur de BB* qui a testé quasi tous les minus en ligue et en tournoi qui te le dit. ? * Doublé d'un "connard de commercial", comme quoi...

Ils sont effectivement dans le service minimum, ils le disent clairement :" Daemons of Khorne and Slann remain welcome at NAF tournaments. We have made the minimum number of alterations to these rosters to enable their use the new edition". Source: https://member.thenaf.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=7666 Après cela fait longtemps que la NAF a le tchul entre deux chaises, les joueurs et GW, normal qu'ils naviguent au près sans prendre de gros risques.

Je suis très, très dubitatif quand je lis ça, pour dire le moins. Curieusement je vois au moins aussi souvent, si ce n'est plus, des équipes "agiles" et/ou "rapides" faire du ball control, juste pour éviter qu'un lourd ne puisse bénéficier de trop de tours pour égaliser/revenir au score. Et cela est très loin du "No Brain, je demolis l'équipe" que tu annonces. De plus une sortie c'est 2pts d'XP et c'est plus facile à acquérir que les 3 d'un TD pour un nain/orque noir/guerrier du chaos/etc.

Entièrement d'accord avec Uphir. Il faudrait déjà définir ce qu'est le "Beau jeu" afin de débattre sur des bases solides parce que là, à part comme argument massue et définitif, ce n'est pas clair. De plus il me semble que le "stalling" est déjà rentré dans les moeurs et ne fait plus débat si j'en crois mes retours de nombreuses ligues (sans parler des tournois qui sont le mal...;) ).

Tout à fait d'accord, on oublie aussi le table rase si rigolo et tellement dans "l'esprit Bloodbowl". D'ailleurs le style "massacrez les gars d'en face et oubliez le ballon" est bel et bien inscrit dans le fluff de plusieurs équipes, comme pour d'autres leur incapacité à gagner. Donc, à mon sens, jouer dans l'esprit c'est aussi respecter le background, alors quand, en plus, c'est écrit dans les règles...