Apollon94

Plop... Je m'inscris pour le Challeng Battle 2 (8 Juin) avec une liste bretonnienne !

Voir le screen dans le sujet suivant : [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=217120"]http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=217120[/url] La version anglaise indique bien 2 armes spéciales, ou 3 si tu n'as pas pris de lance-flammes lourd

Sauf erreur de ma part, pour que le Vox-Caster de la Company Command Squad soit opérationnel, il en faut aussi dans tes troupes.... J’espère que tu auras des décors sur la table pour cacher tes 30 troupes en fond de table... Pour les Soutiens, tes léman Russ sont en escadrons ? Car je vois 3 slots de soutien au lieu de 2....

Première boulette ! [quote]Autrement dit, [b]si une unité tombe au combat, c'est fini ; elle ne rejoindra pas votre équipe à la fin de l'affrontement[/b][/quote] On fait comment pour avoir un vétéran avec une jambe en mois sans être passé par KO ? Deuxième boulette ! [quote]Cela dit, à l'inverse d'un XCOM, il ne s'agit pas de s'occuper de toutes ses unités avant de valider son tour et de passer la main à l'adversaire. Ici, on bouge peut-être deux unités, avant que l'ennemi n'en bouge qu'une, puis on s'occupe de ses cinq unités d'un coup. Tout dépend en fait des points d'initiative attribués à chaque personnage.[/quote] Tiens on fait comment avec deux bandes I3 ? Un par joueur ?

Salutations à tous.... Je crois que je vais changer de pseudo .... "Wooden Spoon ?" Excellente journée pour moi en introduction sur le format ETC... Merci à Hasael et ses hommes-lézards: Satané tirailleurs qui font un carnage dans mes rangs et le héros skinks sur sang-froid qui me bloque un fer de lance pendant 3 tours.... => Résultat de la course : 0-20 Merci à GPN et ses démons : Partie qui me semblait équilibré mais dur dur de passer la défense d'un broyeur du chaos..... => Résultat de la course : 2-18 Merci à Roland et des Orques et gobelins : Partie intéressante, mais qui fut carrément plié en 4 avec le sort du Pied de Géant qu'il a réussi à faire à chaque tour (dissipé deux fois) pour faire un carnage dans mes troupes... Surtout dans les derniers tours où il réussit à le lancer en version améliorer sans fiasco..... => Résultat de la course : 0-20 Je me retrouve bon dernier avec 2 (1 ?) points de tournoi.... Sinon, mon évaluation : ++ : La salle, éclairé et spacieuse + : Les tables et l'ambiance + : Le format ETC - : L'appariement au pif, hasard pour la dernier ronde... (J'ai joué contre le vainqueur du tour en été le dernier... J'ai vu plus équilibré que cela !!! ) -- : Le système : Cash contre point de tournoi..... On pouvait prétendre à 3 points de tournoi si on payer un coup à chaque partie... (Moyen quoi....) A une prochaine peut-être...

+1 Toujours disponible au besoin

Salut. Belle figurine dans l'ensemble. Aprés, je ne sais pas si c'est l flash qui fait çà mais j'ai l'impression que la peinture manque de relief (Pas d'ombre sur la peau, sur la pierre). Un petit encrage apporterais plus de relief à ta figurines... Voilà ma pierre !

Ta liste n'est pas bonne.... N'oublie pas les pourcentages de répartition à respecter.... Et retire tes couts unitaires, c'est contraire à la charte du Warfo !

Juste une confirmation... Le site indique que les figurines font plus du 30 mm, Vous étes sure que c'est compatible avec la GI GW ?

Un petit up pour sortir le MJ de la dépression.... Pour ceux qui voudrait un résumé des régles, le voici : 1/ Un jeu de stratégie par e-mail au tour par tour..... 2/ Une gestion économique (Or + Bois + Tourbe + Pierre) réaliste avec la capture de montagne, marais et cie 3/ Une difficulté croissance et progressive (On commence avec des patrouille à 300 pts et on peut finir à 2000 pts selon notre richesse) 4/ Un nouveau systéme de bataille navale 5/ La possibilité de faire des batailles simulés !

Mail Envoyé... [quote] [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2361750"][img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_images/warfo/snapback.png[/img][/url]cracou2, le 12 mai 2013 - 20:13, dit : oui. Question du prof: et quelle serait la nature de la preuve? Comment prouver l'existence d'un écart significatif entre deux populations? Réponse d'élève : j'en sais rien m'sieur [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] Blague à part, il existe plusieurs tests à effectuer aux personnes, mais ceci sera le problème de la thèse. Pour le moment je ne m'en occuperais pas, je vais procéder par étapes. Je ne veux pas aller trop vite au risque de détaler devant la charge de travail qui va m'attendre.[/quote] Ca me fait penser à une étude qui a été faite sur les joueurs de CS avait une meilleur acuicité visuelle que les non-joueurs.... Je me permets de cite : [quote]Ils trouvent au contraire que la pratique de jeux vidéo d’action modifie tout un ensemble de capacités visuelles attentionnelles. Les auteurs ont comparé les performances de « joueurs » réguliers face à des « non-joueurs » dans différentes tâches. Les résultats font apparaître que l’attention visuelle des joueurs fatigue moins vite que celle des non-joueurs lorsqu’ils doivent rechercher une cible, malgré l’augmentation constante de la difficulté de la tâche. Les joueurs arrivent également à appréhender un plus grand nombre d’objets d’un seul coup d’œil. Par ailleurs, la distribution spatiale de leurs ressources attentionnelles visuelles est plus efficace, en vision centrale comme périphérique : ils repèrent mieux une cible quelle que soit sa distance par rapport au point qu’ils fixaient initialement. Enfin, ils parviennent plus rapidement à recentrer leur attention à la recherche d’une nouvelle cible, après qu’une première ait été détectée. Tout porte à croire que la pratique régulière de jeux vidéo d’action améliore globalement l’attention visuelle sélective.[/quote] et [quote]Très récemment, S.C. Green et D. Bavelier [b](2)[/b] ont confirmé et élargi leurs précédents résultats. Les auteurs ont établi que les joueurs de jeux d’action évaluent plus précisément un plus grand nombre d’objets que les non-joueurs, que ce soit en vision périphérique ou en vision centrale. Il apparaît aussi que les joueurs ont de meilleures performances quand il s’agit de suivre simultanément plusieurs objets dans le temps et l’espace. En plus de ces effets sur les composantes spatiales et temporelles de l’attention visuelle, la pratique de jeux vidéo semble aussi améliorer certaines caractéristiques de la mémoire de travail spatiale.[/quote] Source : http://www.scienceshumaines.com/les-jeux-video-sont-ils-bons-pour-le-cerveau_fr_15191.html

Pour l'exocirst, il faudrai virer les domimion en fuseur.... Mais vu que je suis mobile et avec pas mal de fuseur, ca devrait être bon ! *** Vais faire fondre pour porte feuille

Plop.... Liste à 1.040 Points : [u][b]QG[/b][/u] - Uriah jacobus avec conclave guerrier composé de 4 Croisé et 5 Cultiste de Parque embarqué dans Rhino avec projecteur => 261 Points [u][b]Troupe[/b][/u] - 10 Soeurs de bataille avec 2 Fuseurs, arme énergétique embarqué dans Rhino avec Projecteur => 191 Points - 10 Soeurs de bataille avec 2 lance-flamme, arme énergétique embarqué dans Rhino avec Projecteur => 181 Points [u][b]Attaque Rapide[/b][/u] - 5 Dominion avec 2 Fuseurs, 1 Combi-Fuseur et arme énergétique embarqué dans Immolator avec multi-fuseur =>190 Points [u][b]Soutien [/b][/u] - 6 Retributor avec 4 Bolter Lourd, Simulacrum Impérialis => 117 Points [u][b] Forteresse [/b][/u] - 1 Ligne de défense Aegis avec Autocanon Quadritube => 100 Points Total 1.040 Points

Alors. Merci pour vos réponses mais il s'agit d'un tournoi à 1.040 Points et Saint Célestine est interdite.... Ensuite, je suis limité à 1 QG (y compris les choix invisibles) donc c'est soit 1 Chanoinesse / Archi-confesseur Kyrinov / Uriah Jacobus/ Conclave guerrier sans uriah.... Pas d'allié mais une fortifications maximum... [quote] Ta grosse escouade à pied... quel est son but? défense en fond de table? équipe la d'un bolter lourd dans ce cas là... (défense aegis autorisée?)[/quote] => Ok pour transformer 2 Lance-flammes par 1 Bolter lourd et 1 multi fuseur Du coup, je ne peux pas mettre de séraphines car elles vont trop souffrir.... ------------------------------------------------------------------ Liste V2 à 1.040 Points [b]QG[/b] : * 1 Uriah Jacobus => 90 Points [b]Troupe :[/b] * 1 Escouade de 18 Soeurs de bataille avec 1 Bolter1 1 Multi-fuseur et 1 épée énergétique => 270 Points * 1 Escouade de 10 Soeurs de bataille avec 1 Fuseur, 1 Lance-flammes embarqué dans un Rhino avec projecteur => 176 Points * 1 Escouade de 10 Soeurs de bataille avec 1 Fuseur, 1 Lance-flammes embarqué dans un Rhino avec projecteur => 176 Points [b]Rapide : [/b] * 1 Escouade de 5 Dominions avec 2 fuseur et 1 Combi-fuseur embarqué dans un immolator avec projecteur =>166 Points [b]Soutien : [/b] * 1 Exocirst avec projecteur => 136 Points. [b]Forteresse : [/b] * 1 Ligne Aégis à poil => 50 Points.

Bonjour à tous... Pouvez-vous donner vos avis sur la liste suivante : [u][b]QG[/b][/u] : * 1 Chanoinesse avec Eviscerator, Rosarius, Pistolet Bolter, Grenade Frag et antichars => 115 Points [b][u]Troupe :[/u][/b] * 1 Escouade de 20 Soeurs de bataille avec 2 Lance-flammes et 1 épée énergétique => 265 Points * 1 Escouade de 10 Soeurs de bataille avec 1 Fuseur, 1 Multi-fuseur embarqué dans un Rhino => 180 Points * 1 Escouade de 10 Soeurs de bataille avec 1 Fuseur, 1 Multi-fuseur embarqué dans un Rhino => 180 Points [u][b]Rapide : [/b][/u] * 1 Escouade de 5 Dominions avec 2 fuseur et 1 Combi-fuseur embarqué dans un immolator =>165 Points [u][b]Soutien : [/b][/u] * 1 Exocirst => 135 Points. Organisation de l'armée : Les deux rhinos et l'immolator forme le fer de lance pour attaquer un flanc de l'armée. L'exorcist en fond de table L'escouade de 20 Soeurs à pied avec la chanoinesse forme une ligne de bataille... Sinon, j'hésite à remplacer la chanoinesse par : [u][b]QG[/b][/u] : * 1 Archi-confesseur Kyrinov => 90 Points ou * 1 Uriah Jacobus => 90 Points Les 25 Points libérés pourrait me permettre l'ajout de 2 épée énergétique et 4 Projecteur....