tonton8

Je suis partant également mais cette fois... Je serait présent les deux jours :p:p   Les belges sont back :)

Ok, super! Merci beaucoup à vous

Bonjour à tous, Voilà je joue souvent contre un adversaires utilisant les démons et une question nous est venue mais sans trouver de réponse satisfaisante: Une unité de démons possède automatiquement des attaques magiques, on est bien d'accord. Peuvent-ils utiliser certaines bannières magiques donnant des bonus lors du Cac, comme la bannière enflammée? Nous n'arrivons pas à déterminer si la règle stipule qu'on ne peut cumulé une bannière magique avec un objet magique ou avec une arme magique. Merci de vos lumières

Ah merci! Il me semblait bien Je ne me trompe donc pas depuis... toute la V8 ^^ Car on me soutenait qu'il y avait une différence entre un sort qui est lancé avec succès et un sort qui est réussi avec succès. Lancer = uniquement dépendant de ses jets de dés de pouvoir Réussi = sort qui n'a été dissipé.

Bonjour à tous, Une question vraiment toute bête, mais avec les récent tournoi que j'ai fait, certains adversaires me disent et d'autres m'en disent une autre. Pour un attribut de domaine qui s'active lorsque : "un sort lancé avec succès" (comme pour la plupart des attributs de domaines). Cela signifie que cet attribut s'active à partir du moment où le sorcier réussi ses jets de dés de pouvoir? Ou à partir du moment où le sort a passé outre la dissipation adverse? Donc cet attribut prend-il effet même si le sort est dissipé?

Ca devient un peu chipotage, mais bon... [color="#000080"][b]Edit Nekhro : Si on lit les épinglés comme il se doit (et comme je l’ai rappelé), non. [/b][/color]

[color=#330000][size=2][quote]Tu parles d'un corps à corps multiple alors ? Si oui, alors oui les marteliers ont bien droit à une charge irrésistible.[/quote] [/size][/color] [color=#330000][size=2]Oui, il s'agit bien d'un CC multiple, c'est vrai que j'aurais du le préciser.[/size][/color] [color=#330000][size=2] [/size][/color] [size="2"][color="#330000"]Merci pour toutes ces réponses J'en apprends encore[/color][/size]

Selon toi, rediriger est obligatoire? Même si une autre unité est droit devant? Pour le premier cas. Il faut considérer le fait que les rats-géant se font détruire avant de fuir, mais pas par l'unité attaquante.

Désolé. Voilà qui est fait

Bonjour à tous, Suite à une partie d'aujourd'hui, quelques questions sont restées en suspend : - Lorsqu'une une unité de Marteliers charge une unité de rat-géants, et que celle-ci n'est pas éliminée directement ( Je sais... mon partenaire a eu des mauvais jets de dés ^^), mais qu'elle doit quand même fuir. Si ces même rats sont par contre détruit lors d'une explosion d'esclaves skavens, les marteliers ont quand même droit à leur charge irrésistible, je ne me trompe pas? [CC - Lorsqu'une unité de marteliers, oui toujours les mêmes [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img], charge une unité de rats-géants mais que ceux-ci fuient en réaction. Si leur poursuite est suffisante pour entrer en contact avec une autre unité ennemie, ceci est donc bien considéré comme une charge? Mon adversaire me soutient que non car la charge est ratéé. -Lorsqu'une unité de LB charge le dos d'une unité de portepeste avec un héros sur palanquin. Si ce héros ne fait pas 'Faites-Place', peut-il lancer un défi? ( j'ai tendance à dire Oui).Si ce défi est accepté, ce héros vient donc se placer en face du Thane Nain (son socle recouvre 4 porte peste). Même si on ne bouge pas les persos pour ce défi, une fois le défi passé, il y a donc 2 porte-pestes qui ne peuvent pas attaqués?! Si je n'ai pas été clairs, n'hésité pas à le dire [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img]

Ah merci. Effecticvement...

Pardon, je pensais avoir été clair. Je veux prendre le cas d'une alliance avec 2 joueurs différents. Exemple : O&G dirigé par moi même allié au Skavens, dirigé par un ami. Si un chaman subit le fiascos et qu'il faille retiré 5 dés de la réserve.

Bonjour tout le monde, Voilà suite à une petite réflexion avec un ami, nous sommes arrivé à un point d'interrogation. Lorsqu'une alliance est présente, et qu'un des sorciers subit un fiascos et doit enlever 1D6 dés de pouvoir. Doit-il : - Enlever en priorité les DP de son armée? - Enlever QUE les DP de son amée? - Enlever équitablement les DP entre les 2 armées? Etant donné que je n'ai trouvé aucune information là-dessus, tant dans le GBR qu'ici ( Mais j'ai peut-être mal regardé, on ne sait jamais), J'aurais tendance à opter pour la 3eme possibilité. Et vous?

[size=2][quote][/size][color=#330000][size=2]What ?! Vous êtes sûre de vous quand vous dites qu'il est possible d'effectuer des attaques sur 5 rangs ?[/size][/color][size=2][/quote][/size] [size=2]Haroun a très bien expliqué lors de son premier post, relis-le attentivement si tu ne comprends pas.[/size]

[quote][color=#330000][size=2]Attention, 1 seule pour de la Cavalerie, mais 3 pour de la Cavalerie Monstrueuse (toujours par le cavalier uniquement).[/size][/color][/quote] Oui, j'aurais du préciser [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]

[quote][color=#330000][size=2]Un Monstre monté plus précisément. Une monture monstrueuse, tel que tu le dis, peut faire penser à une Cavalerie Monstrueuse. ce qui n’est pas la même chose.[/size][/color][/quote] Oui c'est vrai. Je ferai attention [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/blushing.gif[/img]. [quote][color=#330000][size=2]Tu es complètement à coté de la discussion. Tu parles de la p.82 qui traite de la Cavalerie. Or un Char est traité comme un Monstre monté. Un Monstre monté peut continuer d’agir même si son cavalier est mort, pas la Cavalerie ou la Cavalerie Monstrueuse dont tu parles.[/size][/color][size=2][/quote][/size] [size=2]Oui oui je sais. Mais j'essaye de rester dans l'esprit du jeu quand les règles ne suivent pas. Et bon c'est normal, les règles aussi étoffées qu'elles soient, ne peuvent pas anticiper tous les cas possibles. Ici, je prenais simplement cet exemple car parler de char qui se ballade sans équipage revient à parler de chevaux qui se baladent sans cavaliers dans la pampa. Cette phrase était en terme d'exemple, mais je me suis mal exprimé.[/size] [size=2] [/size] [color=#330000][size=2][quote]Peux-tu nous citer la phrase de l’EBR qui vient confirmer la partie que j’ai mise en gras ? En absence de citation, ton argument n’en est pas un.[/quote][/size][/color] [size=2] Malheureusement non, sinon cette [/size]discussion[size=2] serait close depuis longtemps [/size] [size=2] [/size] [size=2][quote][/size][color=#330000][size=2]Non, non et non. Nous sommes en section Règles. Il n’est question ici que de traiter des cas de règles et d’y apporter une réponse étayée et argumentée grâce à celles-ci, quand bien même ça paraîtrait illogique. Alors les «c’est logique», «faisons comme ça» n’ont aucune espèce d’importance ici. Ce qui est logique pour toi, ne l’est peut-être pas pour d’autres, et inversement. Si tu veux le jouer autrement, libre à toi. Mais ça s’appelle une règle maison, pas une règle dans le sens «officiel» du terme.[/size][/color] [color=#330000][size=2]Je te renvoie également à l’épinglé du fonctionnement de la section[/size][/color][size=2][/quote] [/size] [size=2]Oui encore une fois, tu as tout à fait raison. Et c'est vrai que j'y ai mis trop de pont de vue personnel. Ce n'est peut pas en la logique que j'aurais du faire appel mais bien à l'esprit du jeu.[/size] [size=2] [/size]

Lol, je rejoins Nekhro ^^ (pour une fois [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img]). Mais bon, je vais quand même te le dire. Pour toute cavalerie, les attaques de soutien ne concernent que les cavaliers. Donc UNE seule attaque de soutien par figurine de cavalerie

Oui oui, je confirme ce que j'ai pour la lance ^^ Et pour le soutien, tu as droit à une seule attaque de soutien pour les troupes de types infanterie, cavalerie et bête de guerre. SI c'est monstrueux, tu as droit à maximum 3 attaques de soutien.

Pas de soucis

[quote][color=#330000][size=2]Que ça ne tient pas car il est bien dit qu’un personnage sur char suit les règles de monstres montés. De plus, dans le passage qui en parle (p.105 de l’EBR), il est fait allusion au test de réaction de monstre que ne fait pas le char lorsque le personnage meurt. Le Char ne peut donc être retiré en même temps que le personnage.[/size][/color]<br style="color: rgb(51, 0, 0); font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(236, 187, 111);"><br style="color: rgb(51, 0, 0); font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(236, 187, 111);">[color=#330000][size=2]Rien ne dit, non plus, que les deux parties donnent un profil multiple. C’est surtout que les règles n’ont pas prévu, en détails, le cas d’un char monté par un personnage sans autre membre d’équipage.[/size][/color]<br style="color: rgb(51, 0, 0); font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(236, 187, 111);"><br style="color: rgb(51, 0, 0); font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(236, 187, 111);"><br style="color: rgb(51, 0, 0); font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(236, 187, 111);">[color=#330000][size=2]Pour étayer son propos tonton8, il faut citer (et relire) des passages officiels (EBR, LA, FAQ…). Sans ça, tu te retrouves avec des raisonnements erronés comme ici [/size][/color];)style="border: 0px; vertical-align: middle; color: rgb(51, 0, 0); font-size: 13px; line-height: 19px; background-color: rgb(236, 187, 111);">[color=#330000][size=2]/> [/size][/color][/quote] Oui, je sais que ca ne tient pas la route du point du vue du GBR et des FAQ, ce que je dis^^. Je suis tout à fait d'accord avec le fait que c'est un point sombre des règles, mais je maintiens néanmoins ce que j'ai dis. On considère le fait qu'un char sois considéré comme une monture monstrueuse à partir du moment où elle peut se déplacer, charger, attaquer. Ici, il ne reste que les montures et personne pour les diriger. C'est comme si, pour les cavaleries, on tue les cavaliers mais que nous pouvons toujours faire attaquer les montures. Or à la page 82 du GBR, il est bien dis l'inverse. Ici, j'essaye surtout d'être logique. On peut et on doit utiliser la regle de la page 105 du GBR si il nous encore capable de diriger ce char. Chose qui n'est pas le cas si on a plus d'équipage. Si le personnage remplace un membre de l'équipage et qu'il n'y en a plus qu'un... Dans ce cas, il est le seul équipage et je reviens à ce que j'ai dis plus haut. Ca ne respecte peut-être pas à 100% les règles mais c'est le plus logique.

Oui, c'est une vielle (et mauvaise ^^) habitude que j'ai prise

Selon, il faudrait considérer ce cas comme suit : Dans le cas d'un monstre monté, nous avons 2 profils différents : celui du monstre ET celui du personnage. Dans le cas d'un char monté par un perso, nous aurions également 2 profils différents : profil multiple du char (équipage, char et monture) ET celui du perso. Mais dans le cas ou un personnage remplace l'unique membre d'équipage d'un char, nous n'avons plus à faire à 2 profils mais bien un seul profil multiple. Si le perso est tué, dans ce cas, le char est retiré comme perte également. Qu'en pensez-vous?

Peut-être confonds-tu avec les attaques de soutien des lanciers à pied lorsque cette unité charge. Là, effectivement, tu ne peux utiliser les attaques soutiens de ce rang supplémentaire qu'au second round de CC

Oh désolé, vu que c'était la même phrase, je pensais qu'il y avait un tit lien, mais pas de soucis. La prochaine fois, je créerai un autre lien ^^ C'est bien ce que je pensais, c'est le plus logique... mais j'ai eu un vieux doute Merci pour cette réponse si rapide en tout cas