guilain-lepeintre

Je m'exprime rarement sur ce forum que je lis pourtant presque quotidiennement... Je me sens l'envie d'apporter mon point de vue sur le débat V10/40K/OPR. Je rejoins les réflexions de @Skramasaxe , @thaneet @Katamor Personnellement, je joue à 40k depuis la V4, j'ai joué à toutes les versions jusqu'à maintenant, en mode plutôt club et groupe d'amis. J'ai joué dans 5 clubs différents dans trois régions différentes, en revanche j'ai peu fait de tournois, seulement trois en tout. J'ai comme beaucoup d'entre vous des centaines de figurines (peintes !) de mon univers fétiche, certaines affectueusement exposées en vitrines, d'autre sommeillant dans des mallettes, attendant leur heure de gloire sur la table de jeu... On ne peut pas dire que je sois un gros hater de 40k à priori ! Qu'est ce que j'attends de cette V10 ? Depuis que je joue à OPR, plus grand chose ! (oui c'est volontairement provocateur, ne vous en allez pas maintenant, j'argumente !) En fait, les idées qui vont dans le sens d'une meilleure ergonomie (les fiches d'unité sous forme de cartes de jeu) et d'une certaine simplification (moins de stratagèmes) sont pour me plaire. Mais comme il a déjà été dit, le vers est dans le fruit : au cours de chaque version les règles tendent à se densifier sous l'ajout progressif de petites strates qui pour certains rendent l'expérience de jeu meilleure et pour moi l'alourdissent. Chacun voit midi à sa porte... Je testerai sans doute la V10 mais je suis prêt à parier que GW va savoir comment me montrer le chemin vers la sortie plus ou moins tardivement dans l'édition... Je ne crois pas que ce soit anodin et encore moins hors sujet qu'un jeu qui soit si proche de 40k apparaisse dans le fil de cette discussion (le titre est je le rappelle "Cette V10... vous accrochez pas ?"). Ceux qui le souhaitent peuvent râler à l'infini sur des annonces à venir... Ceux pour qui l'expérience de jeu sur le système de 40k a fini par devenir pénible ont très sainement cherché une alternative. En ce sens, OPR utilisant les même figurines et étant un jeu de bataille (un peu plus réduite que le 40k que l'on joue aujourd'hui, plus proche des débuts justement, quand la triplette d'unité n'était pas si commune) et non d'escarmouche, il se place naturellement comme une alternative qui interroge (Quoi, une page de règle ? c'est pas un peu neuneu ton jeu ??) J'en viens au point qui me parait important : essayez de ne pas céder à la facilité qu'offre choisir un bouc émissaire pour réifier votre camp. C'est valable pour les deux côtés ! Ceux qui sont fatigués de 40k (c'est quand même la dixième version qui s'annonce...) et curieux d'autre chose dans le même univers, testez, ça ne coûte littéralement rien. Ceux qui vivent leur meilleure vie à 40k ou à OPR actuellement, profitez-en, c'est une expérience tellement plaisante ! Personne ne vous menace. PS : je me retrouve de façon amusée sur le côté témoin de Jéhova dont parle @hwk car forcément, pour tout jeu qui ne dispose pas d'une communauté sur place, il n'y a pas 36 façon de procéder, si on a envie d'y jouer, il s'agit d'en parler aux autres de son cercle/club ! En revanche le fait que cela soit pris comme du prosélytisme... 40k serait-il une religion ?

Intéressante discussion ! Perso j'ai joué pendant 15 ans à 40k, mais l'année dernière je me suis rendu compte que ce n'est plus ce que je cherchais. J'ai des kilos de figurines et j'aime le wargame, mais le jeu en lui même ne me convenait plus : trop long, trop de complications, trop de changement. Je n'ai pas vraiment chercher à jouer avec seulement certaines couches de règles car c'était pas l'optique de mon groupe de joueurs. Alors j'ai cherché mon bonheur dans un autre jeu, et je l'ai trouvé ! Je me suis moi aussi mis à One Page Rule Grimdark Futur, c'est tout à fait ce que je cherchais : un wargame simplifié qui utilise les figurines de 40k que je possède déjà. Si certains lisent ces pages et qu'ils se sentent aussi un peu largué avec 40k mais aiment le plaisir de partager un moment de jeu autour d'une table, je vous conseille d'y jeter un œil. En plus les règles, ultra synthétiques, sont gratuites. Et y'a même des fiches d'armées pour les squats ou les skavens de l'espace ! Que demande le peuple ?

@Artefact même sentiment de toi en ayant découvert OPR il y a quelques temps ! Parties fluides, pas de temps perdu dans des bouquins qui reviennent cher et prennent la poussière sur l'étagère au bout de leur courte vie...! ça fait plaisir de voir que d'autres engagent Grimdark Futur et y trouvent leur compte. Avec un ami on a débuté les règles avancées. Elles semblent intéressantes, tout en restant une option, ce que je trouve très bien

Je trouve que c'est une bonne idée ! Je verrai avec mon camarade de jeux pour appliquer ça. Pas sur d'avoir assez joué pour y répondre, mais clairement le premier paragraphe de la feuille simple de règles "Whenever the rules are unclear use common sense and personal preference. Have fun!" m'incitent pas trop à le penser (et c'est ce qui m'allait bien d'ailleurs), ou du moins, pas plus que les jeux Games qui ont beaucoup eu cette philosophie... Après avec les règles supplémentaires du bouquin payant, peut être mais je n'en suis pas sur, je pense même que ça peut forcer certains déséquilibres déjà existant. A confirmer/infirmer par ceux qui utilisent ce corpus de règles supplémentaires... @son of sanguinus intéressant, d'autant plus que sur le mechanicus les crawler tank peuvent avoir regen. A tester si mon camarade arrive avec des listes survitaminées ^^ !

@son of sanguinus Merci pour tes réponses ! Oui effectivement, concernant la création d'arme je crains que les libres choix ne conduisent à une optimisation plus accrue encore que les "choix guidés" entre unités existantes dans les codex/livres d'armée. Je suis un peu sceptique face au jeu dit "optimisé", surtout dans le cadre de W40K dont les codex ressortent tous les 2 ans et dont cette façon de jouer demande un investissement en temps et en argent qui est tout simplement au dessus de mes possibilités. Je pense d'ailleurs que le jeu "optimisé" porte mal son, car cette appellation a un double sens qui fait croire que c'est le meilleur jeu possible. Mais je digresse... Il est certain que dans OPR, vu qu'il n'y a pas de règles de création d'armée (à moins que j'ai loupé un truc d'ailleurs ?), c'est un peu aux joueurs de s'entendre pour que la partie soit intéressante, et ça me semble être une bonne chose. Je comprends pour les blindés, c'est vrai que les armes à fusion font mal. J'avais l'impression d'ailleurs que cela poussait à protéger les chars par de l'infanterie, ce qui me semble plutôt proche de la réalité de champs de bataille urbains ou à forte densément fourni en couverts. A voir dans les prochaines batailles, en tout cas OPR donne envie de tester plein de figs et d'armées, ce que je trouve très satisfaisant quand on a une collection de figurines de diverses factions développée sur plusieurs années...

@son of sanguinus merci pour ta réponse ! Okay donc je ne suis pas le seul à trouver objectivement moins intéressant le blast. Je retiens en revanche la combo avec poison et rending ! Oui j'ai vu la possibilité de créer des armes avec le calculateur, je ne sais pas trop quoi en penser, je n'ai pas encore testé. Tu dis que les véhicules ne sont pas très joué dans une optique un peu opti, j'imagine qu'ils pâtissent de la saturation qui est assez facile à obtenir chez de nombreuses unités ? Pour le moment dans no parties les Battle Tank et Crawler Tank s'en sont plutôt bien sortis (quoique les Battle Tank aient été bien plus résistant en Human Defense Force qu'en Cult Genestealer, car ces dernier n'ont pas accès au Camouflage qui donne Stealth). Le Landing Craft a été assez létal mais très fragile (6PV seulement)

Salutations ! J'ai à mon actif 6 parties d'OPR Grimdark future et ça me donne envie d'en faire bien d'autres ! Et en attendant, j'aimerai beaucoup parler tactique, comme tout wargamer ! Je me demandais ce que vous pensiez des armes à blast, lorsqu'elles sont en concurrence avec des armes qui effectuent plusieurs tirs. Par exemple le dunecrawler AdMech "crawler tank" a de base un canon "eraser beam" A1 blast(6) ou un twin-P canon A6. Je trouve le côté quitte ou double un peu moyen, surtout sur les unités avec un qualité de 4+ (comme les leman russ "battle tank"). Qu'en pensez vous ? Comment les jouez vous ?

Je découvre ton sujet, vraiment magnifique ! Tout est très beau, les couleurs, les détails de lining et de battle damage, les socles... Mention spéciale aux camouflages qui cassent l'aspect brique qui ressort souvent des blindés space marines. Audacieux et réussi.

Bonjour, j'ai également découvert récemment Grimdark future, en lequel je vois une solution pour jouer de manière occasionnelle à 40k sans passer autant de temps à préparer ma partie qu'à la jouer ! J'apprécie aussi la logique de l'alterné, que j'avais testé dans Bolt Action. J'ai donc joué une petite partie avec moi-même (pas beaucoup d'option en ce moment !) et j'ai trouvé ça très intéressant. Je me demandais, comment jouez vous les zones de terrain type ruines, et les barricades ? Les comptez-vous comme du terrain difficile/couvert ? Si j'ai bien compris, les considérer ainsi diminue la possibilité d'être chargé à seulement 6" ce qui me semble un (trop ?) net avantage pour des troupes retranchées... Je suis preneur de vos solutions !

@MarmIsACaribou et @Miles merci pour vos retours ! Uhm c'est un peu ce qui me semblait aussi, j’espérais me tromper ! Pour les dimensions, j'ai quelques socles en fait, mais il m'en manque plusieurs pour socler tout le monde. Reste donc à chercher du côté de l'occasion !

Bonjour à tous, J'espère poster dans la bonne section. Voilà mon soucis : je cherche à socler des figurines Ilyad Games de la gamme "Les Chroniques de la Lune Noire", hors je n'ai pas les socles, qui sont assez particuliers (ils présentent un creux rectangulaire très large dans lequel on insère la base de la figurine, différent des "rainures" qu'on trouve chez Games Workshop). Sauriez-vous où trouver ces socles à l'heure actuelle, si ils étaient commun à une autre marque qui continue d'en vendre par exemple ? Je vous remercie par avance de vos lumières.

Ben concrètement tout ce qui est intercessor se trouve pour moins cher via l'ancienne boite Dark Imperium, ou plus récemment dans les conquest, les QG go conquest également, voir conversion sur base d'intercessor/reiver (reiver Conquest bien sur !) Et le reste à l'achat en boite séparées avec les économies réalisées ! Enfin, je ne prétend pas avoir de solution miracle, tout ça est du bricolage, mais c'est ce que je me suis résolu à faire personnellement...

Je suis plutôt content de voir que je ne suis pas le seul à trouver le prix des Combat Patrol déconnant... C'est bien le seul truc positif là dedans ! La sanction ne peut passer que par un comportement : ne pas acheter des bundles chers (oui 110 balles c'est pas rien) qui nous prennent pour des jambons (en effet le prix des lieutenants ou autre QG à 30 voir 32 boules est parfaitement aberrant). A mon sens c'est tout ce qu'on peut faire pour essayer d'endiguer ce magistral retour en arrière (avant passage en V8)...

Merci pour vos réponse et pour le lien @Titiii vers le sujet précédent, que je n'avais pas trouvé. En effet, peut être que dans les prochains codex tout cela sera plus clair, mais en attendant, je comprends la logique comme : si l'amélioration/la capacité dure tout la bataille alors elle entre dans le cadre de cette RP, et sinon elle n'y rentre pas. Je vais agir de la sorte ! Pour ta première question gurdh, il semble que oui puisqu'il s'agit d'une amélioration de caractéristiques. Après, avoir plusieurs big boss avec cette même amélioration... Est ce que ça ne va pas un peu contre le sens (pas taper on est en mode narratif après tout !) du truc ? (il ne peut pas y avoir plusieurs "biggest" boss !) Pour la seconde ils indiquent (pas la page sous le nez) que le perso garde son trait de seigneur, sans préciser qu'il faille le payer...

Bonjour à tous, Je participe dans peu de temps à une campagne gérée via le système de Croisade (mode crusade), et je me pose des questions sur un point notamment : celle des renforts spécialisés. Il s'agit d'une réquisition, qui dote l'unité choisie pour cette réquisition de l'amélioration normalement donnée par un stratagème "S'il existe un stratagème pouvant améliorer cette unité en la dotant d'un meilleur profil et/ou d'aptitudes supplémentaires, vous pouvez utiliser ce stratagème gratuitement"... Concernant le meilleur profil je pense bien comprendre. 'avoue être un peu paumé dans ce qu'ils entendent par "aptitudes supplémentaires". (Les exemples qui suivent concernent des stratagème Space Marines car c'est l'armée que je jouerais) Le stratagème "Maitre de Chapitre" ou "Intercessors vétérans" : à priori ça rentrerait bien dans "aptitude supplémentaire". Mais "Obus Hellfire" ou "tir rapide" est ce que ce serait le cas ? Comment voyez-vous les choses ? Ou comment les jouez-vous si vous êtes vous même dans une campagne Crusade. Merci d'avance pour vos réponses concernant ce mode de jeu qui passionne peut-être moins les foules que le jeu égal.

Eh bien ! Sacré cadeau Potius ! C'est très chouette ! Maintenant il te faut le reste de l'armure c'est sur :) !

Je pense qu'à terme les figs de space marines classiques ne seront plus vendues... Mais pour le moment ils ont encore besoin de les avoir je pense : sans eux c'est trop évident qu'on peux substituer un marine avec bolter à un primaris avec bolter. Si ils ne sont plus là, plus de confusion possible puisqu'un seul type d'entrée est jouable, m'voyez ?

Pas tellement emballé par le visionnage initial (sans doute le rythme...), j'ai apprécié davantage ce trailer après plusieurs visionnages, en particulier en prêtant attention aux détails que je trouve chouettes, hormis cette tête de nécron à 1:39 (les lumières dans les yeux sont fichtrement mal rendues). Globalement c'est quand même très cool d'avoir ce genre de vidéo à la sortie d'une nouvelle édition, ça n'était pas encore arrivé et c'est une initiative que je trouve plaisante, même si on est à mon avis en dessous de ce Astartes peut rendre (et on peut prendre seulement un épisode de Astartes comme l'épisode 3 par exemple pour comparer en terme de longueur, seulement 1:48, c'est au dessus de cette cinématique d'intro V9 en terme d'ambiance et de rythme). Je le dis d'autant plus qu'il me semble important de faire vivre un contre-discours à leur réclame "meilleur fabricant de figurines du monde" martelé en permanence. Ils font de belles choses, en figurines et ici en animation, mais systématiquement les plus belles, non.

Je plussoie aussi la création d'un sujet "De quelle manière consommez-vous du Games Workshop" qui ouvrirait non pas à un débat mais plutôt à une sorte d'état de faits, avec un côté recherche sociologique. A ma connaissance, on a pas d'information là dessus et ça pourrait être intéressant d'en collecter, ce qui nous donnerait après quelques semaines un visuel des comportements de consommation des utilisateurs du forum qui jouent aux jeux GW...

Quelqu'un l'a fait cette pétition alors je me permet de le partager : La pétition en question Comme j'ai pas mal lu sur ce forum depuis des années que ça servait à rien de se plaindre puisque jamais GW viendrait voir ce qu'on en pense... Ben là l'idée c'est de leur envoyer pour qu'ils sachent justement (après libre à eux de s'en tamponner l'oreille avec une babouche mais ça, ça leur appartient). Je vous avoue que même si je joue plus à Necromunda (j'ai joué à la première version il y a 10 ans), j'ai signé. Parce que ça commence comme ça puis au final pourquoi traduire les autres jeux ? Il y aura toujours des types pour dire que ça évite les coquilles et qu'aujourd'hui tout le monde parle anglais...

Bien d'accord avec ça. La taille de GW et leur position de leader sur un marché de niche leur donne une bonne sauvegarde contre les bourdes... Globalement je suis très déçu concernant les augmentations de prix, comme beaucoup ici (ce qui me rassure d'une certaine manière). Depuis un an déjà, je limite nettement mes achats. J'achète des Easy to Build, j'achète des produits qui vont augmenter (Start Co), je passe par l'occasion, et enfin je renonce tout simplement à certaines figurines qui me plaisent pourtant. Je n'espère même pas que les boites trop chères leur fassent baisser leurs prix (ça n'a jamais baissé, autant marquer ça sur ma lettre au Père Noël), juste qu'ils se tapent un bide avec car ils le méritent...

Les orks aussi sont en slip... Et pourtant en 32 ! Je crois pas qu'il faille chercher une référence au profil. GW fait avant tout ça de manière esthétique.

Quelqu'un a la référence pour cette affirmation de Games Workshop? Parce que j'ai cherché dans la VO de la FAQ et des commentaires des concepteurs disponibles sur Warhammer Community, y'a rien qui parle de taille de socle ^^' Je me souvenais avoir lu ça mais où... Après recherches, c'est page 9 du Livre de Règle V7 : "Les règles de ce livre supposent que les figurines soient montées sur le socle avec lequel elles sont fournies." Oui et non, "jouez avec les socles vendus avec les figurines peu importe la date" car ils ne voulaient pas pénalisé les joueurs ayant acheté des boites de boyz avant la V8. Personellement je n'ai jamais eu de soucis encore (et j'ai 200 boyz) mais j'ai pas beaucoup joué mes orks en V8 pour le moment. Ce qui est balo c'est que malgré cette précision (qui n'a pas été retenue dans les règles V8 d'ailleurs...) on a deux interprétations, je cite ce passage qui expose bien les deux. Je suis tenant du "que les figurines soient montées sur le socle avec lequel elles sont fournies"... quand vous les avez acheté. Car en soit, les socles de 32 mm ne sont PAS fournis dans les boites de space marines que je possède (vous voyez la logique...?). Mais j'ai conscience qu'il y a débat. Je ne peux citer des messages de la page précédente sans tout effacer. Quelqu'un y parle de respect de son adversaire, et du fait qu'ayant resoclé tout ses démons, il attend que les autres en fassent de même. Je ne suis pas d'avis que le respect de l'autre passe par le fait que cet autre adopte une même pratique quand celle-ci est soumise au débat. D'autant plus lorsque cela est couteux en argent et surtout en temps... Le respect me semble d'avantage du côté de la tolérance que dans celui de l'intransigeance. Autre point : un même comportement peut très bien être sous-tendu par des intentions différentes : - J'ai des socles de 28mm sur mes 200 orks car ils datent d'il y a 10 ans et que rien n'oblige à les jouer sur du 32mm, alors que mon plaisir c'est de sortir mes figs pour m'amuser - J'ai des socles de 28mm sur mes 200 orks que j'ai spécialement acheté pour l'occasion afin d'optimiser au maximum mes attaques J'ai envie de conclure : jouez avec ceux qui partagent votre esprit du jeu, ou du moins, ceux dont vous connaissez et acceptez la perception qu'ils ont du jeu (si c'est en manif/tournois, l'esprit de la manif/tournois) et tout devrait bien se passer

Okay cool ! Merci pour ta réponse

Je fais remonter, mais est-ce que certains d'entre vous ont une mise à jour de Codices40k concernant le nouveau codex space marine ? Il semblerait que l'appli ne soit plus dispo sur le Play Store, je l'ai déjà téléchargé mais duc coup j'ignore si les mises à jour se font toujours. En tout cas excellente appli, merci aux développeurs