Jump to content
Warhammer Forum

Nebtrax

Membres
  • Content Count

    170
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Nebtrax

  1. les seuls données fiables sont celles des comptes du groupe, car là on peut vérifier le périmètre des activités. http://investor.games-workshop.com/2014/01/16/half-year-results-2013-2014/ Les comptes de la filiale française ne sont pas vraiment significatifs, car comme ça a été dit la facturation peut être établie dans un pays plus avantageux fiscalement dans lequel le groupe est représenté.
  2. Pour l'évolution des clubs et du nombre d'adhérent, il faut rester prudent. Dans notre cas à Villefranche sur saone petite ville à 30 km de Lyon nous approchons de la barre des 30 membres, en gros x2 en 2 ans, ça n'a aucune valeur représentative mais dire que tout décline c'est allé un peu vite. Pour les tournois je note un réel regain pour Battle dans la région de Lyon, Grenoble, 11 janvier Villefranche 19 janvier grenoble février bloody sunday mars bourgoin en doublette,( vive les tournoi en équipe!) mars tassin ETC Avril Givors Mai notre assoce, a confirmer Juin Mootland
  3. [quote name='Xahendir' timestamp='1390292244' post='2501706'] Ok. Donc ça fait 187 millions d'euros pour Tom Kirby s'il a tout vendu. [/quote] Non grosso modo 3 millions d'actions à 5£ ça fait 15 millions de £ , c'est déjà pas mal.
  4. Oui l'action 7 , enfin maintenant 5 £ lol
  5. [quote name='Ajax' timestamp='1390243934' post='2501488'] [quote name='Nebtrax' timestamp='1390220477' post='2501126'] [font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][size="2"]Un pdg qui vendrait tous ses titres à la veille d'une [/size][/font][font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][size="2"]mauvaise[/size][/font][font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][size="2"] publication , on appellerait ça comment?[/size][/font] [/quote] Vraisemblablement un délit d'initié, non ? [/quote] Exact Bon je vais pondérer mon propos, la veille de l'annonce il y eu 5 ordres très significatif dans des montants proches de 700 000 titres. Je veux bien qu'il y ait du mouvement la veille d'une publication, ça reste quand meme très étrange./> http://uk.finance.yahoo.com/echarts?s=GAW.L#symbol=gaw.l;range=5d;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;
  6. Je reviens sur les performances du titre, mais surtout sur les volumes de transactions. la veille de l'annonce 3 ordres de vente dans des volumes très proches 701k, 705k, 771k ont eu lieu. Quand on fait la somme sur 2 178 k actions. On prend la liste des actionnaires [font="Georgia,"][/font] [b]Shareholder[/b][b]Number of shares[/b][b]Percentage ( actionnaire, nombre d'action détenues et pourcentage des parts)[/b] The Nomad Investment Partnership LP 3,131,194 9.8% Investec Asset Management Limited 3,087,765 9.7% Ruffer LLP 2,492,260 7.8% Tom Kirby 2,131,394 6.7% Phoenix Asset Management Partners Limited 1,865,218 5.9% FIL Limited 1,753,900 5.5% Legal and General 1,683,901 5.3% Artemis Investment Management LLP 1,620,001 5.1%[font="Georgia,"] [/font] [font="Georgia,"]Information correct at 18 December 2013[/font] [font="Georgia,"] [/font] [font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][size="2"]On regarde qui est le plus [/size][size="2"]prêt[/size][size="2"] et on tombe sur? l'oncle Tom. Biensur rien ne dit que c'est lui...Mais les [/size][size="4"]montants[/size][size="2"] sont vraiment trop proche, ( pas [/size][size="2"]parfaitement[/size][size="2"] exact mais le recensement des actionnaires date du 18 déc, ça a pu bouger un peu entre temps)[/size][/font] [font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][size="2"]Un pdg qui vendrait tous ses titres à la veille d'une [/size][/font][font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][size="2"]mauvaise[/size][/font][font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][size="2"] publication , on appellerait ça comment?[/size][/font] [font="Georgia, Times New Roman, Times, serif"][size="2"]Sinon [/size][size="2"]l'actionnariat[/size][size="2"] a beaucoup bougé vendredi aussi, Phil limited a du partir sans doute ( le 1er pic de 1 753 k actions, pile poil !). Pour les pics à 1 683k et 1 620 k, y a qu'a lire: Legal and general et Artemis sont partis.[/size][/font]
  7. Concernant l'amortissement des moules, En théorie l'amortissement représente l'utilisation de l'actif au cours du cycle d'exploitation. Normalement la durée de vie du moule correspond à la durée d'amortissement, surtout en normes IFRS. Donc quand le moule est amortie , normalement il est proche de sa fin de vie.
  8. [quote name='Souterrien' timestamp='1389903607' post='2498820'] GW ne fermera pas puisque sa direction a pris les décisions pour que la boîte ne ferme pas. Le danger de fermeture aurait été là si la direction avait décidé des mesures de croissance alors que ses indicateurs indiquaient un marché en stagnation voire en contraction. Dans ces cas, c'est pas une diminution du profit qui aurait été annoncé mais des pertes. Les actionnaires peuvent être contents que l'entreprise (qui fait dans le ludique) ne perde pas d'argent. Dans le contexte actuel, c'est tout ça de gagné et il n'y a pas à mettre à la poche pour renflouer le bébé. Ce n'est pas la question de la disparition de la boîte qu'il faut poser mais plutôt quelques autres décisions GW va prendre pour aller dans le sens de l'anticipation d'une contraction du marché. [/quote] Oui GW ne fermera pas ses portes de sitôt, la situation est encore très bonne en terme de structure du bilan. Par contre non l'actionnaire ne va pas se satisfaire de ça; les marchés ont pris 15% en moyenne dans le monde sur 2013, aucun fond ne va se satisfaire de la performance actuelle de GW. La performance de l'entreprise sur le semestre n'est pas mauvaise en soi, mais mauvaise par rapport au potentiel. La société peut très bien continuer à vivre sur une performance identique. Par contre si la performance se dégradait encore alors oui on rentrait dans une zone critique. Au vu de l’extrême variation du résultat par rapport au CA le point mort ne doit pas être loin. Donc la politique de réduction de cout fixe est logique. Mais il y a mieux à faire avant avant comme reconquérir la clientèle perdue...
  9. [quote name='Tordson' timestamp='1389901475' post='2498788'] [quote name='goblinlord' timestamp='1389900802' post='2498778'] Une question hors sujet : mais aucune idée d ou la poster! Si je veux acheter des action games workshop en tant que néophyte total je dois faire quoi? Serais ce une façon de soutenir games? Ou le hobbit ? Et donc ma passion? [/quote] Pour acheter des action GW, il faut ouvrir un compte titres dans un établissement financiers(banques, autres ...) En faisant cela, à ton échelle, tu ne soutiens en rien ta passion et ce qui tourne autour. En revanche tu fais un investissement qui, au regard du dernier rapport financier de mid term, risque de ne rien te rapporter à court terme. Si tu veux soutenir GW, ouvre un blog [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] [/quote] Effectivement le fait d'acheter des titres de GW n'a aucun impact sur la santé financière de GW. Quand tu achetes l'action c'est auprès d'un investisseur. L'argent va dans sa poche et toi en retour tu détiens un petit bout de GW: un droit de vote et la possibilité de toucher un dividende. Si tu veux les soutenir achete des figurines /> En passant sur Boursorama un analyste prévoit une hausse du cours de 50% dans les 3 mois à venir />
  10. [quote name='Rippounet' timestamp='1389894326' post='2498711'] Sinon, je ne suis pas du tout calé en la matière, mais dans Largo Winch, quand la valeur des actions d'une entreprise se casse la figure, c'est là qu'elle est le plus vulnérable à une OPA, non? En d'autres termes, si la tendance se poursuit, le rachat devrait finir par s'imposer!? Au minimum, ils devraient essayer de mettre des gens plus compétents aux commandes... Après bon, on peut imaginer que la situation soit meilleure au prochain semestre. Je n'y crois pas (pour toutes les raisons sus-mentionnées), mais il est encore tôt. [/quote] Effectivement dans ce genre de situation il y a des chances d'OPA, mais c est pas évident, car l'éventuel acheteur va devoir convaincre les fonds de céder des titres sans ça le nouvel entrant ne disposerait pas de la majorité des droits de vote. C'est toujours possible de diriger une boite sans la majorité mais cela impose de négocier. Enfin il faut voir comment va évaluer le cours du titre, c'est une petite entreprise et les variations peuvent être violentes à la hausse comme à la baisse en raison de l'illiquidité du marché (faible nombre de titre dispo à un moment et peu d'acheteur ou vendeur à un moment donné) Et Artemis est un fond canadien, à priori rien a voir avec Pinault.
  11. Pour info voici la liste des actionnaires présents à plus de 3%. Qui se dévout pour leur écrire et leur dire que Kirby se plante? The NomadInvestment Partnership LP 9.8%; Investec Asset Management Limited 9.7%; Ruffer LLP 7.8%; Tom Kirby 6.7%; Phoenix Asset ManagementPartners Limited 5.9%; FIL Limited 5.5%; Legal and General 5.3%; Artemis InvestmentManagement LLP 5.1%
  12. Ah j'avais pas vu le sujet de Cracou mais on est d'accord sur l'analyse des chiffres et leur origine. Le Kirby se fait prendre à son propre piège et ses excuses ne tiennent pas la route... Il veut maximiser sa marge mais ne pense même pas à essayer d’accroître son volume de vente. Voir une boite anglosaxone ne pas être plus développé aux USA et même régressé alors que c'est un marché en croissance, c'est clairement pas normal. GW paye aussi sa relation minable avec la communauté, ça coûte quoi de foutre un mec en suivi d'une gamme de jeu pour corriger ce qui ne va pas en terme de gameplay? Qu'ils aillent se renseigner auprès de Privateer Press pour prendre des cours... Si les fonds d'investissement pouvaient se bouger un peu...
  13. http://investor.games-workshop.com/wp-content/uploads/2014/01/2013-14-Press-statement-final-released.pdf En résumé mauvais semestre en comparaison du dernier semestre 2012. CA: -10% bénéfice: -30% ( on sent que les couts fixes sont super élevés . Ca explique la volonté de réduction des couts). La baisse de CA est globale mais se fait sentir aux violemment US et en GB ou la situation économique est quand même moins mauvaise qu'en Europe. Bon après il faut relativiser la boite gagne quand même du fric, l’endettement à long terme est inexistant, la boite est solide et le cash représente 20% de l'actif. Mais l'action devient cher au vue de la performance donc paf -25% sur le marché aujourd'hui. Avec de gros mouvement hier ça sent la fuite d'information. Et d'un avis personnel je dirais bien fait pour eux, meme si le marché est difficile, c'est toute la politique commerciale de la boite qui est sanctionnée. Il va peut être falloir leur expliquer la théorie des stakeholders, que le client a toujours raison, et qu'il va falloir le replacer aux centres des préoccupations, au lieu de viser le court terme en voulant accroître le profit immédiat!
  14. C'est vrai que l'action GW se prend un gros gadin aujourd hui -25%, mais le volume du jour est ridicule et sur ce genre de boite où la liquidité n'est pas énorme ça peut arriver. A noté le volume d'hier plus important, un des fonds actionnaires a du bouger. Je viens de regarder GW a publié ses semestriels! CA en baisse de 10% et bénéfice en baisse de -30%! ( on voit bien la part de cout fixe^^) Et pas de dividendes versés. Tout s'explique [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] [url="http://investor.games-workshop.com/wp-content/uploads/2014/01/2013-14-Press-statement-final-released.pdf"]http://investor.game...al-released.pdf[/url] le volume de transactions hier est quand même suspect... m'étonnerait pas que ça ait fuité....
  15. Rapidement, que du bon sur ce tournoi, à part l'arbitre difficile à trouver au milieu de tant de monde. Pour les critiques sur les toilettes, faut arrêter de chipoter, c'était tout à fait convenable ou alors certains ont disputé des parties la bas [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/dry.gif[/img] Venu en RdT je ne m'attendais pas à grand chose mais les autres armées que je joue étant surreprésentées, je voulais me faire plaisir avec une armée qui n'aurait pas été représentée sans ça, et qui me forçait un peu à réfléchir avant de balancer les dés! J'affronte Olivier qui débute en GdC, pas beaucoup de difficultés. Courageux de sa part de se lancer en tournoi après seulement 2 parties de Battle! J'espère que tu n'as pas été trop dégoutté étant donné les listes de poètes présentes... La suite du tournoi j'affronte 2 Elfes noirs V7, Jimmy et Vigneron et 2 HE Arnaud et Bruno... Bonjour la diversité... La partie contre Jimmy fut la seule intéressante. Les autres parties malgré des adversaires très sympathique, n'avaient aucun intéret étant donné les dés catastrophiques comme l'a déjà souligné Arnaud. Un hierophante qui warp tour 1 sur un dort lancé à 2 dés. Incapacité totale à détruire aux tirs, avec environ 60 archers, un vulgaire aigle ou une unités de harpies. 6 chars en charge font 2 morts à impact sur de l'elfe, etc... RdT c'est déjà pas très fort,mais quand en plus les dés sont contre vous...Bref les dés vont passer au pilon. Merci Xavier pour le prêt de fig mais une chose est sur, je ne t'emprunterai pas tes RdT l'année prochaine! Je reviendrais avec du lourd, tant pis pour la diversité. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/skull.gif[/img]/>
  16. Salut tu es le 1er a inauguré une liste en V8 donc c'est normal d'avoir des doutes. L'idée du MSU est bien respectée mais il y a deux ou trois choses qu on peut améliorer sans pour autant changer l'esprit de la liste. 1/ La bannière enflammé pour la GB sur un char je ne suis pas convaincu. Tu mets cette baniere dans des arbalétriers un peu gonflés en effectif , du genre 14 arba. et ainsi tu peux faire sauter la regen sur un monstre grace a la saturation de tirs et tenter de l achever avec tes balistes. Et en enlevant la bannière enflammée à ta GB tu peux lui mettre des objets magiques. 2/ Les corsaires par 10 je ne vois pas trop à quoi ils vont servir, ils ne font pas grand chose au tir, ne sont pas spécialement mobiles et n'ont pas d'impact au close pour compenser leur faible nombre. A la place des 2 unités je verrais bien du cavalier noir, très mobile, efficace au tir, force 4 en charge, avec bouclier , musicien et arbalète a répétition. 3/ Mettre des armes additionnelles ou des armes lourdes aux ombres toujours pour augmenter leur impact. Je pense ne pas avoir trop optimisé et conservé l esprit de la liste />
  17. Les 8 sorts de base sur le slann c 'est sympa, mais jouer à 2500 sans le gros sort qui fait peur à l'adversaire, ca me manquerai. En HM le sort 6 sur les hordes couteuses (ou les infanteries d'élites), le sort etheré pour déplacer ta horde de GdT, sont de sérieuses menaces, avec la polyvalence de l'attribut de domaine, pour échanger tes projo ou dommage direct pour chopper par ex une regen dans le domaine de la vie, c'est du tout bon. Le bastilodon trouve bien sa place pour accompagner les gardes du temples avec le +1 en init. Le soleil violet fera encore mal, mais il y a toujours la possibilité d'anticiper en essayant de lancer une main de gloire sur les GdT. Un pack de GdT un peu plus gros serait le bienvenu. Ce qui m'inquiète dans la liste , c'est de ne pas voir une protection contre les fiasco sur ton général GB, âme de marbre ( ou pierre je ne sais plus) serait bienvenu. La bannière enflammée aussi sur le slann ca me fait peur, un pack à 800pts bloqué par un machin avec une invu au feu et c'est le drame, une banniere de discipline pour avoir un CD 10 relançable dans une unité de GdT tenace me semble bien plus intéressante!
  18. [quote name='Amrahrade' timestamp='1378849565' post='2428109'] C'est bien ce que je me doutais, il est écrit dans le gbr qu'on ne peu mt avoir qu'une seule relance, même si le terme de releva ce ne convient pas tout à fait dans ce cas. Merci beaucoup djé pour la VO. [/quote] Le problème soulevé n'avait rien à voir avec la relance, il s'agit simplement d'attaques supplémentaires. Sinon je suis d'accord le texte de la VO ne laisse plus de doute, le cri du troglodon rend juste la prédation applicable sur un 5 ou 6. C'est quand même pénible que des détails de règles soient purement supprimés à la traduction... Le Cygor voit un sérieux concurrent débarquer, le combat des titans en mousse !
  19. Ah je suis en forme en ce moment pour dénicher des questions bien pénibles sur les Hommes Lézards et essayer de gratter un peu sur les règles.[img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img] Cette fois ci je me demandais si en utilisant catharsis magique ( haute magie, la cible perd un pv sans sauvegarde d'armure sur un jet de dé supérieur ou égal à sa sauvegarde d'armure non modifié. Et sur un 2+ un objet magique déterminé au hasard que porte la figurine , est détruit) sur le porte étendard d'une unité je pouvais détruire l'éventuelle bannière magique? Ne perdons pas de temps, l'idée qui me vient en tête est la bannière de dragon monde, dans le pack de lion blanc, [u]portée par un lion blanc[/u]. 1er cas Je ne fais pas 5+(sav du lion blanc) donc le porte étendard ne perd pas de PV. Sur 2+ la bannière de dragon monde est donc détruite? Est ce que l'unité possède toujours une bannière pour le calcul du résultat de combat par exemple? 2ème cas Je fais 5+, et le lion blanc rate son invu à 2+ issue de la bannière dragon monde, donc il meurt. Est ce que sur un 2+ je détruis la bannière de dragon monde ou alors une autre fig l'ayant déjà ramassé ( ce que semble dire le GBR, la bannière est ramassée par une autre fig), ça ne marche pas? A vous! [color="#000080"][b]Edit Nekhro : Le TAG est incorrect. Je t'ai déjà renvoyé vers les épinglés pour leur modalité d'utilisation. Mercid e faire attention.[/b][/color]
  20. Apparemment le débat n'est pas tranché ( décidément ce livre d'armée ) , et effectivement j aurais du dire les figurines au contact d'une figurine ennemie.
  21. Je partage ton avis. La règle prédation est utilisable uniquement pour le 1er rang (puisque pour l'instant les 2 eme et 3 eme rang n'ont pas d'attaques supplémentaires). Pour 10 saurus de front avec le rugissement du troglodon ça fait 6 attaques de prédation. Soit 3 de plus que prédation en temps normal. Valable pour 1 phase de cac, 1 fois par partie, pitoyable! Et meme si on nous donne les attaques supplémentaires dans une futur éventuelle FAQ pour le 2 eme et 3 eme rang, l'avantage ne mérite pas 200pts. Pour 240 pt on a 3 salamandres ou pour 250 un stégadon bien plus intéressant. C'est tout vu
  22. [quote name='Amrahrade' timestamp='1378069378' post='2422722'] Il est bien dit dans la règles qu'un sorcier maître du savoir: [quote]il n'a pas a déterminer aléatoirement [b]ses sorts[/b][/quote] Ça veut bien dire pour moi tous ses sorts, donc il ne peux avoir que la haute magie. [/quote] Non le texte de maitre du savoir fait référence seulement au domaine du maitre du savoir mais ne dit rien sur un éventuel autre domaine.
  23. Pour vous la phrase "il n' a pas à déterminer aléatoirement ses sorts" veut dire " il faut avoir sélectionner le domaine haute magie"? Je dois venir d'une autre planète. Plus qu'à attendre la faq
  24. p72 " un sorcier doté de cette règle connait tous les sorts d'un certain domaine[...], le domaine en question est indiqué entre parenthèse ..." La suite c'est ma citation sur le domaine du feu dans mon post précédent Il n'est écrit nul part qu'il faut connaitre le domaine au préalable. Je me base sur le texte de la règle p72 que je viens de citer à 2 reprises et toi sur quoi? Et un slann n' a pas à rougir devant Kairos! Donc voila Bubulle mon crapaud niv 4 de la vie et maitre du savoir en haute magie. je connais 12 sorts, et avec racine de la vigne sur 2+ j'ignore même les fiasco de haute magie!!!
  25. [quote name='Amrahrade' timestamp='1378050818' post='2422563'] Comment pourrais tu être maître du savoir sans connaître le domaine de magie? C'est uniquement si tu joues Haute magie que tu peux utiliser cette discipline. Heureusement, sinon ça fait un peu comme avoir 2 mages niveau 4, pour rien! [/quote] Ba je suis niveau 4 de la lumière donc je connais 4 sorts de lumière. Connaisance des mystres ne donne pas pas "maitre du sa voir", mais "maitre du savoir (haute magie)" Je viens de verfier le GBR et je suis de plus en plus sur de moi: P72 du GBR, " une figurine ayant la règle Maitre du savoir (feu) connait tous les sorts du domaine du feu"
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.