jay974

Baliste F6, tout à fait... autant pour je. ^^     Ouais, canon et grand canon, mais avec une différence plus prononcée.

F7, c'est pas possible car la baliste est à F7. Mettre le canon au même niveau que la baliste en F, c'est moyen.    Soit il faut baisser aussi la baliste, soit il faut remonter un peu le canon.

Je pense que le 1D3+1 et CFH, c'est bien.   Faut tester en jeu maintenant. Une dizaine de partie avec 2 canons et 4 montres de chaque côté devrait faire l'affaire, à vue de pif. ^^

  Oui, c'est vrai que les revendeurs ont achetés les livres, mais la politique de GW vis à vis de ses revendeurs est très agressive.   Exemple donné par un membre du forum (pardonnez-moi, je ne me souviens plus de qui) dans un autre sujet: Un revendeur de sa région avait fait une demande auprès de GW pour revendre ses produits. Demande acceptée et pendant 6 mois environs, tout se passait bien. Puis, l'interlocuteur du revendeur a soudainement changé, lui reprochant de manière verbale plutôt virulente la vente en demi-molle des produits GW dans le propre magasin du dit revendeur. L'interlocuteur en question lui a ensuite ordonné de vendre plus. Le revendeur a alors cessé toute collaboration avec GW, non sans leur exprimé sa façon de pensé sur cette "agression" téléphonique.   C'est pour ça que je me demandé si GW n'avait tout simplement exigé aux revendeurs de retourner les produits: LA.   Vu que la manière dont ils traitent leurs revendeurs a souvent été critiqué sur le forum, je me pose cette question sur les LA.

Dans les bâtiments: -c'est 1D6 touches à la force de l'arme, donc du canon; pour la catapulte par exemple, ça dépend de la position du gabarit.

  Effectivement vu ainsi. Donc dans ce cas, je suis partisans des 1D6 touches F6 pour les projections     Attention, c'est juste une idée. ^^ Je sais pas si on peut pas trouver mieux, certainement d'ailleurs. Ou on pourrais aligner les touches sur celles reçues par les troupes dans un bâtiment.

Et pour les distributeurs indépendants, quelqu'un sait quelque chose??   Pour ma part, je poserais la question demain à Cultura (un des très rares revendeurs de ma régions). On verra bien si ils me donnent des infos, mais j'ai pas grand espoir d'avoir une réponse satisfaisante (car je pense que ça pratique la langue de bois, la-dedans). ^^

  Pourtant, si des unités sont dans un bâtiment, elles subissent des dégâts. Il y a donc un cas pour ce décor. Donc, pourquoi pas la forêt? Dans une forêt, il y a quand même des arbres avec des grosseur de tronc différent. Un boulot ne stoppera jamais un boulet; il le ralentira, au mieux. Dire que le boulet ne traverse pas les forêt, d'accord. Trop d'arbres et d'obstacles qui peuvent l'arrêtés. Mais dire qu'une unité à l'intérieur ne subit aucun dégât alors qu'une unité dans un bâtiment en subit, je trouve ça un peu tirer par les cheveux.   Je tiens à te préciser que si la V8 est sujette à diverses interprétations de règles, c'est justement parce qu'elles ne sont pas assez détaillées sur plusieurs points. Si on veut améliorer le jeu, il va falloir passer par le cas par cas sur certaines choses pour une meilleur fluidité de la lecture du jeu. ^^

Les forêts arrêtent les boulets quand les unités se trouvent derrière, je dis oui. Comment on règle ça quand les unités sont dans la forêt?     Deux idée: - l'unité subit une touche 1D6 touche de force 6 (à cause des projections de débris) et le boulet est arrêté. SvG d'armure autorisée avec modificateur utilisé normalement. - le boulet touche et blesse normalement.

Il suffit de rajouter la règle "la cavalerie légère ne peut pas désorganiser les unités ennemies" à la cavalerie légère, et le tour est joué.  ;)   Je trouve que remettre la PU serait une très bonne chose. Car 10 mecs à pied qui ont le même bonus que 10 à dada, c'est pas possible un turc pareil. Cela amènerait un peu plus de "réalisme" au jeu.

Si cette règle est mise en place, une question me vient à l'esprit.   On prend pour acquis que l'indomptabilité est perdu si l'unité A qui la possède est engagée sur 2 côtés ou plus (ça ok ^^). Mais si une unité B amie vient en renfort, en engageant une des 2 unités ennemies, est-ce que l'indomptabilité est reprise par l'unité A?   En clair, est-ce qu'on considère qu'une unité qui vient en renfort dans le CaC redonne un bonus perdu à une unité amie? C'est un peu plus général comme ça, car je me rends compte que ça peut être vu pour d'autres règles ou bonus de CaC.

Parfaitement d'accord avec Saturnisme pour les Nains. Ils arrivent à créer des machines volantes mais il y en a pas un qui met au point un golem mécanique, un char (comme le tank à vapeur), ou des montures mécaniques?   Pour les Skavens, je trouves que c'est franchement du foutage de gueule la façon dont ils défoncent les Hommes-Lézards.

 Il y a bien 9 mondes dans la mythologie nordique. Donc, encore une similitude.   Asgard Vanaheim Alfheim Midgard Jotunheim  Nidavellir Svartalfheim Muspell  Niflheim 

Perso, quand j'ai vu des fig de Warmahorde pour la première fois, j'ai pas été insensible à ce que je regardais. Je les ai observé pendant de nombreuses secondes pour les trois quart et même sans rien connaître de l'univers du jeu, je n'ai pas eu de mal à y voir un monde graviter autour. Et pourtant, c'est pas un jeu qui m'attire.   Mais quand j'ai vu les SE, pendant plusieurs secondes je n'ai rien ressenti du tout, au point même de me demander ce que je regardais. Et lorsque j'ai réalisé que c'était le nouveau Warhammer, j'ai eu un micro coma.   Je trouve ses figurines vraiment nulles, et je me forces à les considérer comme nulles pour ne pas rentrer dans le jeu de GW. "Quel jeu joue GW!" me direz-vous. Toutes les semaines, GW nous "inonde" de SE pour que nos yeux s'y habituent. C'est une méthode commerciale utilisée par l'industrie musicale qui nous martèle leurs nouveautés aux oreilles. Voilà pourquoi les gens ont l'impression d'en bouffer à toutes les sauces, parce que c'est le cas et que ça fait parti de la stratégie commerciale de GW. Et c'est ce jeu là que je ne veux pas jouer (ni avec l'industrie musicale ^^).   Je pense que par la suite, GW va faire la même chose avec les SE qu'avec les SM. C-à-d, des trucs bien perso comme des WhitesScars-like, SpaceWolfs-like, etc... C'est des SM sauce "Battle". Des guerriers surpuissants qui combattent le mal pour l'Empereur... Dieu. 

Cela ressemble à du V5, ou un peu avant, du V4. Mais je partirais plus sur du V5.

Il y a 1 ans, personne n'aurait dit que GW avait comme plan de virer Battle pour le remplacer (à part Chéqué ^^). Donc on peut pas savoir si le jeu est un succès mondial, est-ce que GW va faire de même avec 40k.   De plus, si c'est aux joueurs de faire une partie du boulot de GW en se mettant d'accord sur l'équilibrage, les points de règles "bizarres" (au pif, les tirs dans un CaC), ou sur les autres points non précisés par les règles, je vois pas en quoi le jeu est "fini". Si on est un nouveau joueur et qu'on a que des potes qui commencent dans le monde du wargames de figurines, ça peut être dur de faire quelque chose de clair et consistant avec "ça".   Mon asso a pris la boîte de base, mais les joueurs Battle ne passerons pas sur AoS. Et les joueurs 40k qui étaient intéressés n'ont plus envie d'y jouer après lecture des règles. Par contre, tous ceux qui ne connaissaient pas BB vont (95% des pousseurs de fig) vont s'y mettre...

  Faut bien relire les messages qui sont postés ici. Beaucoup ont apportés des solutions (bancales ou pas) et ont mis le doigt sur de nombreux problèmes (avec plus ou moins de virulence). Même si certains se sont un peu défoulés, il n'y a pas de GW haters, ni de pro GW. Il n'y a que des passionnés qui sont contents ou pas de ce que fait GW.   Si tu était vraiment un passionné de football, tu crois que tu irais critiquer les fans de foot qui sont mécontents de la gestion de leurs clubs favoris juste parce qu'ils le disent ou le postent sur un forum?      Faut vraiment que les gens arrêter avec ses termes de "pro" et de "hater", car les modos l'ont déjà dit ici même, et que si ce sujet est fermé, où croyez-vous que ceux qui ne sont pas contents et qui veulent l'exprimer vont aller? Bingo, sur les autres sujets. Et va y avoir des fermetures à la pelle.   Pour rappel, ceux qui ont décidés de partir pour d'autres jeux ne postent plus ici (pour les 80% au bas mots ^^). Donc ici, il n'y a que des gens qui aiment le hobby GW, mais beaucoup (dont je fais parti) détestent la politique de GW.

  Si ils ont des problèmes avec les prestataires, c'est à eux d'assurer l'envoi du colis dans les meilleurs conditions. Pas d'envoyer un mail bidon en disant que "Si on est pas capable d'envoyer le colis, réclamez-le!". C'est de pas acceptable de recevoir une réponse pareil, encore moins de l'envoyer.   On peut pas non plus leur trouver, encore et toujours, des excuses envers et contre tout. ^^   Magnifique a bien résumé le problème et on le répète: c'est de l'amateurisme inadmissible pour une boîte qui a une expérience pareil, et surtout qui était capable de faire les choses propres et nickels il y a plusieurs années.

Désolé pour toi, l'ami!   Ce sentiment de perforation dans le fondement est malheureusement perçu par de plus en plus de joueurs et de clients. Ce qui fait baisser le CA de GW depuis plusieurs années. Franchement, le coup du magasine que t'es obligé de réclamer alors que t'es abonné... Certains d'entre nous (dont je fais partis) avions remarqués que GW faisait preuve d'un amateurisme inadmissible sur leurs nouvelles règles AoS. Mais là, c'est plus qu'inadmissible. Ont-ils vraiment l'intention de pousser l'amateurisme à tous les recoins de leur entreprise?   Cela donne vraiment l'impression qu'ils n'ont aucune envie de faire perdurer cette entreprise. On ne peut même plus dire que c'est des actionnaires qui dirigent l'entreprise, ce sont carrément des incompétents. Le "jemenfoutisme" atteint des sommets incroyables. Un record.   Je pense que GW c'est mis dans l'idée de me surprendre un peu plus tous les jours. Dommage que ce soit pas dans le bon sens... ^^

Ouais, mais faut acheter le bouquin à 60€.   @Franck: Ce qui est dommage, c'est qu'à une époque le client GW était fidèle. Et il y a encore pas mal de gens qui n'achètent que sur GW, même si ça se réduit avec le temps. Ce qui est compréhensible quand on voit cette politique. Cela serait tout de même mieux de fidéliser le client moyen, plutôt que lui faire peur.

Wahoooouuuu!! Vendre des fonds d'écrans?? Alors là, Minus, tu m'as sidéré avec cette info. Je sais même plus si je dois être étonné ou consterné. Mais bon sang, y a pas un mec au QG de GW qui peut dire que c'est un peu n'importe quoi ce qu'ils font?!? (sans se barrer de l'entreprise après ^^)   Comment GW ne peut pas comprendre que quand le client est fidèle, de temps en temps on lui fait des petits cadeaux. Pourtant, toutes les entreprises de commerce ont compris ça (en tout cas, à 99%). Ils ont fait des études de commerce ou d'économie chez GW ou bien? Sans vouloir être sarcastique, on peut se poser la question.   Je pensais depuis plusieurs semaines que GW ne pourrait plus m'étonner avec sa politique bizarroïde; mais là, avec ce que j'apprends, ils font très fort. ^^

Je ne trouve pas non plus les Warscrolls des anciennes réf sur le site de GW. C'est vraiment la foutre à l'envers (à moins que j'ai mal vu, mais j'ai cherché...).   Je sais pas si les "pro" vont comprendre quoi que ce soit, car si ils aiment c'est plus plusieurs raisons; mais je ne doute pas qu'à la longue, ça va en fâcher plus d'un. Dire que certains d'entre nous avions vu venir le truc de loin, je suis quand même étonné (et c'est une nouvelle prouesse de leur part ^^) de jusqu'où ils peuvent aller pour grappiller du fric dans tous les recoins. Incroyable!

Je l'espère aussi, comme je l'ai déjà dit. Sinon, je passe sur KoW, où il sera plus facile de faire venir de nouveaux joueurs et de faire basculer les joueurs Battle dessus sans "perdre" leur collection. Et où, surtout, la politique de Mantic est 100 fois meilleur que celle de GW (qui a hurlé que c'était pas difficile?!? ^^).   Je suis pas un fan de la nouvelle mouture de GW, AoS, pour plusieurs raisons déjà citées par beaucoup ici ou ailleurs. Mais j'espère franchement que ça se cassera la gueule méchamment (désolé pour ceux qui aiment et qui veulent que ça marche). Pourquoi me direz-vous! Pas par vilenie, je vous rassure (si si, c'est vrai, je vous jure ^^). C'est parce que j'ai vraiment peur pour ceux qui vont rester que si cette nouvelle mouture est un succès, GW fasse pire en terme de politique commerciale que ce qu'elle fait maintenant (si si, c'est possible, je vous jure ^^).   PS: Le prix de la forteresse complète, heureusement que j'étais assis, sinon je me serais évanouis.

C'est vrai que ça fait plus penser à du proxy pour SM. Mais si on peut faire du proxy SE pour 40k, je vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire du proxy de ses fig pour faire des SE de AoS.   Il y a un peu de mauvaise fois là... ^^

@le stef: C'est bien ce que j'espère même si je suis pessimiste (ça va devenir une habitude... ah non, c'en est déjà une... ^^). BB, j'ai la chance d'avoir un joueur 40k qui a deux équipes qui est arrivé dans l'asso. Et le jeu est tellement bien que je vais mis mettre avec mes EN et qu'au moins 2 autres joueurs de 40k vont s'y mettre aussi.   Mais il y a une réalité qui fait que dans certains coins, c'était difficile de trouver des joueurs... maintenant, ça risque d'être encore plus difficile pour certains joueurs de trouver des adversaires.     Edit:  Je suis parfaitement d'accord avec Chéqué. C'est plus facile pour BB, MoW ou même Mordheim que ça ne va l'être pour Battle.