Aller au contenu
Warhammer Forum

Ellhrohir

Membres
  • Compteur de contenus

    93
  • Inscription

  • Dernière visite

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  1. Bonne idée, si en plus Berou à déjà quelque chose dans ce gout là..... D'ailleurs à Berou, demandes à un modo, eux ils peuvent mettre des docs en ligne. Il suffit de leur envoyer ledit truc, et pouf, c'est mis en ligne.... Elle est po belle notre vie de users?
  2. Pour des parties où tu ne prends qu'un seul Tambour, oui, je pense que le Tambour de Gundabad est plus intéressant. (Mêmes effets, et coût en points plus faible, pour de meilleures caracs des porteurs) Mais pour des parties où potentiellement tu peux en prendre 2, le tambour "standard", semble plus intéressant dans la mesure où (semble-t-il) ils cumulent leur effet sur la Bravoure... Enfin je ne joue que très peu la Moria donc je ne sais pas s'il est possible stratégiquement parlant d'en prendre 2. Et pour finir, je suis d'accord avec Pluviose, le Tambour de la Moria subit le "billisme" des nouveaux profils.
  3. Et bien et bien, comme à chaque fois c'est une vidéo bien sympathique que tu nous proposes. Alors j'ai 2-3 pitites questions: - vous avez joué en combien de points? - le scénario est un scénario officiel ou vous l'avez mis en place vous même? Du coup, quelles étaient les conditions de victoire, les cavaliers du Rohan ont débarqué à quel tour? - et enfin, quelles sont les dimensions de la table? Parce que les Uruk ont l'air d'être déployés près des murs (je dirais une 20aine de cm à la louche). Au final t'en tires quoi de cette bataille, équilibrée, des choses à changer dans le scénar?? Bref c'est bien beau de nous faire baver avec une belle vidéo, avec du full peint, mais, en tant que bon français, je me permets de raler sur le manque d'infos à coté. En tout cas du beau boulot (comme d'habitude quoi) . A quand la prochaine?? (Comment ça j'fais ch*** avec mes exigences? )
  4. Le problème c'est que ta justification (même si elle tient la route) est fluffique... Et que d'un point de vue Règles les Morts font partie du Gondor . Et cette fois, LOME permet d'allier les Morts avec le sieur Bobo et sa Bannière... En fait, un point de règle qui est incomplet, à mon avis, est la règle "Les morts et les vivants". Il faudrait que des figs suivant cette règle ne puissent pas bénéficier des avantages de l'armée alliée, notamment des effets d'une bannière.
  5. Il est vrai que ce n'est pas un sujet facile dans la mesure où les règles le permettent, tandis que le fluff nous amène à penser l'inverse. Du coup, ben, pour l'armée des Morts.... J'ai bien peur que tu ais raison, dans la mesure où elle fait partie du Gondor dans LOME. Mais je pense que, comme pour les Numénoréens, il faut appliquer "l'Esprit de la règle" formulé par Miro.
  6. Ouais mais "Scénarios du 3ème Age" sont pour moi les scénarios issus notamment des suppléments, et non des scénarios de type "tournois"... Et puis "devraient" est du conditionnel, le GBB ne dit pas qu'ils ne doivent pas apparaître dans ces scénarios... Mais d'un autre coté, s'il on se réfère à LOME, on ne peut allier Numénor et Gondor du Troisième Age... Après je n'sais pas comment cela fonctionne en Tournoi, peut être que dans certains ils autorisent cette aliance. Donc pour moi, d'un point de vue "Profils", c'est pas interdit, mais du point de vue "Fluff", ça l'est... même si pour ce point, bah ça dépendra des organisateurs de la bataille.
  7. Si si elle fonctionne sur lui, c'est marqué dans la règle: "Boromir bénéficie de cet avantage, mais pas les autre Héros".
  8. Ouais pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle!! Et dire qu'on s'inquietait de plus avoir de nouveautés à s'mettre sous la dent. Merci Usagi! Non seulement ça laisse encore de beaux jours au SDA, mais ça va peut être permettre à GW de re-développer des scénarios comme ceux que l'on a connu avec la Communauté de l'anneau. Rhaaaa j'ai trop hâte
  9. Salut! Bon, on est d'accord, la règle stipule que les armes sont détruites. Du coup, les armes "normales" comme les armes magiques sont affectées (même si je rejoins Fourbe Gobelin sur la logique de ce dernier point). En revanche, pour les Wargs par exemple, leur équipement est le suivant: Griffes et Crocs (compte comme une arme de base). Du coup, je l'interprète de la manière suivante: l'équipement suit la règle "arme de base", mais n'en est pas une. Autre exemple, dans le profil des Ents, il est stipulé qu'ils n'ont pas besoin d'arme. Mais ils ne comptent pas comme étant désarmés. Ce qui fait que, pour moi, le sort du shaman ne fonctionne pas sur ces créatures. Bon, j'dis pas que j'ai raison, heing, c'est juste ma vision des choses.
  10. Sympa ce topic . Merci Xev de nous avoir mis les photos des acteurs, ça permet de se faire une petite idée. Autant certains (Oin, Bombur et Dori notamment) ont d'emblée la tête de l'emploi autant certains faudra voir avec les costumes toutçatoutçca, même si dans l'ensemble le casting des nains me semble pas mal du tout. J'aime bien le gars qui incarne Bilbon, j trouve qu'il correspond pas mal au Bilbon du SDA (en plus jeune bien sûr). Voilà, un p'tit avis en passant, même si le but de ce post est surtout de remercier Xev de nous maintenir au courant sur l'évolution du film
  11. Les figouses présentées par Xev sont en précommande: http://www.games-workshop.com/gws/catalog/...otCatGameStyle= Mauvaise nouvelle, le Wyrm est à 45.5 € . Bon, c'était quand même prévisible, m'enfin....bah oui, j'esperais moins cher (bon, il fera tout de même partie de ma collection ).
  12. Un peu comme C_S_T et Heimdall, au premier coup d'oeil j'étais déçu. Mais en y regardant de plus près j'me dis pourquoi pas. Si la fig est un minimum modulable (genre tête alternative comme l'éspère C_S_T) ben ça peut le faire. Et puis c'est vrai que la photo est pas top....et y en a qu'une, donc bon, attendons d'avoir plus de matière avant de sortir les catapultes et trébuchets . L'ombre ailé, au moment des premières photos, on l'avait trouvée comment? Pas terrible il me semble. Et finalement les avis ont changé depuis,non? On peut espérer que de futures infos nous procurent le même effet. Allez les gars, quoi, c'est pas tous les jours qu'ils nous pondent du SDA alors soyons optimistes.
  13. Mouais, un peu mitigé. Certes on va surement avoir de grosses bébêtes pour les gobs, mais pour les Nains, qu'est ce qu'ils vont bien pouvoir proposer?? Bon, ceci dit, j'suis content qu'on ait une sortie, mais peut être que d'autres armées auraient pu être privilégiées (Khand par exemple)... Allez, j'arrête de m'plaindre, après tout, je joue aussi nains ...et j'ai quelques Gobs et trolls qui trainent dans un coin. Octobre....c'est loin ça dites donc...vivement qu'on ait des photos! EDIT: oui du coup, sorties très restreintes chez les barbus...peut être un peu plus conséquentes chez les gobs si les monstres font partie de cette fournée.
  14. Pour compléter Arnica, il s'agit bien du WD 183, Juillet 2009. Bon, et pour éviter le monoligne, ça se trouve en page 49. Voilà
  15. Oui, mais d'un point de vue pente, tu montes une pente moins raide si tu fais des lacets que si tu montes en ligne droite (pour une hauteur identique). Et dans le cas de Minas Tirith, il serait, je pense, impossible de monter en ligne droite si on conserve la même surface au sol. Parce que bon, entre le rez de chaussée et le dernier étage, on a quand même une hauteur de 200 mètres... Le diamètre est de 900, donc 450 de rayon, ça fait une pente à 47 %, j'crois... Après j'suis d'accord avec les autes pourt la défense. L'attaquant a plus de sitance à parcourir pour atteindre la seconde porte, ce qui laisse le temps au défenseur de canarder et de se regrouper.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.